Aktív témák

• #17 bLank4 csendes tag h4ndsp1k3n #16

  2002-08-23 23:06:51 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLank4

  csendes tag

  válasz h4ndsp1k3n #16 üzenetére

  Erre már én is rájöttem. :( Szerintem az lesz, hogy eladom, és nézek egy használt Ti4200-ast. Nem túl sokkal kell majd kipótolni.

• #16 h4ndsp1k3n tag bLank4 #11

  2002-08-23 19:25:17 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h4ndsp1k3n

  tag

  válasz bLank4 #11 üzenetére

  Ha van eszed akkor azt a kártyát cseréled amint lesz rá zsozsód. gef4mx et 2ghzes p4 hez.... Ez kissé pazarlás

• #15 AtHoS nagyúr

  2002-08-23 19:01:27 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AtHoS

  nagyúr

  Na gyerekek egyezzetek ki egy döntetlenben és mivel nekem van igazam én megyek sörözni :)

• #14 VladimirR nagyúr gyozi #13

  2002-08-23 05:04:35 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz gyozi #13 üzenetére

  Bocs télleg az XP-t írtad, ammeg egész más, úhogy NEKED van igazad!

• #13 gyozi aktív tag VladimirR #12

  2002-08-22 13:13:05 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyozi

  aktív tag

  válasz VladimirR #12 üzenetére

  Én az Xp-ről írtam és nem a 2000-ről! Egyébként a Chip Magazin foglalkozott a témával és őket megbízhatónak tartom, de lehet, hogy tévedek!
  Az eltérés max abból adódhatott, hogy még kiforratlan xp-s drivereket használtál és a 3DMarkot sem az XP-re optimizálták! Egyébként játékok alatt tuti, hogy nincs ennyi eltérés!
  De mégegyszer mondom, lehet, hogy NEKED van igazad! Üdv

• #12 VladimirR nagyúr gyozi #6

  2002-08-22 03:52:21 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz gyozi #6 üzenetére

  Te több tesztet is láttál én meg többet csináltam is. Az eredmény a következö:
  kg7-l
  duron 800@1000
  128ddr
  inno gef2ti
  3dm 2000
  w98 ~8300
  w2k ~7500
  Ez NEM 0,1 fps miatt van hanem helyenkint 23-30

• #11 bLank4 csendes tag

  2002-08-22 00:59:51 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLank4

  csendes tag

  Ja a konfigom: P4 2.0 Ghz, Abit TH7II Raid, Abit Siluro Gef 4 Mx440.

• #10 bLank4 csendes tag

  2002-08-22 00:58:35 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bLank4

  csendes tag

  Hali!
  
  Nekem ugyanaz volt a problémám mint neked! Én is nemrég vettem egy Abit Gef4 Mx440-t, és 3DMark 2001 SE-ben 4000-4100 pont között teljesített (XP, WinME).
  Aztán letöltöttem a legfrissebb Detonatort és láss csodát: 5700 pont!
  Szerintem a kártyához adott Driverrel nem stimmelhet valami.
  
  

• #9 Godfather aktív tag

  2002-08-21 23:13:55 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  És az xp-vel is ugyanazok az eredmények jönnek, mint me alatt. +-1%. Ugyanazokkal a driverekkel.
  csak egy újrainditási ciklus van a tesztek közt.
  (Multiboot)

• #8 Godfather aktív tag Godfather #7

  2002-08-21 23:11:12 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  válasz Godfather #7 üzenetére

  2000-ben...

• #7 Godfather aktív tag Clyde22_ #3

  2002-08-21 23:08:57 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Godfather

  aktív tag

  válasz Clyde22_ #3 üzenetére

  A 2001 ezzel a konfiggal nem is nagyon fog többet csinálni. Ennek a kártyának kb. itt a határa 2001-ben. Bármit rakhatsz alá.
  A 2000 is rendben van ott meg a procinak ez a határa.
  Nekem c900@1081-en 4360 volt, egy gf2 mx400-al.

• #6 gyozi aktív tag

  2002-08-21 20:31:36 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyozi

  aktív tag

  Több tesztet láttam, ahol tesztelték, hogy lassabb-e az XP, mint a 98, és kb 0,1frame/s-es eltérések voltak!

• #5 motor tag

  2002-08-21 18:34:24 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  motor

  tag

  Ha már itt tartunk, vajon a win2k alatt rosszabb eredmények jönnének ki mint, mondjuk me alatt ugyanazzal a konfiggal?

• #4 HEBI senior tag Freezura #1

  2002-08-21 18:29:18 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HEBI

  senior tag

  válasz Freezura #1 üzenetére

  Az Xps driverek van amikor 30%-al lassabbak a win98asnál...

• #3 Clyde22_ tag

  2002-08-21 17:13:50 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Clyde22_

  tag

  Az XP töb procit zabál meg, mint a Me. De szerintem valami más is lehet ott, mert nagyon kevésnek tünk a 3DMark2000-es eredményed....
  Bár ha a 2001-essel minden ok, akkor... :-)))

• #2 gyozi aktív tag

  2002-08-21 15:50:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyozi

  aktív tag

  Nem hiszem, hogy az Xp a ludas! Gyenge a procid!

• #1 Freezura tag

  2002-08-21 15:26:30 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Freezura

  tag

  Szevasztok!
  Lenne egy kérdésem, bár annyira nem nagy ügy.
  nemrégen vettem egy ABIT GF4 MX440-es kártyát, kezdődött a tesztelés és érdekes adatok jöttek ki:
  3DMark 2001SE default: 4109 pont
  3DMark 2000 default: 4250 pont.
  Config: ASUS TUSL2-C, Cerka 900@1100, 384MB Ram, WIN XP.
  Az az érdekes, hogy ugyanezen a konfig a régi ABIT GF2 MX400 800*600*16-ban 5000 pontot is elért, igaz Win ME-vel!
  Szerintetek a WIN XP miatt jön ki csak ilyen gyengusz eredmény 3DMark2000-ben?

Aktív témák