- MILC felhasználók szakmai topikja
- Androidos tablet topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Fali konzol lapos tévékhez
- Mini-ITX
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
-
Ghost of Tsushima technikai teszt
gp A Ghost of Tsushima a Sony eddigi legnépszerűbb PC-s átirata, mely megelőzte még a God of Wart és a Spider-Mant is. De vajon maga a port is hozza az ehhez illő technikai minőséget?
Aktív témák
-
whappela
csendes tag
Köszi a hozzászólásokat!
@DM-Fan: Tudom, hogy nekem kell döntenem, csak még nem sikerült, és a lehető legjobban körül akarom járni a témát, nehogy már utólag b*zmegoljak. A 3D-vel magam is úgy vagyok, hogy amiatt nem adnék ki több pénzt, a D450 helyett D490 nem ezért, hanem csak azért jött szóba, mert egy fokkal valahogy tényleg szebbnek láttam a képét, de a franc tudja, lehet, hogy ez csak pszichológia (mert olvastam, hogy a 3D-s tévékben más foszfor van, amitől 2D-ben is jobban teljesítenek).
Ezzel a "minőségibb kép/kisebb méret/közelebb ülés" trióval már azt hittem, leszámoltam, de most újra megfontolás tárgyává tettem, végül is sima tévézésnél úgyis mindegy, mekkora a kép (talán még jobb is, ha kicsi, úgy kevésbé látszanak a képhibák, ha olyan az adás), ha az ember filmet néz, akkor meg közelebb lehet osonkodni egy fotöjjel...@< CyberBob >: A beépített médialejátszó nekem csak annyiban számít (valamelyest), hogy van-e vagy nincs, tehát olyasmi föl sem merült bennem, hogy egy drágább modell azért lenne előnyösebb, mert használhatóbb a médialejátszója. A C3-nak viszont egyáltalán nincs. Ami meg a bevonatot illeti, persze, csodát nem várnék tőle, de azért valamit biztos számít. Viszont egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, tehát ha bevonat nélkül van annyira élvezhető képe már egy ilyen belépő plazmának is világos környezetben, mint egy CRT-nek, az már számomra teljesen elfogadható, csak rosszabb ne legyen, vagy legalábbis ne annyival, hogy már el kelljen gondolkoznom, hogy vajon be van-e kapcsolva a tévé.
@M_AND_Ms: Pont ugyanígy gondolom jómagam is, engem aztán abszolút taszítanak a csodás dizájnok, pl. a Samsungnak ez a tetszetős "kristályváza" talpa az első lenne, amit eldugnék jó mélyre egy szekrénybe (akkor már a Panasonic talpa számomra ezerszer elviselhetőbb), de mivel eleve igyekszem a lehető legminimálisabb mennyiségű szir-szar műanyaggal körülvenni magam, akármelyik típust veszem is, a talpát úgysem használnám, inkább fölteszem a tévét a falra, így csak a keretet kell figyelembe vennem, az meg mind a kettőnél ez a fos fényes fröccsöntött fekete műanyag, amit utálok, viszont a Samsungnak legalább jóval vékonyabb... erre értettem, hogy a C3 SZTK-keretes.
Na akkor három konkrét kérdés még a végére, aztán nem borzolom tovább az idegeket:
- Általánosságban a plazmáknak (pl. ezeknek a belépőknek) a fényereje/láthatósága a CRT-khez képest milyen nappali környezetben? (Persze normál, nem egekbe húzott beállításokkal.)
- Ghost, illetve inkább beégés szempontjából a D450(490) és a C3 között tényleg van különbség a C3 javára? (A csatornalogók miatt kérdezem.)
- Eztet a 24p-kezelési hiányt valójában hogy kell elképzelnem? Olyasmire gondoljak, amit a CRT tévén is látok, amikor a kamera oldalmozgást végez, és a háttérben a villanyoszlopok és a tuják szaggatnak, vagy pedig úgy kell elképzelnem, hogy az egész kép mindenestül szaggatott lesz, mint valami régi némafilm? Az előbbi nem érdekel annyira, de az utóbbi minden bizonnyal iszonyúan idegesítene. -
bnss
veterán
eaglesas!
Ha nem tudsz érdemben hozzászólni a témához, értsd: megalapozott, kellő szakmaisággal alátámasztott érveket felsorakoztatni az állításaidhoz, inkább ne szólj hozzá. A hangulatkeltésnek, leendőbeli vásárlók félrevezetésének semmi keresnivalója itt! Veheted ezt figyelmeztetésnek (igaz ez azokra is, akik belemennek a minden szakmaiságot mellőző, személyeskedő vitába). Ez a téma itt és most lezárva!
"Ép hardverben ép szoftver..."
-
< CyberBob >
őstag
válasz whappela #48351 üzenetére
A g30-as médialejátszóját jónak mondják ezzel szemben 10 hd videóból 2 ment és a tesztképek fele meg sem jelent a listában. Nincs m2ts és mkv-nél is a külső srt nem ment és persze ilyenkor thx profil sincs. Az ilyen lejátszóra mondom, hogy csak elméleti lehetőség inkább adnák olcsóbban a tv-t. A bevonat pedig nálam egy körbe ablakos nappaliban semmit sem ért (tükröződött és kikapcsolva zöldebb volt a panel mint a c3-as sötétebben). Nekem a crt képe erősebb volt, de a plazmánál normál profilnál azért volt kakaó. A ghost nem gond pedig eltartott egy darabig mire pc-ről beállítottam. A 24p hiánya főleg lassú oldalirányú kameramozgásoknál látszik, de ha pc-ről fogod használni fel lehet gyorsítani 25 fps-re a filmeket.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz whappela #48351 üzenetére
"Általánosságban a plazmáknak (pl. ezeknek a belépőknek) a fényereje/láthatósága a CRT-khez képest milyen nappali környezetben? (Persze normál, nem egekbe húzott beállításokkal.)"
Bőven elegendő a fényerejük, láthatóságuk is príma nappal is, bőven hozzák a CRT-től megszokott szintet. Nekem soha nem volt gondom a plazmámmal napközben is, pedig több irányból is fényes a nappalim. A tükröződés lehet probléma közvetlen, erős napfényben, de ez ugye CRT-nél is adott volt. A bevonatok itt azért számítanak.
"Ghost, illetve inkább beégés szempontjából a D450(490) és a C3 között tényleg van különbség a C3 javára? (A csatornalogók miatt kérdezem.)"
Sem a Panasonic, sem a Samsung nem küzd már gyermekbetegségekkel ilyen téren, mindkét gyártó elég jól teljesít. A Panasonic plazmái picit toleránsabbak a statikus képelemekkel szemben, kevéssé hajlamosak a ghosting-ra.
"Eztet a 24p-kezelési hiányt valójában hogy kell elképzelnem?"
Úgy kell elképzelned, hogy nem folyamatos a mozgás, főként svenkeléseknél figyelhető meg, darabos, ricegős, nem folyamatos. Sokan nem is vesznek róla tudomást, másokat halálba tud idegesíteni, szerintem nagyon zavaró.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz Stafni #48350 üzenetére
Stafni: Fura lenne, ha visszafele fejlődnének a dolgok.
Ilyen plazma fejlődéstörténetet nem tudok. Valami olcsó 42" LCD-t akartam, aztán ráleltem erre a topicra, és így kötöttem ki végül a plazmások táborában. Szerencsére!A fekete gondolom egyre sötétebb náluk is, nem tudom mi értelme van csökkenteni a fényerőt. Jobban fárasztja a szemet?
A plazma tévék nagy problémája a viszonylag nagy energiafogyasztás. Az energiafogyasztás csökkentésének a legegyszerűbb módja a fényerő csökkentése.
Amennyire én tudom, ezt a Samsung D sorozatú plazmákban meg is valósították, és így egyben romlott a kontraszt is. Egyébként a panasonic plazmák sem a nagy fényerejükről híresek. Korábban voltak is itt hozzászólások, amelyek a sötét képére panaszkodtak.
A mérésekre lásd a televisioninfo.com oldalt. De a plasmatvbuying guide oldal D sorozatú plazma tv tesztjei is ezt támasztják alá. meg kell nézni!
Hogy visszafele fejlődnének a dolgok? Miért? 100 évvel ezelőtt minden táplálék "bio" volt. Ma még a bio táplálék is szennyezett minimum a háttérszennyezés által. Íme a fejlődés.
Egy ókori jó orvos valószínűleg jobb tanácsot adott betegnek, mint a maiak legjobbja. És jobban is gyógyította. Olyan író nem lesz többet, mint Shakespeare, és olyan filozófus sem, mint Aristotelész. Olyan fizikus sem, mint Newton. Már Einstein is messze lemaradt. Ráadásul Newton csak mellékesen tanulmányozta a fizikát, igazából a teológia érdekelte.
A világ szellemi életében az utolsó nagy fellendülés a XX. század első három évtizede volt, amikor megszületett a kvantummechanika. Azóta a szellemi hanyatlás korszakát éljük.
- A régiek még tudtak valamit.
[ Szerkesztve ]
-
HUTCHDB
nagyúr
üdv, régen nem jártam erre....
igazából tanácsért jöttem, nem tudom, hogy jelenleg hol tart, tarhat a használt piac.
akik korábban olvasták az itteni írásaimat, azok tudják, hogy van egy 50"-os Samsung C6500-as plazmám.
280e-ért vettem a tv-t durván 11 hónapja, magyar samsung hivatalos garanciával és nagyon meg vagyok elégedve vele, viszont a mérete már nekem kicsi.
úgy néz ki összegyűlt egy kis plusz pénz, így nagyobb méretűre váltanék.
viszont fogalmam sincs mi most egy ilyen darabnak a reális ára.
szóval szerintetek?" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
rb26dett
aktív tag
válasz < CyberBob > #48356 üzenetére
Ezt azért megcáfolnám, ahány filmet kipróbáltam rajta mind ment, még az AVCHD is... felirat is ment szépen, igaz méret állítási lehetőséget nem találtam hozzá, de én ahhoz képest amire az ilyen hozzászólásoktól vártam, ahhoz képest igen is jó szerintem, de természetesen egy külső több, és jobb szolgáltatással bír de én abszolút pozitívan csalódtam a lejátszójában.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #48359 üzenetére
Látom, nem bírod ki, hogy továbbra is szakmaiatlan sületlenségeket hordj össze mindennemű gyakorlati tapasztalat nélkül:
"A plazma tévék nagy problémája a viszonylag nagy energiafogyasztás. Az energiafogyasztás csökkentésének a legegyszerűbb módja a fényerő csökkentése."
Ekkora baromságot már olvasni is fáj, nem még leírni! Valószínű úgy csökkent a plazmák fogyasztása a negyedére az elmúlt években, hogy ezzel párhuzamosan a fényerejük és a kontrasztarányuk is ugyanilyen drasztikus csökkentésnek lett kitéve, ugye? Már alig-alig látszik valami a plazmapaneleken.
"Egyébként a panasonic plazmák sem a nagy fényerejükről híresek. Korábban voltak is itt hozzászólások, amelyek a sötét képére panaszkodtak."
Van egyáltalán fogalmad róla, hogy miről beszélsz? Költői kérdés volt, nem kell válaszolnod, mert egyértelműen látszik, hogy abszolút nincs! A G20-am kontraszt beállítása alig a skála feles értéke fölötti, fényerő beállítása alig a skála fele alatti értéken van, de egy világosabb jelenet így is tud kegyetlenül vágó fényt adni. Ha feljebb tekerném a kontrasztot/fényerőt vagy neadj' isten dinamikus beállítást választanék, egyszerűen kisülne a szemem hosszú távon.
A többi értelmetlen ömlengéseidtől pedig egyszer és mindenkorra kímélj meg minket!
Kérném az imént erre járó moderátort, hogy kérdés nélkül törölje az összes szakmaiatlan, megalapozatlan és ide nem illő HSZ-t!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
eaglesas
tag
válasz GeneraL_XTX #48353 üzenetére
Annál inkább, mert a zúgásnak a plazma technológiához semmi köze. A zúgásnak három forrása van:
1. tápegység;
2. ventillátor;
3. a kondenzátorok.A tápegységek mindig zúgnak. Magyarországon 100 Hz-el, Amerikában 120 Hz-el. Ez az ismert mély hang, ami az én B550-mön is halható. (Az oka a ferromágneses anyagok deformálódása.)
Általában a zúgás a felhasznált alkatrészek minőségétől, és az összeszerelés precizitásától függ. A tv minősége megítélésének egyik sarokköve.
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #48362 üzenetére
Nézd meg. Itt összevetik a plazmák fényerejét. Nem én mértem!.
Hasonlítsd össze a Panasonic, a Samsung és a Vizio fényerejét. Nem én mértem. Ők, szabályos eljárásban.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #48364 üzenetére
Ezerszer kitárgyaltuk ezt a lapot, amit már legalább ötször belinkeltél és mindannyiszor elmondtuk, hogy öncélúan félrevezető és fals. Egyetlen minőségi plazmatévé sincs a mért eszközök között, ráadásul lassan 3 éves modellek sorol fel.
szerk.: Legalább összehasonlíthattad volna a két egymás után linkelt oldalt, ekkora epic fail-t elszenvedni ismét nem semmi teljesítmény!
Másrészt megnézném azt a mérést, ami 69 cd/m2-t mért peak brightness-nek egy VT30-on. Alapból nem hiszek ilyen mérésnek! Amúgy meg pontosan az LCD-k huszonötszörös peak brightness level-je az, ami totálisan fölösleges, az LCD-t, ami előtt most ülök 75 cd/m2-re kalibráltam és még így is zavaróan világos tud lenni esténként.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Jim74
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #48353 üzenetére
Köszönöm a választ. Már tényleg nem tudom, hogy mit csináljak... Most éppen ott tartok, hogy hagyom a 3d-t és inkább veszek egy Pana G30-at. Igaz az már eléggé kilóg az elméleti anyagi keretből...
-
< CyberBob >
őstag
válasz rb26dett #48361 üzenetére
Lehet, hogy csak kifogtam. Nem variáltam,csak a heti sorozataimból párat és a nagyobb bitrátás filmekből próbáltam. Viszont mkv melletti srt egyiken sem ment és több funkció is elérhetetlen volt (thx). A kép is szebb és folyamatosabb volt pc-ről. Igazából szerintem pont az olcsóbb modellekbe kellene belerakni az ilyen lejátszót hiszen a drágábbakhoz úgy is külső forrást használnak.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz eaglesas #48365 üzenetére
nem tudom, hogy honnan indult ki a vita és ennek mi értelme van itt a plazma topicban, de én mint akinek mindét "fajta" tv-je van, azonnal mondom, hogy a fényerő csak egy szempont, ami szerintem nem minden esetben előny, ha több van belőle.
néztél már max fényerőn lcd-n végig egy filmet?
a szemed hogy bírta?
nálam a c650-es lcd-nek kb 60%-on áll a fényereje, hogy ne legyen zavaró......" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #48362 üzenetére
Az energiafogyasztás?
Nézd meg a a cnet oldalt.
Hogy az újabb plazma tévék jobbak? De nem mindenki a legújabb és legdrágább tévét használja! Itt átlagról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
GeneraL_XTX
veterán
Az sem egy csoda TV, hiába hypolja itt mindenki.És ugyanúgy ciripelhet. Én olyan gyorsan adtam el a neopdp GT20-at hogy csak porzott. A D550 az egyik legjobb ár/érték arányú TV manapság, ha nem lesz mellette a G30 nem is fogod látni a különbséget. Ezért nem érdemes jelentős plusz költségbe verned magad. 220-ért szerintem 4 szemüveggel verhetetlen.A 3D meg jó dolog tud lenni.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #48372 üzenetére
Erre már 1 hete is hivatkoztál és akkor is nagyon csúnyán beégtél az elavult adatokat tartalmazó táblázatoddal.
"Hogy az újabb plazma tévék jobbak? De nem mindenki a legújabb és legdrágább tévét használja! Itt átlagról van szó."
Aki idei, tavalyi TV-t használ (mint a topicbeliek jelentős hányada), az pontosan hogy alig számíthat nagyobb ÁTLAGFOGYASZTÁSRA, mint egy LCD-t/LED LCD-t használó, de már erre is számos alkalommal felhívtuk a figyelmed. Az, hogy te vettél egy 3 évvel ezelőtti villanyzabálót, az a te bajod! Aki meg azon izgul, hogy 120 Wh-t, vagy hogy épp 160 Wh-t fogyaszt-e a TV-je, az meg is érdemli, hogy vegyen egy közel minden szempontból rosszabb és kisebb LED-LCD-t. De ezt is ezerszer kitárgyaltuk már!
Ismételten figyelmeztetlek: fejezd be a hangulatkeltést, a technológia öncélú mocskolását és a trollkodást, senki nem kíváncsi az elavult hülyeségekre, a tényleges érdeklődőknek az életkedve is elmegy a sok baromság láttán!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Jim74
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #48373 üzenetére
Köszi. Engem is mindig az bizonytalanít el, hogy ami negatívumokat olvasok, azok engem mennyire zavarnának? De lehet, hogy nem látnám meg a több 10ezer Ft-os különbséget, főleg, hogy CRT TV után váltanék.
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #48375 üzenetére
hú az elég gáz......
még egy év sem telt el és felét sem éri.....
nesze nekünk fogyasztói társadalom !
persze köszönöm a véleményed, erről nyilván nem te tehetsz![ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
eaglesas
tag
-
eaglesas
tag
válasz DM-Fan #48376 üzenetére
Én csak a cnet oldalát kapcsoltam be. Ne nekem mond, hanem a cnet-nek. Én nem tehetek róla! Kinek van tekintélye, ha a cnet-nek sincs?
Mutass már valamilyen megalapozott felmérést, ami azt mutatja, hogy egy átlag plazma tévé kevesebbet fogyaszt, mint egy átlag LED tévé!
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz eaglesas #48380 üzenetére
A cnet, mint tekintélyes, megjelenítőkkel kapcsolatos szakmai oldal? Na, ez az év poénja!
"Mutass már valamilyen megalapozott felmérést, ami azt mutatja, hogy egy átlag plazma tévé kevesebbet fogyaszt, mint egy átlag LED tévé!"
Nem mutatok, mert ilyet senki nem állított, ez ismét a te agyad kreálmánya. De egyébként hajlamos vagy megfeledkezni arról, hogy az átlag LED-LCD 40" méretű és eszik 100 Wh körül, az átlag plazma meg inkább 50" méretű és eszik 150-160 Wh körül. Miről is beszélsz?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
salapp
addikt
válasz HUTCHDB #48381 üzenetére
mire gyütté vissza annyi idő után, mi? csak kapkodod a fejed, nem?
Valahogy mégis csak azt a nyomvonalat kéne követni, hogy
ez egy plazma topik. Azok jönnek ide, akiknek a plazma jelenti a tévét. Túl vannak azon, hogy plazma vagy tv tuneres monitor (fanoknak "lcd tévé"). Emellett döntöttek. Nem kíváncsiak a nyűglődésre, hogy az lcd miért "jobb", mint a plazma. Azzal lehet foglalkozni a túlárazott tv tuneres lcd monitor (fanoknak "milyen lcd tévét vegyek") topikban. Minek ide szemetelni ilyen baromságokat.
Úgysem lehet minket fanatikus barom plazma fanokat meggyőzni. Szemmel választottunk.
Itt a PLAZMÁSOK, vagy plazma iránt komolyan érdeklődők írnak, javasolnak egymásnak, segítenek kérdéseket megválaszolni, problémákat megoldani. És örülnek a többi SZEMMEL megjelenítőt választó embörnek, aki itt van.
Nem erről kéne szólnia egy ilyen jellegű topiknak?
Nnnnammmindegy.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Stafni
aktív tag
Mennyi ideig lehet kint a képernyőn a desktop, hogy ne legyen ghost? Eddig még nem tapasztaltam ilyet. Bár nagyon figyelek, hogy ne sokáig legyen fix kép.
-
HUTCHDB
nagyúr
válasz eaglesas #48384 üzenetére
más topicban már ezért rég eltiltás járt volna.
pl. egy android telefonos egyetlen egy hsz-t ír a IOS topicba, ami nem oda illő, azonnal repül.
ha másért nem (vagyis nem tudod felfogni, hogy itt kulturált eszmecsere folyik a PLAZMA tv-k-ről, akkor) a szabályzat miatt!(#48387) salapp!
te most hozzám beszélsz?
Úr Isten, mi folyik itt.....................................[ Szerkesztve ]
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
salapp
addikt
Friss tapasztalat. Gyerek most este nézte BluRay-ről a Verdák2-t (nekem nagyon nem jön be ez az autó-animizmus, de hát ez van). Oda-odanéztem. Beszarás! A színorgia, és az élmény összességében pazar. Ezúton is köszönöm a segítséget a médialejátszó színbeállításánál Janos666-nak!
Tudom, hogy az másik topik, de annyira elégedett vagyok a lejátszóval, hogy ideírom, nem bánja meg, aki ilyet választ: Egreat S100. (Sigmás 512 DDR2, 256 flash, rengeteg szuper csatival és szolgáltatással, nem Dune árban)Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
salapp
addikt
válasz HUTCHDB #48389 üzenetére
Ja, bocs én is észrevettem, hogy összefolyik. Nem, csak mondtam, hogy visszatérve hogy meglepődhetsz, hogy a plazma topikban ilyen baromságok vannak, hogy mennyire király a ledes lcd, meg milyen baromi sokat fogyaszt a plazma.
Bocs, - és tényleg - ha félreérthető volt!!!Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
ZEN1TH
őstag
Na már megint troll attack van?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
ZEN1TH
őstag
válasz MJordan #48330 üzenetére
GT30-a nem sokaknak van itt a fórumon. Speciel én egyről sem tudok. Akinek van pénze a GT-re az már jellemzően a VT-t veszi.
Jómagamnak volt szerencséje a GT-hez. Szerintem csodás képe van, jobb mint a G-nek, viszont nem annyival mint amennyivel drágább. Nyilván a 3D megdobja az árat. A GT 370.000Ft a Panashopban. Ha rádobsz két szemüveget, illetve egy wifi donglet ~415.000Ft-ra jön ki. A VT 450.000Ft. Megéri a plusz pénzt véleményem szerint, de csak akkor ha mindenképpen kell a 3D, vagy a lehető legjobb képminőség a cél. Ellenkező esetben a G ajánlott.
A legjobb megoldás ha megnézed őket valahol, és azt veszed amelyiket jobbnak látod. Ha úgy érzed nem nyújt annyival többet a VT mint amennyivel drágább a GT-nél akkor ne vedd meg.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
DM-Fan
nagyúr
válasz ZEN1TH #48393 üzenetére
"Szerintem csodás képe van, jobb mint a G-nek, viszont nem annyival mint amennyivel drágább."
Egyetértek. Magam is behatóbban vizsgálgattam egy GT30-at és tényleg brutálisan jó képe van, de nincs nagyságrendnyi különbség a G30-hoz képest, sőt! Az 50G30 280 eFt-ból elérhető, 5 év hivatalos gyártói garanciával. Ehhez képest lényegében csak a 3D-vel, illetve a DVB-S tunerrel tud többet a GT30, ami véleményem szerint sem éri meg ezt az anyagi többletet. Szerintem a G30-nál most nem nagyon van jobb ár/érték arányú plazma a piacon.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
Ma láttam egy 46g20-at a kecskeméti új médiában, öröm volt ránézni a sok szar samsung lcd között A dizájnja is nagyon rendben van ennek a g30-as szériának (többen nyávogtak a g20-nál). Szívesen hazavittem volna az x20 helyére
ZEN1TH: Baromság 3D-t venni. Lefogadom hogy 2 éven belül a GT vonal a mostani G30 árába kerül majd, 2D pedig visszaszorul az abszolút belépőre.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ZEN1TH
őstag
válasz DM-Fan #48394 üzenetére
Így van. Főleg ha megnézzük mennyi forrás van 3D-ben. Továbbá kell lejátszó, szemüveg, stb... Én is gyerekcipőnek érzem még ezt a dolgot. Inkább egy 50G30 mint bármi más. Már az is olyan szintű képvilágot nyújt, hogy egy jobb forrással lemászik a falról.
De ezt már sokszor kitárgyaltuk ugyebárhttps://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
KTTech
veterán
válasz DM-Fan #48386 üzenetére
Hát igen... a Cnet minden csak nem mérvadó vagy kb. annyira, mint Ken Rockwell a fotózásban (azt is hülyének nézik, aki megemlíti, aki picit is ért hozzá ) és mégis megél - sajnos.
A 40"-os LCD-hez képest azért egy 50"-os TV közel 45%-al nagyobb felületet jelent, a sas szerint azt nem kell etetni... és ha egy 40"-os 100W-ot fogyaszt, akkor alig 10-12%-al hatékonyabb az LCD, mint a plazma... nagy különbség, mondhatom...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Tomics
addikt
Hát ezt nem hiszem el...az euronics meghosszabbította az akcióját dec. 11-ig. Pedig az eladó csajszika azt mondta hogy jövő héttől 220 lesz a 42G30 és nem jár hozzá ajándékba xbox... . Az edigitalos rendelésem meg már a futárcégnél van, ki van fizetve Biztos vissza lehetne mondani (kérdés mikorra utalnák vissza a pénzem), de igazából letojom már, így is jó áron kapom meg, és ki tudja van-e egyáltalán raktáron az euronicsnak...csak bosszantó
[ Szerkesztve ]
PH! addikt since 2004
-
BBéci
titán
válasz KTTech #48398 üzenetére
Remélhetőleg számodra is egyértelmű, hogy plazmapárti vagyok, de mégis el kell ismernem, a LED-es LCD tévék sokkal kevesebbet fogyasztanak.
55 colos VT30 200-220 W, Samsung D8000 90-110, 60 colos Sharp 635 110-120 között.
Mindezek ellenére a képminőség miatt a Pana plazmát választanám.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
Aktív témák
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Androidos tablet topic
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest