- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- Milyen TV-t vegyek?
- ASUS ROG Ally
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Catalyst™ driverek topikja
Hirdetés
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
Aktív témák
-
Molyos
csendes tag
köszönöm hogy megnézted valószínűleg akkor a lesz majd egy teszt vele ha nem okés akkor meg média lejátszó. Köszönöm a segítségeteket
-
koxos:8]
senior tag
Üdv!
A Pana TX-P42C3E és a TX-P42U30E között mi a különbség?
Illetve a panashop.hu-ról vannak tapasztalatok, érdemes náluk rendelni?
Gyári garanciát adnak a termékekre? -
DM-Fan
nagyúr
válasz koxos:8] #47702 üzenetére
A kérdésedre ott a válasz az #1. HSZ megfelelő táblázatában!
A Panashop a hivatalos kereskedő, ott van a honlapjukon, hogy melyik termékre milyen garanciát adnak!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz koxos:8] #47704 üzenetére
"Típust tudnál ajánlani?"
Attól függ, mire. Ha kell a fullHD panel, akkor U30, ha nem, akkor C3. Az U30/UX30 5 év garis, a C3 nem.
Az U és UX közötti különbségre megintcsak az #1. HSZ-ből tudnék idézni:
"A 2011-es modellekkel kapcsolatban megjegyzem, hogy Magyarországon is kaphatók a C- és U- sorozat CX és UX nevű variánsai, amelyek gyakorlatilag mindenben megegyeznek a C- és U-sorozat darabjaival, csak a gyártó ígérete szerint ezen X-szel kiegészített modellek hangszórói valamivel jobban szólnak. A gyakorlatban nemigen észlelhető ez a különbség, igazából ezen modellek árban sem nagyon térnek el."
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
koxos:8]
senior tag
válasz DM-Fan #47705 üzenetére
Szüleimnek lesz majd, nekem pl tökéletes a c3-am, de Én 3-4 méterről nézem.
Ők biztosan közelebbről néznék, így gondolom a full hd jobb választás lenne.
Ráadásul ugye több a gari is a full hd-re így a +15k különbség szinte eltűnik.
Az u és ux pedig akkor végülis ugyanaz, de ha már újabb az ux akkor az lesz.Köszi a segítséget.
-
salapp
addikt
válasz mandju #47699 üzenetére
Nálunk mindigtv extra van, 18dB nyereségű tetőantennával, és a 42x20-on nézzük. Mindenki elégedett a képével. Egyre több a hd műsor (m1, m2, duna, főleg ismeretterjesztő műsorok), és axn-t sokszor nézem eredeti nyelvvel, az m1-en is gyakran van DD hangsáv, akár 5.1 is, nagyon jó hangminőséggel. Szóval sztem megéri az árát. A lényeg, hogy kisebb számú csatornát, digitális minőségben nézhetsz, ellentétben más szolgáltatókkal, ahol van 60 csatorna (abból is elég lenne max 10 nekünk), viszont agyon vannak tömörítve, és gyakran pixelekre esik a kép. A palacsintások (műhold) közül ár/érték arányban a T-Sat lenne a legjobb, főleg duo/trio kedvezménnyel (tv, net és kutyának sem kellő digitális telefon, de így olcsóbb, mint nélküle), viszont mondják, hogy hiánycikk most a hdmi-s beltéri náluk, és ráadásul nem nagyon akarnak ilyen beltérit adni, csak ha a legtöbbünknek felesleges rögzítős beltérit választod.
Szóval: hónapok óta használjuk, így egy szavazat a mindigtv extrára. (az analóg sugárzás lekapcsolása után reméljük a 3 sportcsatorna és 2 pornó, 2 xar hírtv, felesleges rötölö, rémség2 és még feleslegesebb alcsatornáik, úgy mint Fem3, Pro4 mellé - jobb lenne helyettük - belekerül végre egy dekó és egy főzőcsati meg még az animal planet is, kár hogy újabb áremelésért cserébe)
Persze a sok reklám helyett inkább 720p sorozatok és filmek médialejátszóról.
Ja, még ajánlanám a következő kütyüt a mindigtv extrához:
Amiko SHD-7900 (hdmi-s, és usb-s külső vinyóra rögzíteni is tud, időzítve is a digitális műsorújságból, ráadásul a rögzített anyagot bármilyen más dvd formátumot lejátszani képes eszközön is megnézheted (ez nemrég még kuriózum volt)[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47708 üzenetére
Elég szubjektív dolog ez a képminőség megítélés. Van akiknek az áruházakban elpiszkált LCD-k képe tetszik a túlszaturáltságukkal, túlélesítésükkel.
Láttam jópár belépő LG-t, nekem nem tetszett a képi világa. Biztos lehet finomítani beállításokkal, de egy c3-as és tavalyi c2-es szimplán true-cinema módban sokkal természetesebb képet ad számomra.
Felbontással kapcsolatban én is azt tartom hogy ha lehet már fullHD-t kellene venni, de 150k-ból, 3,5m-re "pazarlás" lenne. Ennyiért 3m-nél nagyobb távolságra egyszerűen a C3 adja magát, szerintem mint legjobb vétel.
Nekem tavalyi x20-asom van, szinte ugyanolyan képi tulajdonságokkal és tökéletesen elégedett vagyok vele. Egyszerűen nem értem egyesek miért akarják elhitetni hogy a HD-ready az szar, nincs létjogosultsága, amikor 3,5m-ről a jóisten se mondja meg milyen felbontású az az 50"-os készülék.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
meoindil
aktív tag
A HD Ready nem rossz, csak egyszerűen nem célszerű. Én nem ajánlanám nyugodt lelkiismerettel senkinek, még ha leteszi a nagy esküt is hogy csak SD tartalmat néz.
Tv-t nem egy-két évre vesz az ember (ezért érthető az is ha valaki sokkal inkább preferálja a LED-et a plazmánál!), hanem remélhetőleg jóval hosszabb időre. Márpedig 5-10 év alatt sokat változhatnak a körülmények, lehet sokkal megfizethetőbb lesz a BD, sokkal elterjedtebb sugárzott full HD adás. A fotelt meg adott esetben közelebb lehet húzni a tévéhez.
Természetesen más az, ha a keretbe nem fér bele a Full HD semmiképp, akkor marad a Ready, nincs azzal gond. -
DM-Fan
nagyúr
válasz meoindil #47713 üzenetére
"A HD Ready nem rossz, csak egyszerűen nem célszerű."
Már miért ne lenne? Sokan nem fognak HD-re váltani belátható időn belül sem. A HD-TV adások száma nagyon szignifikánsan nem fog megemelkedni (illetve sokan elő sem fognak rá fizetni, mert megkapja SD-ben ugyanazt jóval olcsóbban), ha az illető pedig kialakult gyűjteménnyel rendelkezik mondjuk DVD-ből, DivX-ből, egyéb SD formátumból, az később sem fog jobban kinézni a fullHD TV-n, mint a HD-Ready-n, sőt, ugye pont fordítva. De ha neadj' isten váltana is HD-forrásra, 3-3,5 méteres távolságból nem fogja látni a nagyobb felbontású panel adta többletet még 50"-os méret esetében sem, akár hajlandóak ezt elfogadni egyesek, akár nem.
"Tv-t nem egy-két évre vesz az ember (ezért érthető az is ha valaki sokkal inkább preferálja a LED-et a plazmánál!), hanem remélhetőleg jóval hosszabb időre."
Nem értem, miért kéne emiatt jobban preferálni a LED-et.
"Márpedig 5-10 év alatt sokat változhatnak a körülmények, lehet sokkal megfizethetőbb lesz a BD, sokkal elterjedtebb sugárzott full HD adás."
A BD már most is megfizethető (rengeteg minőségi BD van már 2.990 Ft-ért, az xpress-en is egymást érik az akciók az utóbbi napokban-hetekben is), szóval már eddig is beszerezhette volna, ha nagyon akarja.
Ha az az ára a fullHD modell vásárlásának, hogy ezáltal lead a képminőségből - ráadásul teljesen fölöslegesen, mert a nézési távolsága miatt értelmetlen fullHD-ba ruházni, mint jelen esetben is - akkor azért érdemes elgondolkozni, hogy megéri-e emiatt egy gyengébb képminőségű TV-t választani.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47713 üzenetére
150k-ból nem futja fullHD 50"-ra. A körülmények ilyen esetben akkor változnak ha közelebb húzza a fotelt, megjegyzem 2m-ről sem lesz csúnya egy HD-ready.
Egy átlag ember 2,5-3m-ről tudja még megkülönböztetni a két felbontást. Értelemszerűen ha ennél nagyobb a nézési távolság, akkor csak anyagi szempontok diktálnak a készülék kiválasztásában, de nem fog megmutatkozni a felbontásbeli előny./人◕ ‿‿ ◕人\
-
mateo
csendes tag
HI,
Samgung plazmán (c7000) ha Allshare -t használok akkor a pc ről a beépített Blueray ről lehet streamelni a TV-re? Esetleg 3D-ben is?
-
meoindil
aktív tag
válasz DM-Fan #47714 üzenetére
"Tv-t nem egy-két évre vesz az ember (ezért érthető az is ha valaki sokkal inkább preferálja a LED-et a plazmánál!), hanem remélhetőleg jóval hosszabb időre."
"Nem értem, miért kéne emiatt jobban preferálni a LED-et."
Hát pedig ez tényleg egyértelmű... A plazma használatánál általában a filmélményt emelik ki, jogsan(!). De! Az átlag tévét néz, bármilyen meglepő... Arra használja a tévét amire kitalálták . Márpedig nem napi 4 órában esetleg, hanem jóval hosszabban mert a család egyik tagja a délutáni sorozatokat nézi, a másik az estieket vagy a vetélkedőket vagy akármit. A hétvégén meg véletlenül sem csak négy órát megy, ahogy a fogyasztási adatokat szokták megadni. És ebben az esetben a plazma dupla, tripla fogyasztása a LED-hez képest már erősen halmozódik. Hosszútávon, akinek ez szempont komoly érv lehet a LED technológia mellett.
-
Kornel
veterán
-
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47717 üzenetére
Mi itt általában a minőségi tévézésre ajánlunk készüléket. Aki nyugdíjas, vagy egész nap nézi a szemetet, az vegyen valami kis olcsó LCD-t. Aki pedig BD/BD-rip filmeket, sportközvetítéseket, ismeretterjesztő csatornákat néz, mennyiségileg a józan ész határain belül az vegyen plazmát.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
meoindil
aktív tag
Egyetértünk.
Ha visszaolvasod nem is vontam kétségbe a plazmák jó tulajdonságait, én is azt veszek, most hogy erősen haldokló fázisba jutott a tévém. Pusztán időnként annyira szemellenzősen viszonyulnak néhányan a kérdéshez, akár plazma - lcd, led, akár Panasonic - Samsung - LG viszonylatban, hogy inkább tűnik evangelizációnak a dolog mint tájékoztatásnak. Csupán ezért vettettem fel, hogy az általánosan felemlegetett megoldások mellett más opciók is életszerűek, hasznosak lehetnek, adott szituációban.
BÉKE! -
meoindil
aktív tag
Mitől ne lenne az? Ki így - ki úgy, ezen az alapon az a nem normális aki csak filmnézésre kapcsolja be, hisz arra a projector való. Neki nem tévé kell hanem megjelenítő a lejátszójához. A szokások eltérőek és ez jó. Nem a tévénézési szokásokat kell megítélni, hanem alkalmazkodni az elvárásokhoz például a tévé kiválasztásánál is.
Ahogy I. István írta az Intelmekben:
"... mert az egynyelvű és és egyszokású ország gyenge és esendő..." -
erdoke
titán
válasz meoindil #47726 üzenetére
Azonos méret- és árkategóriában tévézésre (is) sokkal jobb választás a plazma, ha (különösen) az elején oda tudnak figyelni a durva logókra. Amire a többség használja a tévét (= kereskedelmi csatornák SD szennyének bámulása), ott a 100e Ft-os 42-43-as plazmák lényegesen jobb képet produkálnak, mint az ennyiért kapható (legalja) 42-es LCD-k. És ennyiért a LED még szóba se került, akármennyivel kedvezőbb is a fogyasztása. Egy hasonló SD tévézési szintet nyújtó 42-es LED-es LCD 170e körül van, és a 70e-ből igen sokáig lehet a villanyszámla differenciát állni...
A legjobb aláírás a héten
-
Hsanyika1
senior tag
A plazma vs. LCD tévé vitatémában is érdekes eredményt hozott az E.ON Energiatakarékossági Díja: kiderült ugyanis, hogy a hasonló képernyő méretű plazmatévék nem fogyasztanak többet, mint az LCD-tévék, sőt a legtakarékosabb plazmatévé normál üzemmódban kevesebbet fogyaszt, mint a legtakarékosabb LCD-televízió.
A Panasonic TX-P42C2E E.ON Energiatakarékossági Díjat nyert mint legkevesebb energiát fogyasztó kis képernyős (42" / 106cm) plazmatelevízió. -
Ijk
nagyúr
válasz meoindil #47728 üzenetére
Szerintem mindenből fontos a mértékletesség. Márpedig ha valaki átlag napi 2-3 óránál többet tölt tévézéssel az nem normális. Nyilván amikor ilyen szar idő van hétvégén mint mostanában, akkor több filmet és műsort is megnéz az ember, de rendszerességben nem jó ez így.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
laszlo168
senior tag
Jó hogy emlitettétek a fogyasztást, gyorsan ránéztem a fogyasztásmérőre. 37x10y-on nézem az F1-t, fogyasztás 189w, a kontrasztot kicsit lejjebb véve 146w. Kont-36, fényerő -5.
Haverom megrögzött plazmás, egy 42-es full hd-ja van, nem mai darab, nem tudom a tipusát, de az mpg-4 tuner már benne van. A multkor oda adtam neki a fogy-mérőt, nem akart hinni a szemének, meg sem merte mondani mennyit eszik a tévé, de egyből azt mondta, hogy a plazma megy a hálóba, és a nappaliba vesz valami ledes tv-t.
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz meoindil #47722 üzenetére
"Aki tévét néz annál teljesen reális opció a LED választás aki mozizik és csak napi egy filmet néz meg annak kiváló a plazma."
Egyáltalán nem. Pont annak nem reális opció a LED, aki TV-zik, pláne magyarhonban! Láttál már analóg-, de akár digitális SD-t LED LCD-n? Kb. behánysz tőle. Egy HD-Ready plazmán egy nagyságrenddel jobb ezen adóknak is a képe. Pláne igaz ez a belépő LED LCD vs. belépő plazma összevetésénél.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz laszlo168 #47734 üzenetére
Fogyasztás? Az utóbbi 2 évben megjelent modellek esetében szignifikánsan estek a fogyasztási értékek! A tavalyi 50G20-am kalibrálva, átlagos képtartalom mellett 160 Wh körül eszik átlagosan. Aki ezt sokallja egy 127 cm-es képméretű, brutális képminőséget adó készülék esetében, az tényleg ne vegyen semmilyen TV-t! Érdekes módon az emberek 20 éven keresztül nézték az ugyanennyit, vagy még többet fogyasztó CRT-jüket, ami jó esetben 55 cm-es volt, mégsem volt ez soha probléma.
A 37X10-esed még azért eszik rendesen az egy évvel későbbi modellekhez viszonyítva is, de hozzáteszem, hogy ott se pillanatnyi fogyasztási adat alapján vonj le következtetést, mivel a plazmák fogyasztása köztudottan dinamikus és pl. sötétebb képtartalmaknál akár felére is leesik!
Komolyan képes valaki ezért inkább egy szar képminőséget adó, 20 cm-rel kisebb képátlójú LED-LCD-t venni, mert az majd nem 160 Wh-t eszik, csak 100-120 Wh-t? Hát, őszintén, az meg is érdemli! Engem az se zavarna, ha tartósan 200 Wh fölött fogyasztana (ez két 100-as izzó fogyasztása, ugye milyen brutálisan sok?), ha cserébe kiváló képet ad és nagy a mérete.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
válasz laszlo168 #47734 üzenetére
Aztán három évi villanyszámla különbözetből elmegy berúgni egy este, vagy rögtön kertesházat vesz belőle? A LED arát legalább kifutja majd, ha csak azért veszi?
Mostanság a vízzel lesz több gond, mint az árammal. Ha épít egy rendszert, ami a fürdővizet használja WC öblítésre, azzal jobban jár, mint ha csak gyertyafény mellett néz TV-t.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
meoindil
aktív tag
válasz DM-Fan #47736 üzenetére
"Komolyan képes valaki ezért inkább egy szar képminőséget adó, 20 cm-rel kisebb képátlójú LED-LCD-t venni, mert az majd nem 160 Wh-t eszik, csak 100-120 Wh-t? "
Garantáltan lesz ilyen, ha nem is csak ezért! Az egyik legfontosabb érv a plazma ellen, hallgasd meg bármelyik MM eladót!
A másik érv az újdonság, hisz sokan az újabbat a jobbal társítják. -
Kornel
veterán
válasz meoindil #47731 üzenetére
Köszönöm, bár máshol meg 230W-ot írnak rá, de ott nem emelik ki hogy átlag lenne.
Annyi az elméleti maximális fogyasztása, azaz a TV maximum ennyivel terheli meg a hálózatot. Tehát teljesen fehér képnél, a legnagyobb kontraszt és fényerő beállítások mellett fogyasztana ennyit. De ennyit gyakorlatban sose fogyaszt, ugyanis se nem nézel fehér képernyőt folyamatosan, se nem állítasz minden beállítást maximumra, mert nézhetetlen lenne a képe.
Az átlag(amit bemásoltam) pedig egy otthoni felhasználás melletti eredmény. Nyilván az átlagfogyasztás alapján fizeted a villanyszámlát is, nem az alapján, hogy hány W van ráírva a tápegységre -
OrLiX
tag
Sziasztok
Panasonic 46G30-on töröm a fejem.
Az 1. HSZ-ban lévő táblázatot nézve 1,84m lenne az optimális nézési távolság.
Nálunk a nézési távolság az inkább 3m.Most a táblázatot értelmezve felesleges a fullHD TV nekem?
Igazából csak a pénztárcám bánja a dolgot ugye?Az a helyzet, hogy albérletben lakunk és nem sokára költözni is fogunk, ott pedig
nem tudom még hová kerül a TV.Köszi a választ!
ʎɐqǝ uo pɹɐoqʎǝʞ ɐ ʎnq ı ǝɯıʇ ʇsɐן ǝɥʇ sı sıɥʇ.
-
salapp
addikt
Április óta plazma tulajok vagyunk. Most már bármikor beszabadulok egy műszaki osztályra, egyre inkább úgy látom, hogy az lcd (még a ledeslegjobb is) a gyártók szégyene. Azt mutatja, hogy mennyire rohadtul nem tudtak mit fejleszteni, a marketingen kívül. Értem én, és látom is, hogy feketébb a fekete, meg már marha smart is lehet egy tévé, de a mozgás, könyörgök, a mozgás hogy néz már ki rajtuk. Egy fos. Mesterkélt, műanyag. És a ledeseknek számomra valahogy túl hideg a fénye, akárhogy állítgatom pl. szüleimnél is. Az állóképek tudnak nagyon szépek lenni rajtuk. De nem azt írják a termék mellé, hogy "diavetítő", hanem, hogy televízió.
És sokan mondják, hogy húúúú, FHD-ban mekkorát villant egy adott led-es, én ott is csak a zsizsegő, maszatolt képet látom, ahol az ember egy akciófilmben is azt várja, hogy kicsit lenyugodjon a szereplő, mert akkor talán látszik valami az arcvonásaiból, amúgy elkent trutyi feje van szegénynek. És az egyszeri fogyasztó, akire rádumálják a ledes vackot, ha hazaviszi, nem bluray-t fog rajta nézni, meg Dísz-káveri Hádész-t, hanem analóg vagy jobb esetben digit. kábeltévét, és visszasírja az 51 centis, tízéves képcsövest, mert azon Lucecita milyen jól nézett ki, ezen meg egy paca.
Még ha feleannyit fogyasztana is ugyanakkora képátlónál, mint a plazma, akkor se kéne egy sem, mert mindegyik egy rakás
XARCathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
válasz tijstijs #47745 üzenetére
Mert pár kivételtől eltekintve (pl. esetenként a dinamikus szabályzástól, ami lehet local dimming - amolyan "helyi érzéstelenítés" - vagy akár vibráltatás) a háttérvilágítás folyamatos.
Ezt a háttérfényt szűrik meg a folyadékkristályok, amik zárt és nyitott állapot közt változtatják a helyzetüket.
A gond, hogy ez a váltás gyakran túl lassú, így látod az átmenetet. Illetve nem is lineáris, fekete és fehér közelében lassabbak a kristályok, mint félúton, a képtartalom pedig nem homogén, vagyis van, amikor egyes kristályok már helyben vanak, a többi még vált, így nagy kontrasztú élek mentén duplán probléma.
A másik gond, hogy ha változik is a kristályok helyzete, valamennyi fény mindig átjön a panelen. És nem csak a feketéről van itt szó, hanem a mozgó világos képekről is. Folyamatosan fény éri a szemed, ezért túl sokáig lát a szemed egy-egy képkockát.
A plazma csak pulzál, de sok olyan időszak van a pulzálásban, mikor nem világít (esetleg van egy kis afterglow, de a mai 3D-s plazmák már jól állnak a foszfor laggal), ez segít elfogadni a diszkrét képkockákra bontott "diavetítést" mozgóképnek.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
tibibi
őstag
sziasztok van G30 és G30e is
egyébként én 50" samsungot használok szinte csak rtl megy rajta napi 12 órában ,de pont lesz@rom,hogy 4évet vagy 6-ot bir ki meg,hogy mennyit fogyaszt ha normális képe van .Ez csak egy vélemény[ Szerkesztve ]
-
salapp
addikt
Onnan jött az iménti kirohanásom, hogy ma gyerek elrángatott a Tesco-slovensko áruházba, és ott igényes 80-as évekbeli stílusban, fehér lemezpolcokra rakosgatva álltak a drága és drágább lcd készülékek. Volt még mellettük, folytatva a sort, két pana plazma. Kikapcsolva.
Hmm. Jön középkorú hölgy és férjeura. Hölgy kérdezi, ez most akkor hogyan is van, hogy fool-HD meg led? Férje meg: - Hát tudod, drágám, ez most a legújabb, a legjobb képet adja. Ja.
Máskor meg a Fukarban fiatal párt ledes lcd-hez kíséri a készséges hozzáértő eladó, ecseteli, milyen szuper, és netről frissíti magát, és csak 230K. És pont a készülék mellett állt egy 42c3, 99K-ért, ugyanabból a forrásból, és alázta ezerrel az ajnározott ledest. Majd kiszúrta a szemüket, de bólogattak, hogy "iiigen-igen, ez a ledes..."
Ergo: vannak, akiken nem lehet segíteni. Még a szemüknek sem hisznek. Márpedig tévéválasztásnál az nem lenne hátrány.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
GeneraL_XTX
veterán
Most néztem meg a Verdák 2 3D verzióját, mindenkinek csak ajánlani tudom mert mind a film(attól függetlenül hogy csak animációs) Mind a 3D része hihetetlenül jó lett
Nem tudom hogy csak az új, kalibrált beállítások miatt, vagy a film volt jól megcsinálva, de egyszerűen néha észre se vettem hogy rajtam van a szemüveg,szinte tökéletes volt a 3D élmény
Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Elden Ring
- 1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Opel topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen