Tesztpadon a Core M

Hirdetés

Teljesítmény notebookként

Tesztlaborunkban egyelőre két tagja járt a Core M családnak. A notebookból tabletté alakítható Lenovo Yoga 3 Próban a 1,1 GHz-ről, 2,6 GHz-re felpörgő Core M-5Y70-at próbálhattuk ki, a 11,6 hüvelykes, billentyűzettel kibővített Lenovo ThinkPad Helix 2 tabletben pedig a Core M-5Y10-et, melynek alapórajele mindössze 800 MHz, turbóval pedig 2,0 GHz-ig pörög fel. Mindkét modellben ugyanaz a HD Graphics 5300 IGP dolgozik, ami számolóegységeit tekintve a teljes Broadwell IGP fele, órajele pedig 850, illetve 800 MHz-en tetőzik, de le tud menni 100 MHz-re is. Az alábbi képen a Yoga 3 Pro belsejében látható, hogy a Core M processzor egy SD kártyányi helyet foglal el és aktív hűtést kapott, a Helix 2-ben viszont nincs ventilátor és semmilyen egyéb mozgó alkatrész.


A tízforintostól balra, a kis fekete lemez alatt rejtőzik a Core M processzor

Közvetlen elődeivel, a 15 wattos TDP osztályba tartozó, Haswell architektúrás Core i3 és Core i5 processzorokkal vetettük össze a Core M-et. A játékba bevettük a Bay Trail architektúrás Atom Z3745-öt is, melynek adatlapján 2 wattos SDP érték szerepel, ami konyhanyelven annyit jelent, hogy tabletre jellemző felhasználásnál legfeljebb 2 wattot fogyaszt. Alaposan kihajtva ez az érték megemelkedik majdnem a Core M TDP szintjére, tehát 4,5 watt környékére.

Processzor megnevezése Core
M-5Y70
Core
M-5Y10
Atom
Z3745
Core
i3-4030U
Core
i5-4210U
CPU órajele 1,1/2,6 GHz 0,8/2,0 GHz 1,33/1,86 GHz 1,90 GHz 1,70/2,70 GHz
Magok/szálak száma 2/4 2/4 4/4 2/4 2/4
Gyorsítótár 4 MB L3 cache 4 MB L3 cache 2 MB L2 cache 3 MB L3 cache 3 MB L3 cache
IGP HD Graphics 5300 HD Graphics 5300 HD Graphics HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
TDP 4,5 W 4,5 W 2 W SDP 15 W 15 W
AIDA64 v4.50 – CPU Queen 18 024 14 084 13 582 13 561 17 130
AIDA64 v4.50 – CPU PhotoWorxx 8622 8982 4032 6754 7016
AIDA64 v4.50 – CPU Zlib (kB/s) 79,4 91,0 71,1 82,3 104,2
AIDA64 v4.50 – CPU AES 4416 357 1436 4301 5438
AIDA64 v4.50 – CPU Hash (MB/s) 931 1083 668 970 1226
AIDA64 v4.50 – FPU VP8 1842 2171 1537 2054 2650
AIDA64 v4.50 – FPU Julia 5500 6792 3050 7515 9491
AIDA64 v4.50 – FPU Mandel 2763 3643 1070 4024 4504
AIDA64 v4.50 – FPU SinJulia 1241 1280 727 1209 1527
Renderelés – Cinebench 10 1 CPU 4439 4179 974 3638 5243
Renderelés – Cinebench 10 x CPU 7466 8734 3372 8123 10 403
Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) 8160 6590 3811 5809 7183
Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) 6550 6357 5912 5943 7527
Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) 67 61 127 77 62
Memóriatesztek – AIDA64 2x4 GB
DDR3L-1600
2x2 GB
DDR3L-1600
2x1 GB
DDR3L-1066
4 GB
DDR3L-1600
4 GB
DDR3L-1600
AIDA64 v4.50 olvasás (MB/s) 21 103 18 913 11 056 11 939 11 875
AIDA64 v4.50 írás (MB/s) 24 948 23 130 8 418 11 928 11 977
AIDA64 v4.50 másolás (MB/s) 22 213 20 088 9 757 11 588 11 445
AIDA64 v4.50 késleltetés (ns) 52,6 78,3 120,6 71,5 73,9

A Yoga 3 Próban a Core M-5Y70 a jó magas, 2,6 GHz-es turbó órajelén kezdett, ezért az AIDA64 Queen résztesztjében még a Core i5-4210U-t is maga mögött hagyta, ami nem csoda, hiszen az négymagos terhelésnél 2,4 GHz-en dolgozik. Csakhogy a Core i5 ezt a tempót rendszerint tartja a többi résztesztben is, a Core M-5Y70 viszont visszavett, a többi AIDA résztesztet már csak 1,8-2,0 GHz-en teljesítette, ami már csak a stabilan 1,9 GHz-en dolgozó Core i3-4030U szintjének felel meg. Hasonló volt a helyzet a többi tesztben is: ami rövid ideig futott, abban Core i5-ös szintet hozott a Core M-5Y70, hosszú távon viszont a Core i3-hoz közelített. Persze ez egyáltalán nem rossz eredmény egy 4,5 wattos processzortól.

Teljesen másképp viselkedett a Core M-5Y10, mely az első részteszttől az utolsóig tartotta maximális, 2 GHz-es turbo órajelét, így folyamatosan a Core i3 közelében teljesített, sok esetben megelőzve a papíron gyorsabb Core M-5Y70-et. Érdekes, hogy az 5Y10 alaposan lemaradt az AES kódolásban, pedig elvileg hardveresen támogatja azt az 5Y70-hez és a Haswell-alapú Core i processzorokhoz hasonlóan. A memóriamérések sajnos aránytalanok, ugyanis a Core M mellett kétcsatornás, a Core i-k mellett csak egycsatornás memória volt, kettővel ők is hasonló sebességre képesek, vagyis ezen a téren nem történt előrelépés, a DDR3L memória is maradt.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

  • Kapcsolódó cégek:
  • Intel

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés