USB- és IEEE 1394-sebesség

Létrehoztunk egy 512 MB-os RAMDRIVE-ot, és erre felmásoltunk egy kb. 500 MB-os fájlt. Ezt a fájlt átmásoltuk az USB vagy FireWire vezérlőn csüngő merevlemezre, így született meg az írási eredmény, majd a vezérlőn csüngő merevlemezről visszamásoltuk a fájlt a RAMDRIVE-ra, így megkaptuk az olvasási eredményt. A másolást a Disk Bench nevezetű programmal végeztük el, mert ez a program a másolás végén képes átlagolni a másolás sebességét. A korábbi ATI déli hidak ezekben a tesztekben véreztek el, mert amellé, hogy lassúak voltak, még jelentős terhelést is róttak a processzorra.

Ezekben a tesztekben csak a Foxconn alaplapon található FireWire-vezérlők és a VIA VT8237-es déli híd szereplése érdemel említést. Ez utóbbi olvasásban ugyanolyan gyors, mint az ATI SB600, amely viszont kicsit lassabb, mint az nForce4/nForce 5xx. Olvasásban a FireWire-vezérlők gyorsabbak, mint az USB-vezérlők.

Írásban némileg változik a helyzet, az nForce chipsetek sebessége az első két hely megszerzéséhez elegendő, utánuk következnek a FireWire-vezérlők, és a sor végefelé található a VIA déli híd az ULI M1575-ös déli híddal egyetemben.

A CPU-terhelés teszt is azt hozta, amit vártunk, az ATI SB450-es déli híd híres volt gyenge USB-kezeléséről, a többi chipset és FireWire-vezérlő hozta a papírformát.

Összességében elmondható, hogy ezen a téren a VIA nem alkotott nagyot, ámbár itt már nincs is túl sok mozgásterük a chipsetgyártóknak. Az IDE-sebességgel kapcsolatos tesztek egy korábbi cikkünkben megtalálhatóak, azért a biztonság kedvéért néhány ellenőrző mérést most is lefuttattunk, de a végeredmény nem változott, a VIA VT8237-es déli híd IDE-vezérlőjének sebessége nagyjából megegyezik az nForce4-ével.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!