Socket AM2-es lapok tesztje - 3. rész

Ethernet-sebesség és audiominőség

Ethernet

Az alaplapokon található integrált hálózati vezérlők minőségének leteszteléséhez a Windows 2000 DDK-ban megtalálható NTttcp benchmarkot hívtuk segítségül. A tesztben szereplő alaplapokat egy Cat6-os minősítésű UTP-kábelen keresztül összekötöttük egy szervergéppel, majd a gépeken lefuttattuk a következő parancsot:

szerver gép (sender) parancsa: ntttcps -m 4,0,IP-cím (xxx.xxx.x.xx alakban) -a

Hirdetés

fogadó gép (receiver) parancsa: ntttcpr -m 4,0,IP-cím (xxx.xxx.x.xy alakban) -a

A program a lefutást követően a hálózati vezérlő adatáteresztő-képességét és az adatmozgatással járó processzorterhelést írja ki. A tesztünkben szereplő végső eredmény öt lefuttatott teszt átlaga.

Az áttekinthetőség kedvéért átlagoltuk az nForce 500-as chipsetes alaplapokon található NVIDIA gigabites vezérlők sebességét és CPU-terhelését, hiszen ahogyan cikksorozatunk előző részeiben már írtuk, ezek gyakorlatilag megegyező sebességet és CPU-terhelést produkálnak alaplapgyártótól függetlenül. A gigabites vezérlők csatájában az olcsó Asus M2V-n található Attansic nyert, de előnye minimális. Úgy tűnik, hogy ezek a vezérlők vagy maximálisan ennyit tudnak, vagy a szerverszámítógép hálózati vezérlője (Intel CSA) a szűk keresztmetszet az átviteli tesztben.

A CPU-terhelés tesztben ahhoz képest, hogy mindkét 10/100 megabites vezérlő Realtek gyártmányú, eredményeik jelentős mértékben különböznek (az RTL8139-es vezérlő már egy ősrégi chip). Ahogy látható, az nForce4 és az nForce 500-as chipsetek hálózati vezérlői nem csak a sebességet, de a CPU-terhelést tekintve is azonosan szerepelnek, így kimondható, hogy az NVIDIA ezen nem változtatott semmit alapállapotban. Az Asus M2V-n található Attansic vezérlő itt is jól szerepelt, míg az ECS alaplapon található Agere vezérlő elég rosszul teljesített.

Audio

Az alaplapokon található integrált audiovezérlők objektív teszteléséhez a Rightmark Audio Analyzer nevezetű programot vettük elő, mellyel egy egyszerű tesztet lefuttatva minőség szerint rangsorolhatjuk a hangkeltőket. Az RMAA egy világszerte elfogadott, referencia-hangkártyateszt program, amely hat szempont szerint vizsgálja meg és osztályozza az adott eszközt, majd hatféle rangsorolást kap az adott vezérlő az adott tesztben: Nagyon gyenge, Gyenge, Átlagos, Jó, Nagyon jó és Tökéletes. A teszt különböző fázisai röviden összefoglalva a következők.

Az átviteli függvény meghatározza, hogy az audioeszköz mely frekvenciákat tudja pontosan reprodukálni, és melyek vesznek el a lejátszás során. Általában a magasabb és alacsonyabb frekvenciák szoktak ennek szenvedő alanyai lenni, tehát az átlag feletti audioeszköz hanggörbéje relatíve egyenletes.

A THD (harmonikus torzítás) az audioeszköz által generált (általában) nemkívánatos harmonikus frekvenciák aránya. A magas minőségű hangkeltők jórészt alacsony (0,002 %-nál alacsonyabb) THD-vel rendelkeznek, de vannak kivételek.

Az IMD (intermodulációs torzítás) egy hangrendszer torzításának mértékét határozza meg, amennyiben abba többkomponensű jel kerül, ekkor a hangrendszerben nemkívánatos, a jelek összekeveréséből, modulációjából származó jelek is megjelennek.

A dinamika kifejezi számokban, hogy a nagyon gyenge jeleket (hangokat) az audioeszköz milyen minőségben képes reprodukálni.

A zajszint teszt a hangkeltő alapzaját (sziszegést) méri nulla bemeneti jelnél (a kisebb érték a jobb), a sztereó áthallás pedig a két oldal (bal és jobb) hanganyagának áthallását, dB-es csillapítását határozza meg (minél kisebb, annál jobb).

 

Rightmark Audio Analyzer 5.4
16 bit / 44 kHz
Átviteli függvény (40 Hz-től 15 kHz-ig), dB Zajszint, dB (A) Dinamika, dB (A) THD, % IMD + zaj, % Sztereó áthallás, dB IMD 10 kHz-en, % Minősítés
ASRock AM2XLI-eSATA2
Realtek ALC888
+0,24, -0,32:
Nagyon jó
-84,2:
83,4:
0,0041:
Nagyon jó
0,032:
-82,4:
Nagyon jó
0,016:
Nagyon jó
Asus M2N32-SLI Deluxe
ADI 1988B
+0,14, -0,07:
Nagyon jó
-86,9:
85,5:
0,026:
0,058:
-68,3:
0,057:
Asus M2V
Realtek ALC660
+1,55, -8,71:
Nagyon gyenge
-62,4:
Gyenge
62,8:
Gyenge
0,148:
Átlagos
15,893:
Nagyon gyenge
-71,5:
1,215:
Gyenge
Gyenge
Abit KN9-SLI
Realtek ALC883
+0,25, -0,32:
-83,2:
83,5:
0,010:
0,025:
-80,3:
Nagyon jó
0,107:
Átlagos
DFI Infinity NF UltraII-M2
Realtek ALC850
+0,95, -5,43:
Gyenge
-77,5:
Átlagos
79,5:
Átlagos
0,043:
0,055:
-77,7:
Nagyon jó
0,200:
Átlagos
Átlagos
ECS KA3 MVP Extreme
Realtek ALC883
+0,25, -0,31:
-81,8:
80,5:
0,011:
0,030:
-79,4:
Nagyon jó
0,106:
Átlagos
Foxconn C51XEM2AA
Realtek ALC882D
+0,02, -0,07:
Tökéletes
-81,6:
79,4:
Átlagos
0,0035:
Nagyon jó
0,022:
-77,5:
Nagyon jó
0,02:
Nagyon jó
Gigabyte GA-M59SLI-S4
Realtek ALC883
+0,15, -0,19:
Nagyon jó
-83,7:
83,6:
0,0043:
Nagyon jó
0,035:
-83,4:
Nagyon jó
0,016:
Nagyon jó
MSI K9N SLI Platinum
Realtek ALC883
+0,25, -0,32:
-84,0:
83,5:
0,014:
0,027:
-82,4:
Nagyon jó
0,108:
Átlagos

Az alaplapi hangkodekek minősége az analóg kimeneten hallgatva jórészt megegyezik, igaz ez a Realtek ALC88x és az Asus M2N32-SLI Deluxe-on található ADI chipre is. Az ASRock AM2XLI-eSATA2-n található ALC888-as kodek (ez elvileg a legmodernebb az összes közül) a minőségtesztben nem bizonyult jobbnak az ALC883-nál, ami nem véletlen, mert nem ezen a téren fejlődött tovább a kodek, hanem a VoIP-szolgáltatások támogatását kapta meg elődjével szemben. A DFI lapon található ALC850-es kodek már csak átlagos, míg az Asus M2V-n található ALC660 gyenge minősítést szerzett, eredményei igen rosszak, amit hallásunkkal is meg tudunk erősíteni, egészen máshogy szól (a zene, a hangok, a játékok), mint a többi kodek.

Az UT2004-et utoljára használtuk az integrált hangkeltők CPU-terhelésének lemérésére, itt a legrosszabbul az M2N32-SLI Deluxe-on található ADI chip szerepelt, míg az ALC850-es DFI a legjobban, igaz ez „csúnyábban” szól, mint az előbbi. A többi Realtek kodekkel szerelt alaplap mind 40%-os terhet ró a processzorra.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés