Tesztkonfiguráció és tesztek
| Alaplapok | Abit KN9-SLI BIOS rev. 1.2 ASRock AM2XLI-eSATA2 BIOS rev. P1.30 Asus M2N32-SLI Deluxe BIOS rev. 0603 Asus M2V BIOS rev. 0407 DFI Infinity NF UltraII-M2 BIOS rev. 07/11/2006 ECS KA3 MVP Extreme BIOS rev. 1.0e Foxconn C51XEM2AA-8EKRS2H BIOS rev. 612W1P23 Gigabyte GA-M59SLI-S4 BIOS rev. F3 MSI K9N SLI Platinum BIOS rev. 1.1 |
| Közreműködtek még | Asus A8R32-MVP Deluxe (ULI 1575 déli híd) Asus A8N32-SLI Deluxe (nForce4 SLI déli híd) Asus P5WD2 Premium (Intel ICH7R déli híd) + Pentium 4 530 Sapphire PI-A9RX480 (ATI SB450 déli híd) |
| Processzor | AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz; 512 kB L2 cache) |
| Memória | Corsair TwinX1024-8000UL – 2 x 512 MB |
| Órajel / időzítések | DDR2-800: 5-4-4-9-16-1T |
| Videokártya | Asus EN7900GT TOP (520/720 MHz) |
| Merevlemezek | Fő HDD: Maxtor DiamondMax 10 250 GB (PATA; 16 MB cache) USB-tesztek: Samsung SpinPoint P120 200 GB (PATA; 8 MB cache) |
| DVD-meghajtó | NEC 3550 |
| Tápegység | Cooler Master RS-550-ACLY |
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 2 + DirectX 9.0c |
| Chipset-driver | NVIDIA Unified Driver 9.35 ATI Catalyst 6.6 Motherboard/IXP Driver ULI Integrated Driver 2.13 Intel INF Update 7.2.2.1006 |
| Videokártya-driver | Forceware 84.21 |
A tesztek értékeléséhez fontos tudni, hogy az ECS KA3 MVP Extreme és az Asus M2V esetében a Command Rate értéke 2 volt, ugyanis előbbin az 1-re állítás fagyást eredményezett, míg utóbbin egyáltalán nem lehetett beállítani ezt a paramétert.
Először megint a fogyasztást mértük le, amiből kiderül egy és más. Az ULI M1689-es chipset fogyasztotta a legkevesebbet, ennek ellenére mégis a VIA K8T890 a leghatékonyabb, hiszen két chipből áll, míg az ULI csak egyből. Talán meglepő lehet az nForce4 Ultra jó szereplése, míg a csúcskategóriában az nForce 570 és 590, illetve az RD580 nagyobb tudásuknak megfelelően többet is fogyasztanak.
Az FSB-ellenőrzést ezúttal sem hagytuk ki, az ASRock „kimagaslóan” magas FSB-t állít be magán, így fordulhat elő az, hogy míg a Foxconn alaplapban a processzor 2198 MHz-en jár, addig az ASRockban 2219 MHz-en, ez a kis különbség a teszteredményekben is kiütközhet.
A memóriaelérés tesztjében egyik alaplap sem produkált semmi különöset, az Asus M2V 2-es Command Rate-je miatt kicsit lassabb, mint a többi (érdekes módon az ECS KA3 MVP Extreme esetében nem ez a helyzet).
Az alkalmazástesztekben érdekes dolgokat vettünk észre. Az összes tesztben a DFI lett az első, pedig ez „csak” egy nForce4-es alaplap, mi lehet a titok? Talán amiről korábban beszéltünk, az lehet a háttérben – talán tényleg a CPU és a chipset közelsége hat ilyen mértékben a teljesítményre? Az ASRock két esetben fel tud zárkózni a mezőny első feléhez, valószínűleg a többieknél magasabb FSB-je miatt. Az Asus M2V, illetve ECS KA3 MVP Extreme sor végi helyezései a Command Rate értéke miatt nem meglepőek, ez a tömörítésben ütközik ki leginkább.
Játékokban ugyanez a helyzet, legalábbis CPU-limitált beállítások mellett. A Riddicket SM3.0-s beállítással futtattuk, és itt bizony úgy tűnik, hogy VGA-limitessé vált a játék, hiszen az összes alaplap ugyanolyan eredményt ért el.
Összességében semmi meglepővel nem találkoztunk (talán a DFI előnyét lehetne csak ide sorolni), a processzorba integrált memóriavezérlő alapvetően meghatározza a teljesítményt, így az eredmények között minimálisak a különbségek, hiszen a CPU végig ugyanaz volt, csak az alaplap változott.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
