- Notebook hibák
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós kamerák
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9444 üzenetére
Hát csak akkor kerülöd meg, ha amúgy van rá megoldás H.264 4:2:0/8 mellett. A grain segít, de lehet, hogy nem elég.
Infó az említett formátumokhoz:
Apple ProRes White Paper
DNxHR Bandwidth Specificationscolorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9450 üzenetére
Ezeket töltöttem fel youtubera:
x264 420/8,
x264 444/8,
DNxHD 4:2:2/10.
Mindent újra kódol a saját beállításaival.
A vimeo nálam összefossa magát a x264 444/8-tól. Azt írja közzétette, de a link nem található, szerkesztőjében ha elindítom lehal a böngészőA szenzorméret nemtom milyen összefüggésben lenne ezzel.
taranis: köszi, hamarosan átböngészem. Te mibe konvertálod végül? Milyen formátumba mivel készül mint végtermék? Számomra úgy tűnik, hogy a 4:2:0-n kívülit vagy nem játsszák le a készülékek, vagy átkonvertálják és elég sávos lesz. Valahogy még is ebben kéne jót csinálni, egyenlőre a Virtualdub féle elfogadhatónak tűnik, csak előtte egy jó 444-t kell alá tenni. Eddig ha a Raesolve konvertálta a subsamplinget 420-ba az gyengébb volt.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9452 üzenetére
Én a command line-os x264-el tömörítettem eddig, az sem oldja meg ezt a gondot, de jobb, mint a Resolve H264-e. Ez van, nem nagyon lehet mit tenni. Ahol kell a profi minőség, ott Prores, vagy DNxHR. Amúgy a windowsos ffmpeg is tud Prores-be tömöríteni, nem kell hozzá Mac.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9453 üzenetére
Annál szinte minden jobb Most jutott eszembe, hogy a virtualdubbal simán egy képen egy filterrel meg lehet nézni milyen változást okoz a különböző chroma subsampling, nyilván egy jóból kell kiindulni, ami lehet akár egy tif fénykép. Persze lehet, hogy különböző eljárások vannak erre és ebben eltérhetnek, mint ahogy a h264-ben is.
hibavissza: az is egy megoldás, vagy nem szűröm, a zaj már gyárilag ott van. Csak ez a sávosodás megjelenik verőfényben az égen, az ugrálóvár színes hurkáin, egyszínű kabáton... A youtubeon meg elkerülhetetlennek látszik, de kipróbálom ezt a grain-t.
-
taranis
addikt
Nincs benne eget rengetően új infó, de szépen demonstrálja, miként érdemes a bőrszínt kezelni az egyes gradek alatt (Resolve): [link]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
-
Falovas
aktív tag
-
MrChris
nagyúr
válasz Falovas #9458 üzenetére
Az .mp4-et letöltve néztem meg. Azt hozzátenném, hogy youtuberól lévén szó ez egy 4:2:0 fájl ami szerintem bizonyítja, hogy egész jól is sikerülhet a konverzió és a youtube se rontja annyira le.
De nézd meg ezt. Bakker. A sötét részeket leszámítva (elején kicsit csúnyán) nálam itt szinte nem jelennek meg sávok! Na ezt hogy a tökömbe csinálták? Le is töltöttem az mp4-et, 4:2:0/8 természetesen. A 4k és 1080p egyformán jó fhd monitoron. Számomra ez kiváló képminőség. Persze egy GH5 in 4K 4.2.2 10bits, Cine-D és utómunka. -
Tuninger
Topikgazda
Tudom old news, hiszen már vagy 25 perce bemutatták, de GH5s Vs A7S II by dpreview
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9461 üzenetére
Az lenne a megfelelő lépés, csak amennyit ezzel is játszom minek
Az a kék borzalmas Leírás szerint valszeg valami lut.GH5S ma debütált. 10mp, de nincs benne stabi Ebben a bemutatóban mit jelenthet az hogy 180°-os shutter? A filmkamerákban vannak rotary disc shutter-ek aszem 4féle szögben. Vagy ez csak nagyzolás és 1/50 a záridő? Forgó tárcsa biztos nincs benne. Vagy nagyon gyors a kiolvasás, kvázi nincs rolling?
Maradok aGH5GX80-nál.Tuninger: Előre elkészítik és most élesítik, aki hamarabb nyilvánosságra hozza annak többet nem biztosítanak lehetőséget, gondolom az összes gyártó kiközösíti.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9463 üzenetére
A GH4/GH5/GH5s-ben át tudod váltani a módot hogy fokban mutassa a shuttert. Az az előnye hogyha beállítod 180 fokra, teljesen mindegy mi a képkockasebességed, hozzá állítja a shutter speedet. Így nem kell tekergetni 25p/50p/100p esetén, csak beállítod 180 fokra és mindenhol stimmelni fog a zárad.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9466 üzenetére
Elvileg videóhoz tervezett AA szűrő van a cuccban, a tesztvideók alapján a részletesség hasonló (bár youtuberól nézem 1080p monitoron )
AF maradt ugyanaz, DR maradt ugyan az (Kai W)Én nagyon vártam mint A7S II alternatívát, de az IBIS nélkül sajnos maradok az A7S II-nél ha upgradere kerül majd sor. Még az A7 III lehet egy tuti befutó
Azért vegyük figyelembe hogy olyan 1080p-t köp ki magából a gép
ami már hitonak is megfelelneamit néhány évvel ezelőtt a cinema kamerák és a 4K sem semmi, strapabíró internal codecekkel, melegedés nélkül, mindenféle assistal, kitűnően használható ISO6400-zal. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9468 üzenetére
Kíváncsi vagyok mit fog virítani a Fuji. Ez már aszem az a kategória amire már nem különösebben vágyok. Az a stabi elhagyás lehet hogy lábon lövést ér. Fuji állítólag pont a videós vázával fogja meghazudtolni önmagát, Sony meg szinte az S nyakára küldte a II-es utódot a stabival.
Vajon mi lehetett az elhagyás oka. Zaja így nem lesz az biztos, mert az kikapcsolva is pörög. -
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9470 üzenetére
Az eosHD cikkje alapján az a szenzorstabi elhagyás oka hogy TV produkcióknál nagyon gyors mozgású felvételeknél inkább hátrány az IBIS. De azért erősen bullshit szaga van..
-
aznem
tag
Fotoplus leírása a GH5s-ről:
[GH5s]A Dual Native ISO, az pontosan mit takar?
(ismerete nélkül, fejemben olyat "képzelek(nék) mögé", hogy egyszerre rögzít a két különböző kártyára kétféle ISO-val pl. al-expos és előtérre optimalizált adatokkal Ezzel ideális HDR felvétel lenne elérhető.)
Sejtem, ez még utópia.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Maga a dual native ISO nem ezt jelenti, hanem hogy két natív ISO-ja van. A natív ISO az, amin még nincs erősítés, így alacsony zajszintet produkál. Tehát két áramkör van a jelerősítő előtt, az egyik egy alacsonyabb ISO-ra van belőve, a másik egy magasabbra. Így kevés fénnyel rendelkező szituációkban sem fog zajosodni a felvételed.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9474 üzenetére
Ez megint valami fából vaskarika lesz. A fotonok által gerjesztett töltéskülönbséget az erősítő és az érzékelő közé épített valamivel akarja újradefiniálni?
Vagy inkább fogták a 20 megás érzékelőt, minden második pixelt felütötték és az erősítő előtti kapcsoló dönt melyikből küldje a jelet.
Nem igazán értem.Nincs stabi, nincs PDAF. Én a keresőt, akkutartót, markolatot is lehagytam volna. A RIG-ben csak útban van.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9477 üzenetére
Ez nem ad választ a kérdésemre. Az "analog circuit" rész mi? Kiolvassa még egyszer a teljes szenzort?
Másik, hogy 10 megával ki fog kínlódni fotónál 2017-ben. Belenyúlsz picit jobban és A6 fölé nem tudsz nagyítani. Mondjuk esküvősöknek pont jó lesz. Vagy mégsem. Az f1,2-es bokehgyáraknak pitit sok lesz az iso 400 alap.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9478 üzenetére
Inkább csak hülyén hangzik ma már a 10mp. Nálam a falon 4 és 5mp-es jpg-ből készült A4-es nagyítás van. Nagyon részletes. Aki ránéz aszongya ez biztos nagyon profi géppel készült, nem pár megapixel. Ami részben igaz Oly E10(4mp) és E1(5mp)
Természetesen monitoron meg azon nagyítgatva már nem olyan részletes. -
taranis
addikt
válasz hibavissza #9478 üzenetére
Nem értem a "még egyszer"-t. Szerintem az az áramkör konvertálja az elektromos töltést analóg jellé.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9480 üzenetére
Továbbra sem lesz több jelünk azonos fénytől. Az érzékelő nem gerjeszt több töltést. Mitől nő meg az érzékelő fényérzékenysége egy újabb áramkörtől az érzékelő után?
"Még egyszer"--> olyan trükk mint az Oly szenzor elmozdulásos technikája vagy ugyan ez PS-ben kézből lőtt sorozattal. Jelentősen csökken a zaj visszaméretezés után.
(#9479) MrChris: ez hogy jön ide? Mindenki azt lógat a falán amit akar. PS munkáknál nem mindegy, hogy 10 vagy 36 mega a kiindulás egy A/5-ös nyomathoz. Ez nem esztétikai kérdés. Csupán gazdaságosabb a workflow.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #9481 üzenetére
Jaja a fény azonos, nem tudom mit csinálnak pontosan ezek az áramkörök, annyira nem is szeretnék belemélyedni, a lényeg, hogy közel azonos az SNR mindkét áramkör választása esetén, és ez nekünk jó
colorizer.net
-
Zilko87
tag
Lehet ,hogy hülye kérdés, de a panasonic miért ilyen jó videóban? Videónál nem érvényes, hogy minél nagyobb a szenzor annál jobb a minőség? A sonyk 4K-ja brutális, a fuji T2 is szintén, de a GH5 is durva , ráadásul 60p-t is tud relatív jó áron.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #9484 üzenetére
Valószínűleg ott bejárnak dolgozni a mérnökök
Az olympusnak pl éveken keresztül hulladék volt a videója és majdnem ugyanaz a szenzor.A szenzorméretnek szerintem lassan kevesebb köze van a képminőséghez mint a szoftvernek. Nézd meg a Canon 6D Mark II fotó/videóját és nézd össze egy Nikon D7500-zal, A6500zal. DOF-ban egy szintre hozva összevissza verik fotóban is az APSC-s gépek minden képi paraméterben..
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Elektrosokk #9486 üzenetére
Az már biztos hogy a többi gyártó helyében egyből lecsaptam volna a Samsung fotós mérnökökre...
Képminőségre kiemelkedő az a6500, de maga a fotózás feelingje pocsék.
A GFX medium format, azért az más liga... de azé nekem is kéne -
hito
nagyúr
Nalyóvan...lelehetszállnirólam! Most egyébként is megoldottam egy huszárvágással a dolgot. Gondoltam jó alaposan kiszállok a merev hulla NX rendszerből. El is voltam 2 hétig a D5500-zal, aztán pánikrohamamban vettem egy NX500-at Messzire jutottam.
NX1 volt a nagy szerelem, de nem mertem vele tovább kockáztatni. 230eFt-ért ment el csak a váz, és ha lebetegszik, akkor vagy a szelektívbe köt ki, vagy röpül postával Angliába, ahol a csóri balkánit alsógatyára vetkőztetik. Úgy indul, hogy 40eFt-nak megfelelő angol valuta a bevizsgálási díj, és akkor még egy csavart nem cseréltek ki. Na ez nekem nem hiányzik.Jó cucc lett a GH5s, de új iso bajnokot nem avattunk vele, maximum m4/3 rendszerben. Mondjuk az szép teljesítmény, hogy a 2x akkora APSC szenzorú gépeket elveri zajban, de azért egy FF iso faló szörnyeteggel egy ringbe tenni elég értelmetlen dolog.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Azt írják multiaspis, nem lennék abban biztos, hogy videóban csak fele akkora területet használna mint az apsc. Ha olyan mint a gh2 akkor 16:9-ben az apsc 1,6-szer nagyobb. Hamarosan befutnak majd az a6500-al az összevetések, ebből majd közvetlen megtudjuk megközelítette e azt egy kisebb, de a célra kihegyezett szenzor.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz MrChris #9489 üzenetére
Én is az A6300/A6500-as összevetést várom de nagyon.
Ha 1,86x a crop akkor Speedbooster XL-el azt le lehet hozni 1,19x-re ami már nagyon baba. Még a kommersz boosterek is 1,31-ig hozzák le.Neumannfilms postolt pár hete egy zseniális videót hogyan lehet világításra használni a TV-det, én ledobtam rajta a láncot, javaslom megnézésre.
-
p_adam
addikt
válasz Tuninger #9490 üzenetére
Nyilván jobb lesz, de nagyon nehéz összehasonlítani, mivel a T-stop különbségen kívül rendesen exponált Log lenne szükséges hozzá és nem ugyanannyira kell feljebb húzni a két kameránál.
De ez így ezzel az árcédulával (az adapter árát is beleszámítva) és ezekkel a képességekkel teljesen más kategóriában versenyez Az A6xxx széria azért állóképekre is elég jó, ez nem igazán, ez tényleg azoknak való, akinek már minden ki van építve, csak esetenként kevés, amit a GH5 tud.
Nem lennék meglepve, ha a GH6 megkapna egy ilyen méretű szenzort, de meghagyná a stabilizálást, de az ára is feljebb mászna minimum ebbe a sávba. -
MrChris
nagyúr
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
Szeretnék minőségi családi videókat készíteni, de nem igazán értek a videózáshoz. Fotózni szoktam, adott egy Fuji X-T1 gép és különböző objektívek.
Tudtok ajánlani olvasnivalót, amitől valamennyire képbe kerülök?
Milyen kiegészítő eszközök szükségesek feltétlen?
Vagy hobbi/családi célra inkább a telefonnal videózás ajánlott? -
hibavissza
veterán
válasz #74459392 #9494 üzenetére
A T1 24p-ben 18-55 kitobival+valami közepes vas (+Resolve vagy Movie Maker) amin szerkeszted elég kell legyen indulásnak. A többi az magányos tutorial zabálás. Ahogy a személyes preferenciádnak megfelelő további eszközök kiválasztása is.
Indulásnak: [link]
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Na ebből lehet újat tanulni Resolve kedvelőknek: [link]
A srác többi videója is jó, érti a dolgát.colorizer.net
-
#74459392
törölt tag
válasz hibavissza #9495 üzenetére
Köszi, akkor elkezdem falni a videókat
18-55 már nincs meg, csak fixek vannak
-
hibavissza
veterán
válasz #74459392 #9497 üzenetére
Az baj, mert abban elég jó stabi van állítólag. Én nem tudok stabi nélkül kézből videózni. Még a Pana duál stabijára is rá kell engednem valami szoftverest néha. Próbáld ki, lehet neked megy.
Tudtommal a Resolve és az FFMPEG tud szoftveres stabit az ingyenes videó szerkesztők közül.
A szoftveressel az a gond, hogy croppol. A t1 amúgy sem acélos 24p-jét tovább vágni.....
Szóval lehet, be kell szerezned egy stabis üveget. Van valami 16-50 is Fujiéknál ami olcsó és stabis.[ Szerkesztve ]
-
#74459392
törölt tag
válasz hibavissza #9498 üzenetére
Nem valószínű, hogy lesz olyanom a közeljövőben, inkább a fix objektíveket preferálom.
Abból a pénzből inkább egy gimbalt vennék (tudom, nem egy árkategória)
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmes gép gyűjtemény
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők