Új hozzászólás Aktív témák

• #38 smkb őstag Zeratul #37

  Új Válasz 2010-09-25 09:00:53 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Zeratul #37 üzenetére

  A HD4xxx szériával biztosan, hogy nem tették be, még az idei Q1-ben is tovább nőtt az NV részesedés (66% felett volt már!, vagyis a régi ezeréves NV vgakból is 2 szer többet adtak el, mint az új de még kevés 5xxx+4xxx-ekből) az AMD-hez képest. A Q2-től jött a feketeleves, de ebbe már a 4xxx messze nem szólt bele. Az volt, hogy hiába nyomta budget áron az AMD a 4xxx szériát, az bizony nem, hogy növelte volna az AMD részesedését (pedig jó vga-k, - nekem is a 23.000ftos 2009-es tavaszi hd4830-akból lett egy Asus -,) de még csökkent is. Gazdaságilag ez nem is tett jót az AMD-nek... az 5xxx szériánál csinálták okosan, viszonylag drágán adták az újdonságot, és nem a nyomott árakkal, tartva a mai napig szinte az árszintet. Szolgáltatással akartak fogást találni az NV-n, nem nyomott árakkal. Ez sokkal látványosabb eredményt hozott nekik, ezt jól csinálták.

  [ Szerkesztve ]

• #31 smkb őstag Sipi #30

  Új Válasz 2010-09-24 12:13:45 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Sipi #30 üzenetére

  Nem, nem erről van szó, hanem hogy olyan fényben van feltűntve gyakran a PH-n a hd42xx igp a hd graphics-al szemben, mintha valami elképesztően jobb lenne, de nem. Nem ezzel az igp-vel van a baj, hanem hogy rettenetesen ki vannak domborítva olyan előnyökl amik nincsenek is meg neki.

  Itt a tesztelt notiban pl, pont, hogy sokkal hátrányosabb, mint egy HD Graphics. Abban a pillanatban, hogy van egy erős diszkrét mobil gpu az igp mellett, irreleváns annak 3d teljesítménye, ezért van a diszkrét gpu benne. Ebben az esetben 2 fonotos dolga van az igp-nek, az alacsony fogyasztás, és hogy alacsony fogyasztás mellett működjenek a hw gyorsított multimédia támogatások (dxva stb...). E kettőt teljesíti a HD graphics.

  Azaz, ha a cikkedben is említett corei5-ös 4820tg-hez hasonlítjuk, bizony ütőképesebb a HD Graphics+ HD5650 kombináció, mint a HD42xx+HD5650.

  Nincs baj a HD42xx igp-vel magában, de egy erős diszkrét gpu mellett, jobb választás a HD Graphics notebookoban. Az más kérdés, hogy AMD jelenleg nem tud mást igp-kén beletenni.

  Nademajd....

• #29 smkb őstag Sipi #28

  Új Válasz 2010-09-24 11:31:26 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Sipi #28 üzenetére

  Amiket én olvastam meg kb azonosan futnak, alig van különbség, ráadásul kb pont ugyannnyira nem jó az egyik sem játékra, mint a másik, azaz igazából teljesen mindegy, ezért nem fair kiemelni, hogy de bezzeg a HD4250..., mert nem igaz.

  Amit még nem értek, hogy többször kivan emelve a teszben, hogy HD4250 mellett van HDMI... Már GMA4500MHD mellé is gyakran tettek, nemhogy HD Graphics mellé. Multimédiában igazából semmivel nem tud többet a HD4250 sőt Ph tesztből kiemelve ugyancsak, hogy ne kelljen messze menni:

  "Ráadásul van egy pont, amiben a HD Graphics az AMD előtt jár, ez pedig a tömörítetlen audiosávok HDMI-n keresztüli átvitele, ami a Blu-ray (HD DVD) filmínyencek számára fontos lehet."

  Ugyenebben a tesztben meglehet nézni a játékok eredményeit is.
  Vagyis a HD42xx igazából semmi használhatóval nem tud többet, viszont többet fogyaszt.

  Ez utóbbi egy notebookban elég erős érv.

• #27 smkb őstag rudi #22

  Új Válasz 2010-09-24 11:06:54 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz rudi #22 üzenetére

  Ezt már én is próbáltam több fórumban és hozzászólásban is véleményezni, hogy elképesztően túlvan becsülve itt gyakran a HD42xx igp teljesítménye a HD Graphicshoz képest miközben multimédiában jó, hw támogatás van, játékokban meg annyi a különbség hogy 5fps helyett 6-ot tud hd42xx...

  Körbe lehet nézni a PH tesztek közt, de nemzetközi oldalakon is, hogy főleg a notikban masszívan órajelében visszafogott (pl a HD4225 380mhz core) HD42xx igp pl masszívan gyenge.

  [ Szerkesztve ]

• #20 smkb őstag Sipi #19

  Új Válasz 2010-09-24 09:29:26 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Sipi #19 üzenetére

  Pont ezaz, hogy a corei5 eredményei megvannak, de egy hasonló teszt jó lett volna erre is.

• #9 smkb őstag

  Új Válasz 2010-09-23 22:49:07 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  No ez végre tényleg versenyképes. Jó notinak tűnik! Kiváncsi lettem volna egy olyan tesztre is, hogy játékok alatt hogy viselkedik a 4 magos 2.0 ghzes phenom a corei5 ellen ugyanzzal a vga-val.

Új hozzászólás Aktív témák