- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Aktív témák
-
KTTech
veterán
válasz Santiagain #30150 üzenetére
És a szoftverben a pixel miért ne lehetne így definiálva...? Ha megnézed pl. a pro kategóriás Canon 16:9-es HD kamerákat, akkor azoknak is gyakran 1440x1080-as a felbontása... (pl. az általam is gyakran használt Canon XL H1S E-nek, ami 2,3 millió+ÁFA áron kapható).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
BBéci
titán
válasz Santiagain #30150 üzenetére
Ettől függetlenül elfogadott és gyakorta használatos full HD felbontás az 1440x1080.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
pajcsee
csendes tag
Sziasztok!
Örülök, hogy rátaláltam erre a topicra, hiszen itt kulturált hangnemben történik az eszmecsere, és rengeteg hasznos információhoz tud jutni egy TV vásárlás előtt álló. Jelen esetben ez én volnék.
Kb. 1 hete minden este azzal telik, hogy a lehetséges jelöltek közül sikerüljön jól választani, hiszen nem kevés pénzről van szó, és nem mindegy, hogy azért a nem kevés pénzért milyen élményt kapunk.
Mivel ebbe a topicba írok már sejthető, hogy a plazma áll hozzám jelenleg közelebb. A lehetséges típusok is megvannak, mégis a rengeteg lehetőség és szempont miatt, és a tapasztalatlanság hiányában segítséget szeretnék kérni a választásban.
Gyakorlatilag mindenre szeretném használni, amire egy TV-t lehet. Házimozizás HD filmekkel, SD tartalmak (általában sport), PS3 játék (autó és futball), nappal és este is használnám. Játéknál kb 1,5-2méterről, filmnézéskor kb 3-3,5 méterről. Jó lenne, ha vinné a letöltött tartalmak formátumait (avi, mkv stb...)
300.000 Ft a maximum ameddig elmennék árban, de lehetőleg 270 körül jó lenne, ha megállna. Ami biztos, hogy FullHD-t szeretnék, 127cm-ben. A két jelenlegi jelölt a Samsung C6500 és az LG PK950 mindegyik 275 ezer jelenleg. Ami a Panasonicot illeti, ezekkel a paraméterekkel már megfizethetetlen,és a dizájnnal sem vagyok kibékülve.
Sajnos élőben még nem volt lehetőségem szemügyre venni ezeket, ellenben egy 46-os Samsung LED-et a 46UE6000-et (kb. 290.000 körül van). Ez még inkább elbizonytalanított, mert nagyon tetszett a képe és a dizájn is ütős volt.
Légyszi adjon tanácsot, akinek van tapasztalata. Minden véleményt szívesen fogadok.
-
jolti
senior tag
válasz Johnny Cage #30154 üzenetére
Most látom, hogy megelőztél!
Egyszerre írtunk, csak én még töketlenkedtem egy kicsit... -
BBéci
titán
válasz pajcsee #30153 üzenetére
Egyet nem értek.
Ha játék közben tudsz 2 méterre ülni a tévétől, akkkor filmnézésnél miért mennél olyan messzire, ahonnan már nem lehet megkülönböztetni az 1080-sorost a 720-astól?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
nihill
őstag
válasz Fernet #30135 üzenetére
A mélynyomóról nekem az jut eszembe, amikor a nagyfiam kb. 3 éves korában egyszer csak odament, benyúlt a "lyukán", és előhúzta belőle az erősítő távirányítóját. Ez főképp amiatt érdekes, hogy előtte kb 1 évig nem találtuk sehol azt a távirányítót
Ja és üvegajtós TV állványunk is volt, de nem védett semmit, inkább vonzotta őket -
-
frekivalto
tag
Ha jól olvastam írta, hogy Panasonicot nem szeretne, mert nem tetszik neki. Akkor ugye az, kiesik.
Én annak idején C6500-ast szerettem volna vásárolni, de nem volt akkor, így lett PK950-es.
És nem bántam meg.....
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
spiritex
veterán
válasz pajcsee #30153 üzenetére
egyrészt: a design-nal nem szabad foglalkozni, nem azt fogod nézni...
másrészt: nagyon csalóka dolog ám ez. a munkatársam pl. ugyanezt mondta, hogy azért venne inkább samut, mert a pana design-jával nincs kibékülve, de amikor eljött hozzám, és megnézte élőben ugyanazt a "nem tetsző" modellt, akkor már nagyon is bejött neki! szóval más azért kis képeket nézegetni a neten, és más megnézni, megtapogatni élőben.[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
kbalazsa
senior tag
válasz spiritex #30161 üzenetére
Szerintem a legfontosabb design elem a képminőség. Ami nyelvtanilag nem helyes, de ha kicsit másként értelmezzük a benne szereplő szavakat, ergo design=kinézet, vagyis az a jellemző, hogy hogyan mutat a TV, amikor ránézel. De ugye legtöbbször azért nézel rá, mert TV-t nézel, így lesz a legfőbb design szempont a képminőség. Imígyen ha jó a képmniőség, a design-t is kipipálhatjuk. Nagyjából tehát eljutottam oda, hogy a képminőség fontosabb mint az összes többi design (káva, talp, stb.) elem.
Ez az egész így ostobaság, és megint csak az utolsó mondatban vázolt helyzetre szerettem volna utalni vele...
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
kbalazsa
senior tag
válasz Ivanka #30140 üzenetére
Az egyik Viera Cast-youtube alkalmazásában nem lehet felbontást váltani, márpedig a HD videók így semmit sem érnek.
Ezt én is észrevételeztem már, de nincs rá sehol megoldás és legtöbbször reakció sem. Nagyjából ennyi, így szerintem is használhatatlan.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
Gabor970
addikt
azért elég érdekes kijelentésnek tartom a "dizájnnal nem szabad foglalkozni" típusúakat.
Személy szerint nekem sem az fontos, de ha valaki azzal jön, hogy neki az előre van sorolva a jellemzők közt, akkor milyen jogon mondjuk neki, hogy azzal ne foglalkozzon? Mindenkinek javaslom, próbáljon meg úgy segíteni, hogy nem az az egy igazság van, amit ő gondol! Az életben is sokkal jobb lenne, ha nem ütköznénk mindig bele az "én tudom mi a jó, más igazság csak téves lehet" típusú emberekbe.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Gabor970
addikt
válasz pajcsee #30153 üzenetére
milyen anyag ment az LCD készüléken? Szerintem menj vissza a boltba, és vigyél egy pendriveon valami 1080-as MKV-t ami olyan filmből való, amit jól ismersz. Le fogja játszani a két samu majdnem biztosan, remélhetőleg az LG is, és hasonlítsd össze. Én azért azt javasolnám, hogy plazma mellett maradj, szerintem nem lesz egyiknek sem gyengébb a képe mint az említett lcd-nek, és a +4" ugyan nem sok, de mégiscsak nagyobb. Abban már majd mindenki egyetértett itt, hogy a nagyobbnál csak a mégnagyobb a jobb
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Ivanka
csendes tag
válasz IrsaiOlivér #30166 üzenetére
Panasonic ügyfélszolgálat válaszlevele:
A YouTube-on a következő részletességű videók találhatók: 240 soros, 360 soros, 480 soros, 720 soros, 1080 soros.Az utóbbi három videó típus h.264 kodekkel tömörített videó. Ilyen kodeket nem tud használni a TV-lejátszó szoftvere. A 240 soros és a 360 soros videók FLV, azaz Flash Video formátumúak. Ezeket tudja lejátszani a TV. Egyelőre nincs frissítés ami ezt kiküszöböli.
A csatorna sorrend újrarendezése ismert jelenség, sajnos erre sincs szoftverfrissítés, ami megoldaná ezt a problémát.
Megértését köszönjük.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Ivanka #30170 üzenetére
Na legalább válaszoltak.
Javaslom a Pana mérnökeinek, hogy vegyék fel a kapcsolatot a Popcorn-os fickókkal a Youtube HD témában!
A csatorna újrarendezés meg ezek szerint nem ismert jelenség, hanem "ficsőr". Különben nem hinném, hogy akkor meló kijavítani. Talán többet kéne a hibajavításokba belefeccelni, mint a Skype kliensbe, ami úgyis csak a húszon-harmincezres kamerával megy.
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
frekivalto
tag
válasz Gabor970 #30167 üzenetére
Egyetértek veled 100%-as!
Nem biztos, hogy mindenkinek az a legfontosabb, mint nekünk! Hagyjuk meg mindenkinek azt a jogot, hogy eldönthesse, milyen szempontok szerint választ készüléket.
Ivanka
"A csatorna sorrend újrarendezése ismert jelenség, sajnos erre sincs szoftverfrissítés, ami megoldaná ezt a problémát."
Nesze neked XXI. század.....
[ Szerkesztve ]
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
spiritex
veterán
válasz Gabor970 #30167 üzenetére
"...de ha valaki azzal jön, hogy neki az előre van sorolva a jellemzők közt..."
ezt konkrétan nem írta, csak hogy a pana design-jával nincs kibékülve. ez azért nem ugyanaz. ezért kell megnézni élőben.
[ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
Ivanka
csendes tag
válasz IrsaiOlivér #30166 üzenetére
-
Dorian
félisten
Igenis tudomásul kell venni, hogy valakinek számít a dizájn és fontos szempont vásárláskor. Elég nagy berendezési tárgyról van szó, és sokaknak nem mindegy, hogy hogy néz ki az, ami a fél falat elfoglalja.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Dorian #30175 üzenetére
Elég nagy berendezési tárgyról van szó...
Pont ezért kell neki a lehető legminimalistább dizájn, vagyis a legkevésbé tolakodjon. A fényes, krómozott betétektől hemzsegő, hajított, görbített vonalvezetéssel csak harsog az egész.
(De ez csak magánvélemény)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
kbalazsa
senior tag
válasz M_AND_Ms #30176 üzenetére
Egyébként szerintem a 2010-es pana modellek sem csúnyák. Aztán meg az is végiggondolandó, hogy egy ilyen cuccot nem 1-2 hónapra vesz az ember és ugye az sem mindegy vajh hogy fog az mutatni majd 2-3, esetleg 5-6 év múlva (ki mennyi időre tervezi...)? Szerény véleményem szerint a csicsásabb külcsin ilyen szempontból több kockázatot rejt magában, mint egy puritánabb, egyszerűbb forma, alkalmasint több év múlva, utóbbi még mindig a precizitást, egyszerűséget képviseli majd, ami még mindig csak ugyanúgy lesz nem túl szép, míg utóbbi egy letűnt design irányzat divatjamúlt darabja lehet... ami vagy ciki lesz, vagy még mindig nagyon szép. A design, a divat mindig is kiszámíthatatlan lesz, ámbátor néha abban is felfedezhető a ciklikusság.
Megint nem mondtam újat, megint nem állítom, hogy mindenkinek ugyanaz kell, hogy tetszen, megintcsak azt mondanám: mindenkinek saját magának kell eldöntenie mi tetszik neki és melyek a fontos(abb) szempontok, amikor pl. TV-t választ magának.
Az elvileg és a gyakorlatilag közt nincs különbség ... elvileg.
-
vhunor
őstag
válasz Santiagain #30169 üzenetére
Csomószor ez megy itt. Valaki kérdez valamit, látszik, hogy határozott elképzelése van és abban az irányban kérdez rá valamire, erre nyolcan lehurrogják, de választ nem kap a kérdésére. Mellesleg én is utálom azt, ahogy a Panasonicok kinéznek.
-
M_AND_Ms
addikt
válasz frekivalto #30178 üzenetére
Nagyon okosat mondtál, csak nem tudom mire!
Olvasd el az írásomat!
Írtam én bármiről is, hogy fontos-e nekem, vagy sem?????Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
M_AND_Ms
addikt
válasz vhunor #30181 üzenetére
Ha kérdez, akkor még nincs határozott elképzelése.
Ha elmondjuk a személyes véleményünket, tanácsunkat az nem lehurrogás. Ha annak veszi, ha nem tudja elviselni, hogy nem azt a választ kapja amit elvárt volna, akkor minek kérdez?
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
Mi5i
aktív tag
válasz pajcsee #30153 üzenetére
Ha megengeded én is hozzászólok. Lerágott téma, de friss is azért és hátha ez még nem jött elő: azt is vedd figyelembe, hogy február 28ig ki lett tolva az 5 év garancia a Panasonic fullhd termékeire.
Ha teheted tényleg lesd meg élőben is a dolgokat, de csalóka lehet, amit már sokan meg is írtak eddig, mert kevés bolti körülmény megfelelő a reális döntéshez. Lehet sötétben az a LED már nem is tetszene annyira.. nem beszélve a feketéjükről, amivel bolti körülmények között szintén nehezen "bukik" le.Design-hoz nem szólnék hozzá, mindenki mondott nagyon okos dolgokat, rágd meg a dolgot Ha valóban mindenre fogod használni a tv-t, szerintem is kevesebb idő jut/kevesebb időt fogsz azzal tölteni, hogy bekapcsolás nélkül nézegesd. Ami esetleg szempont lehet (ha már kinézet..), hogy mennyire akarod a falhoz tapasztani (bátyámnak pl. fontos volt, hogy szinte szó szerint a falon legyen), nekem marhára nem volt fontos, hogy eláll-e, ami ugye plazma esetén főleg nem hátrány, hogy körül tudja járni a levegő.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Szerintem dizájnban a Samsung C9000 mindent ver, érdemes közelről megszemlélni, megtapogatni! A képe sem rossz, inkább azt választanám, mint egy S20-ast, de még a G-vel is versenyben van, persze az árát nem szabad nézni, most csak abszolút értékben, képességekben hasonlítom őket.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
válasz vhunor #30181 üzenetére
Ne sarkítsunk.
Konkrétan ezt írta: "Ami a Panasonicot illeti, ezekkel a paraméterekkel már megfizethetetlen,és a dizájnnal sem vagyok kibékülve."
Ez se nem határozott elképzelés, se nem az, hogy ő semmilyen keretek közt ne venne Panasonicot.
Szerintem teljesen helyénvaló, hogy egy ilyen írás után megjegyzik neki, hogy ne vesse el mindenképpen a Panasonicot. Mivel lehet vitatni, de ők készítik a legjobb készülékeket a Plazma fronton és nem biztos, hogy okos lenne amiatt másik tv-t venni, mert a designje annyira nem jön be valakinek.
Persze én elhiszem, hogy valakinek a design nagyon fontos, de megérteni sosem fogom, ha emiatt választ egy gyengébb tv-t.
Abban viszont egyetértek, hogy valószínűleg az LG-vel vagy a Samuval is bőven elégedett lesz, főleg ha nem lesz mellette másik amihez hasonlítsa.
-
frekivalto
tag
"Abban viszont egyetértek, hogy valószínűleg az LG-vel vagy a Samuval is bőven elégedett lesz, főleg ha nem lesz mellette másik amihez hasonlítsa."
Egyetértek. Megfogalmaztad a lényeget: Senki nem néz egyszerre 2 tévét, hacsak nem vagy tesztelő, mint BBéci.
Minden viszonyítás kérdése.Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt. Csak más a fogása...
-
BBéci
titán
válasz frekivalto #30190 üzenetére
Nálam is ritkán van egy időben két tévé, de akkor is tisztában vagyok a minőségi különbségekkel és ezért nem tudnék hosszabb távon olyat elviselni, amiről tudom, hogy sokkal jobbak is vannak nála. Ezért történt néhányszor, hogy pár nap után átpasszoltam valamelyik kollégámnak a tévét és a teszt megírását.
Az ember pénztárcája meghatározó, éppen ezért inkább nézem a 16 éves, 72 centis Sony Trinitronomat, (és a laptopomat) mint valami olcsó lapostévét, amikor éppen nincs nálam tesztkészülék.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz frekivalto #30190 üzenetére
Hát nem tudom. Én amikor elmegyek vendégségbe egy LCD-s ismerőshöz, vagy olyanhoz, aki valamilyen jóval gyengébb plazmát vett, akkor rögtön szembeötlik, hogy teljesen más teljesítményt hoz a TV, mint az, amit én elvárnék egy megjelenítőtől. Pedig nincs mellette a sajátom, egyszerűen tisztában vagyok azzal, hogy számomra mi az a szint, ami megüti a mércét és ha alatta van az adott készülék, akkor hiába nincs mellette a jobb, tudom, hogy nem fasza. Pláne, ha korábban hasonlítottam a jobbhoz és tudom, hogy tényleg van különbség. Ha nem fekete a fekete, azt rögtön kiszúrod, ha nincs mellette a másik, mint ahogy azt is, ha állandóan ghost-felhőt látsz a panelen vagy ha nem igényeidnek megfelelő a mozgásmegjelenítés.
Szóval óvatosan az ilyen kijelentésekkel. Persze mindenhol meg lehet találni a kompromisszumot, de ezt azért erősen meg kell rágni és nem szabad fejest ugrani egy vásárlásba minden gondolkodás nélkül azzal, hogy "úgysem látom majd, hogy rosszabb." De, fogod és zavarni fog, az tuti! Azt kell mérlegelni, hogy az adott szint, amit a gyengébb készülék képvisel, az megfelel-e a minimális elvárásoknak.
A design-ról meg annyit, hogy ez abszolút olyan terület, ahol nem lehet okosat mondani. Nincs sok értelme róla vitatkozni, mert ez a dolog viszont abszolút szubjektív, az emberek különbözők, eltérő ízléssel vannak felruházva, ami adódik az öröklött és a szerzett esztétikai érzékből, neveltetésből is. Nekem ez tetszik, másnak az. Annyiban viszont BaLee-val értek egyet, hogy hülyeségnek tartom, ha valaki egy ilyen értékű készülék beszerzésekor a design-t a képminőség elé sorolja. Akkor ott képet kell venni egy szép keretben és megvilágítani egy képlámpával, nem pedig plazmát vagy LCD-t aggatni a falra! Egy TV-nél a képminőség és/vagy a funkciók legyenek elsődlegesek és a design csak ezek után jöjjön!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
pajcsee
csendes tag
Köszönöm a tanácsokat!
Néhány dolgot szeretnék tisztázni, sajnos az írott szó már csak olyan, hogy többféleképpen is értelmezhető.
A dizájn csak egy szempont a sok közül és még csak véletlenül sem helyezem előtérbe. Az már csak akkor döntene, ha minden más paraméterben azonos TV-k között kellene dönteni. Amúgy meg falon lenne, és ott még kevésbé jön ki a külalakbeli különbség.
Az, hogy játéknál közelebb vagyok a TV-hez az azért van mert akkor babzsákon terpesztek, viszont filmnézés általában a párommal van, amikor is a kissé távolabb lévő fekvőhelyről nézzük a TV-t.
Sajnos az tény, hogy nehéz addig dönteni amíg, nem látja az ember élőben TV-ket. Kisvárosban élek és nem sok lehetőségem van komolyabb felhozatalt szemügyre venni, ezért is kérem ki a véleményeteket.
Legfőbb szempont a FullHD és a méret 46-50". Szeretném PS3 játékra is használni, és jó lenne ha bizonyos szolgáltatásokkal rendelkezne pl.: széleskörű médiatámogatás, 24p, WLAN.
A fő kérdés az, hogy ugyanazért az árért egy gyengébbnek mondott gyártó jól felszerelt darabját válasszam (samsung, lg, ha igen melyik?) vagy megéri engedni a szolgáltatásokból a jobb képminőség miatt.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz pajcsee #30196 üzenetére
Érthető.
Nézd, széleskörű médiatámogatást és jól működő WLAN-t szerintem egyik modelltől se várj, pláne ne hosszú távon! Lehet kapni olyan Samsung vagy LG modellt, amiben mindezek benne vannak (alapszintű médialejátszóval még a Pana-nak is van ilyen modellje), viszont a médiatámogatással előbb-utóbb gondokba fogsz belefutni, soha nem lesz teljesértékű lejátszó a TV-d. Én a magam részéről azt javasolnám, amit szoktam: képminőségben ne köss erős kompromisszumot, azon később nem tudsz változtatni, ergo az lesz a szűk keresztmetszet, legyen akármilyen csilli-villi funkció a TV-dben, vagy lejátszó a készülék alatt.
Egy külső médialejátszó - amely általában sokkal rugalmasabb, gyakrabban frissítik a szoftverét (az tehát rendszeresen karbantartott), több fájlformátumot kezel és több extra funkcióval rendelkezik - bármikor illeszthető a rendszerhez és árban sem vészes ma már. Ha jó lejátszót választasz, akkor ott meglesz a WLAN, a széleskörű fájlformátum-kezelés és minden egyéb extra, amire vágysz. Ha meg neadj' isten mégis elavul, akkor eladod és veszed a következőt. A TV médialejátszójával ezeket nem tudod megtenni, ahogy panel sem tudsz benne cserélni jobb képességűre. Ráadásul itt megvan a lehetőséged, hogy később ruházz be a lejátszóra, ha a TV felemészti minden anyagi erőforrásodat.
Szóval én azt mondom, hogy első helyre célszerű a képminőséget állítani és csak ez után a funkciókat, mert azok utólag, kis anyagi ráfordítással is bármikor bővíthetők. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
pajcsee
csendes tag
válasz DM-Fan #30197 üzenetére
Értem, akkor már csak abban kérném a véleményed - mert látom nagyon otthon vagy a témában - hogy szerinted melyik az a TV ebben az árkategóriában, ami a leginkább ki tudja szolgálni a képminőségbeli elvárásokat? Használva vegyesen lenne tv-adás, film, hd film, PS3.
Természetesen nem örülnék a ghostingnak foszforlagnak stb...Illetve még annyi, hogy ha egy napot rászánnék, hogy körülnézzek, melyik üzletben érdemes próbálkozni?
Köszönöm.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz pajcsee #30198 üzenetére
Alapvetően szerintem elég jól rátaláltál a Samsung 50C6500-ra, ami ekkora keretből (tehát 300 eFt alatt) szerintem az egyik elérhető legjobb 50"-os fullHD plazma a piacon ár/érték arányt tekintve mindenképp: 275 eFt-ba kerül és viszonylag korrektül használható médialejátszó is van benne.
Ezzel szemben - figyelembe véve az előző HSZ-emben leírtakat is - én ajánlanám még figyelmedbe a Panasonic 50S20-at a maga 265 eFt-os árával, mert igaz ugyan, hogy ez nem tud extra szolgáltatásokat (nincs USB-je, a beépített médialejátszó nem igazán jó semmire, nincs benne WLAN, meg egyáltalán LAN sem), de a képe szerintem bőven eléri a C6500 szintjét és ugye 2011. február 28-ig történő vásárlás esetén 5 év garanciát kapsz rá, ami ugye nagyon nem rossz!
Ha képminőségben még feljebb szeretnél menni, akkor az anyagi keret kitolása nélkül csak a méret csökkentésével lehet feljebb lépni: egy Pana 46G20 személyében (a maga 290 eFt-os árával) nagyon jó TV-t kapsz.
Az általad említett LG-modell is benn maradhat a körben, bár én az LG-től tartózkodnék, de a felső kategóriában vannak tetszetős TV-i, ahogy az említett PK950 is ilyesmi, bár az előbb említettektől azért képileg mindenképp elmarad.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
pajcsee
csendes tag
Köszönöm szépen. Úgy érzem így sikerült a lehetséges versenyzők számát 2-re csökkenteni, már csak élőben kellene őket szemügyre venni.
Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...