Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: a TravelMate sem kerüli el az AI-t
ph Az Acer üzleti notebooksorozatába érkező P4 16 és P6 14 sem menekül a CoPilot megjelölés elöl.
-
Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Dragon Age: Veilguard
gp A legutóbbi trailer után nem sokkal a készítők egy hosszabb videóban mutatták meg, hogy fest majd a sorozat következő része.
Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Valószínű egyszer sem sütötték el maximum kiállított bontott dobozos termék, ha használt lenne akkor azt írták volna ki. bhphoton használt cuccot nem találsz. Az meg, hogy elromlik és a javítás annyiba kerül mint egy új gép nem tudom honnan vetted. Akik most cserélnek zárat a 300D-jük ben minden további procedúra és felár nélkül teszik. De senkit nem akarok semmire rábeszélni. Csak jó Magyar szokás szerint mindenki fosik az ilyen dolgoktól!! Egyébként van is benne valami a magyar boltok és szervizek garancia és egyéb kötelesség mulasztásaik miatt!!! Nekik meg f.u!!!
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #3052 üzenetére
[link]
innen leginkább!!!
És a használt holmik melyik menüben vannak? Ja a használt cuccok közt? Ez ott volt???
És ha jól olvasom amit küldtél akkor pont azt írják hogy ''A B&H kiváló ajánlata különleges nyitott dobozú tétele, A legjobb csökkentett kereskedői ár!! Ezek a tételek tökéletes állapotúak, azonkívülm hogy csekély kozmetikai egyenletlenség lehet rajtuk, ezek a könnyű karcolások le vannak írva . Eredeti dobozukból nem hiányzik semmi ha igen akkor értesítenek. Az összes demó terméknek teljes fizikai leírása van. Nem mindíg van a demó berendezéseknek látható jele a wear-and-tearnak
Marha okos vagy."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
j.bravo
addikt
válasz j.bravo #3053 üzenetére
Közben találtam hozzá telefonszámot... A vázat 190k-ra tartja (800 expo állítólag, 2006 márciusi Németországi, azaz EU gari - elvileg a FotoLand-ban garis).
Sokallom is meg nem is.
Csak kezdem rosszul érezni magam hogy OFF-oljuk a topikot.
Hogy ON is legyen, megkérdezem, mennyit érhet egy tipp-topp, pár száz expós
Konica Minolta 17- 35 mm f/2. 8- 4 objektív?
(a srác nem akarja obi nélkül adni. Ezt az obit 60k-ra tartja.
Igazából nagyobb átfogásút, vagy egy fix portré/makrót szeretnék, ezért megkérdem, egy szintén Minolta 50mm 2,8 Macro mit érhet?)Whatever.
-
csiga997
őstag
Ne értetlenkedj már!
Ez egy demo darab. Ami ki volt téve a polcra, aki ilyet akart venni az ezt próbálta ki, ezt nyomkodták, ezt csavargatták. És főleg: ez porosodott.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy ne vegye meg, ha ezt akarja, csak hogy ezt is figyelembe kell venni.
Az angolod meg egyenesen frenetikus. A Rigó utcában biztosan komoly sikerekre számíthatnál ezzel...
Szerintem is már rég mehetne a ''melyik gépet...'' topikba ez az egész. -
j.bravo
addikt
Nem hangzik rosszul, ha tényleg 2500 expo, és jó állapotú. Bár lehet h inkább veszek egy D50-et újonnan, ugyanannyiba kerülne, kevesebbet tudna de vsz még nem hiányoznának annyira az extrák, és lenne két év gari. De tényleg gondolkodóba ejtett az ajánlat, köszönöm!
Innentől átmegyek a melyik gépet totyikba
Az a 18-70-es obi milyen? SWM, azt látom, a teszteket majd megnézem mindjárt, de ha van valakinek tapasztalata, szívesen veszem.Whatever.
-
pacorro
aktív tag
Válaszolok én is, mert megszólítva érzem magamat.
A Minolta 7D egy baromira eltalált váz, ebben az árkategóriában szerintem a legjobb.
Nem feltétlenül tudásra, hanem úgy összességében. Fogás, kényelem, kezelés, minden.
Ha a pro vázakat nem számítjuk (amik jóval drágábbak), akkor gyakorlatilag nem sok olyan váz van, amire lecserélném. A Nikon D200 tetszett még, de az összes többi kevésbé szimpatikus.
Canonból 1Ds mark2-őt, 5D-t (az érzékelő miatt), 1D mark2-őt, Nikon D2x-et elfogadnék a helyébe, de ezek drágábbak. Meg le kéne cserélnem az objektíveket."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz j.bravo #3055 üzenetére
60-at lazán megér a 17-35. Azt nem tudom, most mennyi a ''reális piaci ára'', de nagyon jó objektív. Nyitott blendével (2.8 ill. 4) is szép képe van, lerekeszelve meg nagyon éles. Én szeretem. Anno a 7D-vel együtt vettem, nem bántam meg.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
Dtomi
őstag
Valaki használt már Tokina 28-80 f2.8-at? Ha igen leír6ná a tapasztalatait. THX
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
Ez volt már? [link] csak érdekességképpen.
-
werttzui
őstag
Nem tudtok véletlenül olyan távcsövet(csillagászati) amire fényképezőgépet lehet szerelni. Persze nem hordozhatóra gondoltam
PENTAX
-
Dtomi
őstag
válasz werttzui #3070 üzenetére
Szerintem a legkézenfekvőbb ha felmész egy amatőr csillagászati oldalra és megkérdezed hogy rendelkezik-e valaki ilyen eszközzel. Ha igen lebeszélsz egy talit vele és máris mehet a dolog.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
válasz zsiga667 #3073 üzenetére
A képek maguk egészen biztosan fotosoppal készültek, de mivel a) a zeiss saját site-ján van rajta, másrészt b) ki is állították Kölnben ezért nem gondolnám, hogy kamu. Talán majd hamarosan láthatunk róla igazi fotókat is.. (Felteszem, az az egy db készült, amit aztán ki is állítanak. A képeken látható arab feliratokból következtetve valami unatkozó olajmilliárdos hobbicucca lehet. )
-
zsiga667
addikt
-
_Gudella
senior tag
Üdv
A közeljövőben szeretnék venni egy EOS 400D-t, és hozzá a Sigma 17-70mm f2.8-4.5 obit néztem ki. Az a problémám, hogy ezt az objektívet sokan agyon dícsérik (láttam is nagyon jó képeket vele), sokak szerint meg gyengébb mint a kit obi. Már több helyen írták, hogy úgy tűnik ezeknek a Sigma obiknak a minősége igencsak ingadozó. Szóval ahhoz kérnék tanácsot, hogy mikor vásárlás előtt kipróbálom, mire figyeljek? Az a legfőbb gond, hog ez lesz az első tükörreflexesem, így nincs összehasonlítási alapom, hogy milyen helyzetben milyen élesség várható el.
A másik kérdés az lenne, hogy hol érdemes venni. Az edigitalban láttam 94ért, eddig a legjobb amit láttam, de szerintem ennek olcsóbban is beszerezhetőnek kéne lennie. Esetleg Ausztriában vagy Szlovákiában nem érdemes próbálkozni? (A 400D-vel együtt) -
zsiga667
addikt
válasz csiga997 #3076 üzenetére
A második mondat igazából csak poén volt. A Boeing-es példád viszont sántít, igazi nagy egyedi custom-made utasszállító gép nem letezik, egyszerűen annyira nagy lenne egy darab fejlesztési és gyártási költsége, hogy nem éri meg még a legelvetemültebb milliárdosnak sem.
-
And
veterán
válasz werttzui #3070 üzenetére
A manapság elterjedt 1,25 és 2 hüvelykes távcsőkihuzatokhoz lehet szabvány ''T''-menetes (M42*0,75) fotoadaptert, hosszabbító toldót, ezekhez pedig a legtöbb dslr-hez való T- Canon EOS / Nikon / Pentax / stb. adaptert kapni. Tehát ha egy távcsőnek ilyen méretű kihuzata van, megoldható a dolog. Probléma lehet még, ha a képsíkot nem tudod bevinni a képszenzorra (nem tudsz fókuszálni), ehhez a fotoadapterből nekem is le kellett esztergáltatnom kellett néhány mm-t. A mechanika, amire az egészet felpakolod, sokkal húzósabb is lehet, mint maga a távcső (tubus), ha fotózni ill. pontosan követni is akarsz..
-
-
Dtomi
őstag
válasz _Gudella #3077 üzenetére
Szerintem ilyen árban a sigma 24-70 f2.8 -at vedd + [link] itt pont 95e bruttó nagyon jó a fényereje, végig 2.8, gyors és nagyon szép képe van!!! ja a 17-70-es 17mm-en f2.8-on csúnyán bevignettál.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
_Gudella
senior tag
Viszont engem eléggé érdekel a nagyobb látószög, tehát a 17-18 mm lenne a minimum, és a 1:2.3-as makró is jól fog jön, mert belátható időn belül nem fogok külön makró obit venni
Már jópárszor átrágtam magam a canon bajonetes objektívek kínálatán, sokat gondolkoztam, tájékozódtam, úgyhogy lehetőleg ne másik obi ajánlgassatok, hanem arra kellenének ötletek, hogy a boltban hogyan győzödjek meg róla minél könyebben, hogy nem egy rossz példány van a kezemben, főleg úgy, hogy nem rendelkezek összehasonlítási alappal
[Szerkesztve] -
Dtomi
őstag
válasz _Gudella #3084 üzenetére
Ha neked ennyire kell a nagylátó akkor teljesen ok ez az obi nem mondtam, hogy rossz. Ha nincs összehasonlítási alapod akkor sehogy. Majd úgy fogsz rájönni, hogy rossz ha használod egy fél évig, ha nincs óriási hibája. ha van akkor látni fogod egyből. de ha nem viszel magaddal egy laptopot akkor lehet azt se fogod látni a keresőbe. de nem hallottam nagyon róla, hogy ez egy hibás vagy rosszabb széria lenne mint bármely másik obi uh szerintem ettől nem nagyon kéne tartanod.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
werttzui
őstag
Pontosan mondjátok már el nekem mit jelent ha egy obi,lencse /be vignettál/
[Szerkesztve]PENTAX
-
Dtomi
őstag
válasz sszever #3088 üzenetére
Ez egy péda volt ebből meg lehetett érteni. amúgy a 17-70 es sigmának amiről az előbb szó volt EV 1.2 el vignettál be, ha akarod belinkelek egy képet megmutatom hogy az az 1 érték mit jelent.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Badb0y
addikt
válasz _Gudella #3089 üzenetére
Nagylátóknál a vignettálást nem igazán lehet elkerülni. De hétköznapi használatnál sztem nem észrevehető. Legalább is nekem a tokina 12-24-emen még nem siikerült észrevenni. Sőt, a Ca-t se igazán.A tesztek azért elég keményen ki vannak hegyezve, hogy kidobja a hibákat az obi, de azok már nagyon szélsőséges esetek.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
_Gudella
senior tag
Egyébként a Sigma 17-70 utáni terveim a cucc kiteljesítésére:
Canon 50mm f1.4 USM
Canon 70-200mm f4 L vagy Canon 70-300mm f4-5.6 IS USM
Sigma 10-20mm
Kenko közgyűrűsor
Ezek még nagyon nem most lesznek, ede addig is akinek van ezekkel kapcsolatban véleméne, tanácsa az jó jöhet. A legnagyobb dilemma hogy a két tele közül melyik. Képminőségben a 70-300 kb ugyanazt tudja mint a 70-200L, 200mm-en fél fényértékkel lassabb, viszont van képstabija, és elmegy 300ig, és 300on legalább ugyanazt nyújta mint a 70-200 1.4es telekonverterrel, az viszont +80 forint lenne. Szóval ezek alapján a 70-300 lenne a nyerő, viszont a 70-200 L felépítési minőségben agyonveri, belső zoom, stb...
Ja meg erre mondhatnátok, hogyha majd akarok 10-20mm-et akkor elég lenne a 24ról induló alapzoom, de én nem érzem így, mert szerintem a 17-70 nagyon univerzális lesz olyan célra, mikor csak egy objektívet akarok magammalvinni valahova
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
Igen ez is a fórumok alapján valakinek jó, valakinek nem. Mindenhol írják, jó obi, de kizárólag alapos kipróbálás után szabad ilyet venni.
Meg a 350D-n nagyonsok F2.8as obival volt fókuszprobléma, amik általában a 400D középső fókuszpontjával jól működnek. (Hála a 30D-ből örökölt fókuszrendszernek) -
pitman
őstag
válasz _Gudella #3093 üzenetére
A két tele között tényleg lehet dilemma, de a szintetikus tesztek (felbontás) értékeinek ellenére mégsem tudja ugyanazt a minőséget a 70-300, főleg a képszéleken.
Érdemes megnézni a Canon honlapján az objektívek összehasonlító tesztjeit, na ott nagyon jól látszik, hogy mégsem tudják ugyanazt.
A 70-300 megvétele előtt a sorozatszámát mindenképpen ellenőrizni kell, mivel forgalomba került egy hibás sorozat, erről a Canon oldalán találsz infót. -
-
Stitch
őstag
Én meg legalább vagy fél évet, persze a pénzt is össze kellett szedni. Nálam a canon az ára meg az EF-S bajonett miatt egyből kiesett, a sigma 12-24 digitálison nem teljesít túl jól, úgyhogy maradt a másik három. Mindnek megvan az előnye és hátránya is. Aberálni mindegyik aberál, úgyhogy azt nem említem külön, RAW-t használva nekem nagyon ritkán tűnik fel a színhiba. A tokina egy nagyon jól megépített, masszív objektív, remek felbontással, kontraszttal. A sigma 10-20 a legnagyobb látószögű, jó a felbontása is. A tamron is kicsit szélesebb, mint a tokina és sokkal könnyebb, mint a többi (a gyengébb fényerő miatt). Viszont vannak gyermekbetegségei (lassú AF, forgó éleeségállítógyűrű AF közben). Nálam végül a fényerő (tokina a nyerő) illetve a jövőbeni, esetleges FF-en való használat döntött (igaz, nem mostanában lesz), amiben igaz a tamron a legjobb (14mm-től használható), de azt a fentebb említett dolgok miatt nem választottam, így maradt a tokina (17mm-től jó), mert a sigma minden állásban levágja a kép sarkait.
Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Politika
- Opel topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen