- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
Aktív témák
-
Dtomi
őstag
válasz #27070592 #3799 üzenetére
Az is érdekelne, hogy amikor esetleg nem lessátorban meditál az emberfia, hanem cserkel és a véletlenre bízza magát, akkor milyen fotók szoknak összejönni. Egy 300-as (vagy 400-as, vagy x+5y/8.2-es) telével. Hát szerintem maximum egy szafarin vagy valami egzotikus tájon ahol darabszámra mérhető a négyzetméterre eső állatok száma, esetleg ott összejöhet vmi. De ha te itthon elindulsz, hogy nagykócsagot vagy szajkót stb. fotózz az esélye olyan 5% körül van mindezt olyan helyen ahol biztos vagy benne, hogy van a fotózni kívánt állatból. AZ pedíg hogy valóban jó kép sikerül 1-2 % vagy hatalmas mázli. Én napokat töltöttem jégmadár csrkészéssel mivel jégmadárra nem ismerek helyet ahol lehetne sátrazni. Az 500mm 1.6 os szorzóval lófa...
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
biggamer
veterán
válasz pleiades #3800 üzenetére
Grat a tesztedhez, nagyon jó lett szerintem.
Precíz, jól megszerkesztett.
Várjuk a folytatást, más objektívekkel is.
Ja, nekem is 17-70esem van, és nagyon meg vagyok vele elégedve.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
ThufirHawat
senior tag
Azért ez mázli kérdése is ám... Nekem egyszer volt már szerencsém. De csak egyszer. Van egyetlen kovkányi diám, amit szépen kitölt egy jégmadár, megpróbálom beszkenneltetni majd... Cucc: Canon T90 váz + Tamron 300/2.8 + 055NAT2
Persze tudom, soha többet az életbe nem lesz ilyen mákom.
300IS vs. 400:
Most komolyan... Ki használta itt bármelyiket? Vagy kinek volt valaha ekkora AF teléje? Ne tépjük már szét egymást ilyen hülyeség miatt... Januárban rendelek egy 300/4IS-t vagy egy MP-E 65-öt. Mindkettő kellene, de még eldöntöm melyik jobban (pénz csak egyikre van). Amint lesznek vele tesztképek felrakom. Azok legalább tények.
Addig is, nézzétek meg az oldalam legújabb nyitóképét. Végülis az is 300mm-en készült, bár nem kézből.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
sszever
őstag
válasz ThufirHawat #3803 üzenetére
próbáltam mindkettőt, majd a 300 IS mellett döntöttem, és azt vettem meg.
Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #3803 üzenetére
Írtam is, hogy piszok egy mázli kell hozzá, ha nem jégmadárra mennék hanem leülnék pecázni 100% hogy a botom végére szállna de eddíg ha kimentem 1* sem sikerült róla portrét lőnöm!! Mindenképpen szkenneld be!!!
Szerintem tök jó ahogy veszekednek, hogy melyik tele a jobb. Majd lessz nagy koppanás mindkettővel mert egy ekkora fix telével már nem akkora az ember szabadsága és marad a sátrazás"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ThufirHawat
senior tag
válasz sszever #3804 üzenetére
Helyes. Mármint ahogy csináltad (mellesleg egyetérte Veled, de ez tök mindegy). Nekem is el kellene szánnom magam... Tavasszal benevezek (persze hitelből) egy 500/4IS-re, de ettől függetlenül egy 300IS nagyon jól jönne. Az MP-E meg régi vágyam, vaku két nap múlva meglesz rá...
Bár ha belegondolok, hogy most egy objektívben tudom hozni a 2:1 leképzést és a 300mm-es telét... Jajjj! Nehéz dolog ez...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
lesaux
veterán
válasz ThufirHawat #3803 üzenetére
300/2.8 IS USM járt nálam párszor. Sportfotózáshoz állati jó. Viszont ha nem volt nálam egylábú állvány, rendesen elfáradt a kezem elég hamar. Utána a maradék nyolcvanvalahány percben legszívesebben földhöz vágtam volna, csak ahhoz meg drága, és nem az enyém.
Ja, kipróbáltam közgyűrűsorral is az obit, makrózáshoz se rossz. Persze monopoddal.
Szerk.: Honnan rendeled a cuccokat?
[Szerkesztve] -
ThufirHawat
senior tag
Persze, a 300/2.8 nem kicsi... Nem az a point and shoot cucc. Az 500/4 se lesz apró, de nem is igazán tervezem kézből használni, csak ha nagyon muszály. Ezek már nem arra valók. A monopod meg a sportfotósnak, mint a levegő...
Nincs törzshelyem. Mindent ott veszek, ahol a legolcsóbb. Legutóbb pl. a makró ikervakumat az Artworktől rendeltem (szürke imp.), de a hozzá való adapter gyűrűt a Camera Kft-től (miután kikerestem nekik a pontos cikkszámot... ők nem találták... ). De vettem már a TMFotós Mihálytól is, a Gaia-tól is, meg mindenfelől. 500/4 ügyben még nem döntöttem, lehet hogy olcsóbb lenne (a hitel miatt) valami olyan helyen vásárolni, aminek van szerződése legalább egy bankkal. Január elején körbenézek, aztán meglátom...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#27070592
törölt tag
Néztétek ezt a linket?
[link]
lehet hogy az egész oldal fake??? -
sszever
őstag
válasz ThufirHawat #3807 üzenetére
500 F4 IS.... hmmm... az már fincsi kis obi, no de sajnos marha drága Így nem is gondoltam / gndolok rá...
Viszont az MP-E elég meggyőző. Persze ha kihasználod...
Az addig rendben van, hogy Sigma 150 mm, F2,8 + 2x = 300 mm, de mégsem ugyan az, mint egy origi 300-as fix, főleg, hogy arra is rá tudsz tenni 2x-et, s akkor az is már 600... (ami persze nem ér fel az 500 fix képminőségével)
Viszont remélem, hogy a makró vakuról majd olvashatunk valami véleményt, esetleg 1-1 képpel a ''vakuval, és nélküle'' szemléltetésével is...
Mondjuk ha nekem kellene döntenem (nem tudom milyen tele obid van), és a jó makró mellé bizonyára nem egy újabb makrót vennék, hanem egy jó telét. Hacsak nem áll annyival közelebb hozzád makró, esetleg ebből keesed pénzed, vagy szájsebész vagyCsak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
#27070592
törölt tag
Azért köszönet hogy felhomályosítottál. Jövőre előfordulok majd Ángliában, mint lorrydriver, és ezek barátságos árak lennének. Az oldalt töröltem a kedvencek közül. Mérges vagyok, mint a gomba. Melyik topikban beszélték ki a témát? Átolvasnám, ha lősz egy linket. Tenksz.
Csiga997: ha már ki van tömve, minek lefotózni? Úgyis láthatod... Madarakat én is szeretek kitömni. De csak madarakat. A nevem Bates. Norman Bates.
Dtomi: gugli ajánlotta az oldalt. durwa annyukat. -
-
ThufirHawat
senior tag
válasz sszever #3813 üzenetére
Az MP-E teljesen más tészta, mint bármelyik hagyományos 1:1 makró. Amennyire új világot nyit egy makró, egy hagyományos optikához képest, anyire újat nyit az MP-E a makrókhoz képest.
Persze iszonyat speciális, és atom drága (mivel vaku nélkül használhatatlan), de az egyetlen lehetőség, ha nagyított képeket akarsz.
Nem vagyok szájsebész, és nem fotózásból élek, de már 5 évesen is ''bogártudós'' akartam lenni.
És persze, hogy nem ugyanaz a 150 + 2X, mint a 300/4. Érdekes módon közeli tárgytávolságokon egészen jó, de nagyobbaknál már nem. Ráadásul nem megy az AF sem. Van róla egy teszt az irásaim között, rövid, de az látszik, hogy mire képes.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Hydra SR
addikt
A régi Minolták milyen bajonettet használtak? Van egy filmes tükörreflexes Minolta gépem, a váz már rossz de az obi még jó. F1,7-F22, fix 50mm, semmilyen tengelyt nem látok benne a blende beugrasztón kívül. Legalább 20 éves a cucc, '87-ben lett véve bizományiból használtan . 49mm-es szűrőmenete van. Csak kíváncsi vagyok, hogy mire lehet esetleg még rárakni.
Meg az is érdekelne, hogy kb mennyit kóstálhat manapság egy 55-49-es vagy 58-49-es fordítógyűrű mert makrózni szeretnék az obival. Egyáltalán boltban érdemes venni vagy gyárttassam le fémesztergályossal?A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sszever
őstag
válasz ThufirHawat #3820 üzenetére
Mármint itt a 150-es makró leírásodra gondolsz? Azt ismerem, többször is bele-bele néztem, sőt egyszer nálad rá is kérdeztem az obira, mielőtt megvettem.... Arra gondoltam, ha esetleg majd az MP-e mellett döntesz, arról is írhatnál rövid véleményt...
MP-e - kell hozzá vaku. Ez nem lehet gond, hisz megrendelted már, ha emlékeim nem csalnak. Bár arra kíváncsi lennék mi alapján esett a választásod erre a Canon vakura, miért zártad ki az olcsóbb Sigma vakut....Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
ThufirHawat
senior tag
válasz sszever #3822 üzenetére
Vaku: Nyégy alternatíva volt, hátha érdekel valakit, leírom, hogy miért lett a legdrágább megoldás kiválasztva.
1.: 580EX (vagy kisebb) és egy E-TTL kábel, vaélamint egy barkácsolt vaku tartó. Előnye: olcsó, használható családi témákra is (néha fotózok ovisokat, kis haszonnal). Hátrány: makróra nehézkes, és az egyirányú fény túl kemény megvilágítást eredményez.
2.: Sigma körvaku, Canon körvaku: Az árkülönbség, de azonos szolgáltatások miatt a Canon eleve kiesett. Rengeteg körvakus képet néztem meg, és nem tetszettek. Nagyon egysíkúvá tették a képet, ráadásul extrém kicsi tárgytávolságnál nem is túl praktikus. Előnye: olcsó, gyerkőc fotózáskor jó derítőfény lenne (jó kis giccses karikák a szemekben.. a szülők imádnák)
3.: Canon ikervaku. Kétségtelenül a legdrágább (196e lesz kiszállítással), de makróra a legjobb. A fény iránya és mennyisége pontosan szabályozható, extrém közeli távolságoknál is idális. A kis fejek levehetők a gyűrűről, és az egyiket lehet akár kézből, felülről, míg a másikat kvázi szemből-oldalról használni. A vele készült képek sokkal természetesebbnek hatnak.
Holnap megjön!!!!
Összességében nem szeretem a vakus képeket, de nem mindig lehet 1-8sec-et exponálni, bemuzdulás nélkül.
Csináltam egy rövid tesztsorozatot a 150 + 2X combo-ról. Arra gondoltam. [link]
Ma megérett bennem a dolog. MP-E lesz. Január elején megrendelem.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
kekegsm
őstag
válasz Hydra SR #3821 üzenetére
Ha jol tudom, a regiek M bayonettesek voltak, de hogy mikor volt a valtas, azt nem tudom. Valamikor talan a 80` evek vegen jottek az A bayonettek talan.
Ajanlom az indexforumon a Minolta Dynax 5D oldalt, ott valaki most csinaltat adaptert regi objektivhez.Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...
-
sszever
őstag
válasz ThufirHawat #3823 üzenetére
Jaja, ezt is láttam már
Mondjuk gondolkodom makró vakun egy ideje (bizonyára legkorábban tavasszra), már csak azér is mert sokszor portrézok, és derítésre is jó lenne.
Ami melette beszél, hogy ugyebár vezeték nélkül képes elsütni az 580EX-et, s ezzel a kettőbel együtt azért már lehet szép érdekes képeket lőni (mindenesetre hordozhatóbb, mint egy kis állványos vaku, összeállítás, és több mindenre felhasználható is)
Ami érdekelne, hogy a kiegészítő gyűrűs megoldás hogí működik, mert ugyebár elvileg 58-as obira gyártják, de majd használnám 72 - 77 mm-essel is. Kitakar a képszéleken?Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
mittu
csendes tag
tiszteletem
ugyan nem témához kapcsolódik, de kérdeznék én.
egyetlen tesztet találtam a sigma 28-135-ös obijáról. véleményt, miegymást nemhogy itt, de sehol máshol. a photozone oldalain sem szerepel.
kérdésem lenne, hogy használt-e ilyet valaki? ha igen, érdekelnének a tapasztalatok, vélemények. bár ha ennyire nincs semmi, kezdek megijedni, és barátkozom a 18-125-el. ha érdemes ugyan.
előre is kösz -
pacorro
aktív tag
válasz Hydra SR #3821 üzenetére
MD bajonettet használtak, valószínűleg a tied is olyan. 1985-ben jött az A bajonett, de ezután is gyártottak még MD-seket.
Ha tudsz szerezni olcsón egy manuális Minolta vázat (XDS, X300, X700 stb.), akkor lehet, hogy érdemes megtartani."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
orbano
félisten
[link]
Amúgy nem hinném, hogy bármelyiket túlzottan érdemes lenne megvenni, legalábbis engem az összes ilyenről lebeszéltek
Ha már nagy átfogású obit vennék, biztosan egy sigma 18-200-at vennék. annyival már nem rosszabb, de legalább kényelmes és jól tud jönni nyaraláskor
persze már réges-régen lemondtam az ilyen obikról...
[Szerkesztve]A vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
válasz sszever #3825 üzenetére
A konverter gyűrű (72C) még nincs a kezemben, de a többi igen, így ki tudom találni... A fejeket tartó gyűrű nem menetesen, hanem kis karmocskákkal (4db) kapcsolódik az objektív elején lévő körkörös kis horonyba. Ennek átmérője kb. 70-72mm.
Így a 72C gyűrű nem más, mint egy M72x1-es menettel ellátott gyűrű, amiből kilóg egy pár mm hosszan egy menet nélküli, esetleg hornyos, cső.
A frontlencse széleit kitakarja majd, de 1:1 környékén ezek úgysem számítanak fullframe-nél sem (nézzd csak meg, milyen picurka az MP-E frontlencséje).
Azért majd este lefényképezem, ha átvettem.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
mittu
csendes tag
-
ArthurMiller
senior tag
Némi döntési támogatást szeretné kérni tőletek. Eljött az ideje, hogy vásároljak egy használható telét a gépemre. Eredetileg, a következőket néztem ki:
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM
Sigma 100-300mm f/4 EX IF APO HSM
aztán, némi tépelődést követve, beszállt a játékba ez is:
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM
legvégül, mély sóhajok közepette, ezt is számbavettem:
Sigma 120-300mm f/2.8 EX IF APO HSM
A brand objektívek, hasonló fényerővel, átfogással, számba se jöttek, nagyon drágák. A fentiek sem kefejezetten olcsók, de a rászánható kategóriába tartoznak. A felhasználás elég vegyes lesz, sport, természet, madarazás, ha alkalmam lesz rá. Köszönöm véleményetek, ha lehet indoklást is szivesen olvasnék
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3831 üzenetére
A téemfotónál a Nikon 80-200/2.8AFD cca 10e ft-al több, mint a sigma 70-200... A 120-300-nál pedig még a VR-os 70-200 is olcsóbb egy százassal ('rászánható kategória', ehh... ).
-
ArthurMiller
senior tag
válasz csiga997 #3833 üzenetére
Nem kell bele stabilizátor, nem is számoltam vele. A 120-300 -ról csak jót olvastam, bárhol néztem, még 1,4x-vel is kifogástalan a képe, és persze nem 200 a vége. Nem mindig a nikkor a legjobb, olvasataim szerint. Ami a rászánható kategóriát illeti, az ugye mindenkinél más, ennélfogva eléggé relatív De azért köszi, hogy foglalkoztál a problémámmal
-
ArthurMiller
senior tag
Hmmmm...egyre többet olvasva, a nikkor 80-200/2,8 ED a nyerő. A szürkeimportőrnél 240k, ami teljesen elfogadható. Kíváncsi lennék 1,4x-vel a képminőségre...Csak a Ken Rockwell féle vélemények zavarnak kissé, egyszerűen szemétnek nevezi a többi obit a kategóriában. 'like Sigma...'
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3834 üzenetére
Hmm, 105mm-es szűrők... fincsi...!!
Azért olvasni róla rosszat is (backfocus, lágy rajz a rövid végén, etc etc.) Szerintem próbálj ki egyet valahol, mielőtt kifizeted érte azt a 700e-et... Esetleg próbálj bérelni egyet valahol egy pár napra. (Pl Studioline-nál volt ilyesmi régebben, nem tudom most mi a helyzet.) -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3835 üzenetére
98-ban vettem az enyémet, akkor ez volt a csúcs. Azóta kijött két új változat, de mégse éreztem szükségét soha, hogy lecseréljem. Egyik haveromnak volt sigmája (amíg el nem lopták neki ) bár ő nagyon dícsérte, ennek ellenére csak egyszer próbáltam ki aztán vagy 15 perc múlva letettem. Már az halálra idegesített, hogy az ellenkező irányba kell forgatni, mint az összes másikat, másrészt meg nem éreztem semmivel se gyorsabbnak annak ellenére, hogy az HSM-es volt, az enyém meg nem. Mondjuk az a pár próbakép amit ellőttem vele ott nem lett rossz. Képminőségben számottevően nem rosszabb a nikonnál, igaz, nem is jobb. (Persze, ez egy nem reprezentatív felmérés eredménye. )
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3836 üzenetére
1.4x-ezőm nincs, 2x-el (kenko) használtam néha. Szükségmegoldásnak jó, egyébként nem tanácsolt.
Jajj, mit írt az a kókler? Most kiváncsivá tettél, megyek is, megnézem. -
Dare2Live
nagyúr
válasz ArthurMiller #3836 üzenetére
kenrockwell a 4%+t is torzító, irdatlanul vignettáló 18-200 nikorra mondja, hogy milyen isten obi és evvel jár fotózni... szóval oké ellehet olvasni amit ír és ír jókat de néha nagy baromságokat is ''papírra'' vet.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
x64
aktív tag
Sziasztok!
Következő hibát vettem észre az idén novemberben vásárolt Canon A610-esemen:
[link]
A kép oldalirányú ellenfényben készült, egy ''piszkosfehér'' falfelületről, a fal és a mennyezet találkozási pontján. A ''műtermék'' az áttetsző folt a kép legfelső részén.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet ez?
Visszanézve a képeimet, már az elsőkön is látszik, nagyon halványan. Helye, mérete és denzitása ugyanolyan maradt. Vakuzás esetén és bizonyos fényviszonyokban nem észrevehető. Az optikán - kívül - nem látszódik semmilyen szennyeződés.
(a készülék amúgy garis, de mivel kifutott modell, így vagy javítják vagy cserélik - utóbbit nem szeretném...)
Köszi!
[Szerkesztve] -
ThufirHawat
senior tag
Létezik már (én még sehol nem láttam) a Sigma Photokina-n bejelentett 18-200 DC OS objektívje? Hallotatok róla, Neten csak a bejelentést találom, oszt annyi.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dare2Live
nagyúr
anno vki 50 1.8 at akart pucoln. ahoz találtam vmit [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ThufirHawat #3847 üzenetére
senki semmit
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen