- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Amazon Kindle
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
- Autóhifi
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
Aktív témák
-
alvaro
senior tag
válasz ThufirHawat #3451 üzenetére
Hm, hasonló arányokkal büszkélkedhet a sigma az én praxisomban is... múltkor összeszedtem magamban a 17-70-es szívásom kapcsán, miket is próbáltam eddig, és _sok_ jó (=nem selejt) canon és pár jó sigma mellett még egy pár hibás/félrefókuszos/mittu domain sigmát próbáltam ki a gépemen. És a magyar szerviz minőségéről most sikerült meggyőződnöm (asszem jobb lenne, ha nem is létezne... igaz viszont, hogy a canont is ugyanaz az ''ügyfélcentrikus'' sarlatán banda szervizeli ), szóval sajnos nálam elásták magukat pedig jó néhány hiánypótló vagy különleges, hasznos dolgot terveztek és gyártanak...
-
ThufirHawat
senior tag
Hát igen... Azért temeti, sőt kerülni sem kell őket, egyszerűen csak ki kell próbálni a megvásárlandó darabot fizetés előtt. Meg aztán vannak problémás és kevésbé problémás termékeik. 30/1.4 DC-ről kb. 50%-ban írnak rosszat (asszimetrikus életlenedés, melléfókusz), míg a 24-70/2.8 macro-ról nem láttam még egyet sem, amit komolyan vehetnék. És ez a borzasztó. Meg tudnak csinálni egy nagyfényerejű komoly alapzoomot hibátlanra, de egy szimpla Gauss elrendezésű fix alapot nem...
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ArthurMiller
senior tag
Nos, hosszas fejvakargatást követően, végül nem a 70-210 mm obit vettem meg, hanem a nikkor 24-120 mm-t. Hát nem bántam meg Nem volt alkalmam tesztelgetni, csak itthon pár fotó vakuval, de engem meggyőzött. Asszem dobom a sigma projectet, maradok a nikkornál
Pl.-képpen egy fotó, nem a kompoziciót kell nézni, nincs rajta semmi utómunka, így jött ki a gépből Persze a kicsinyítés, tömörítés itt is sokat rontott....
[link]
Meg a hülye programom megint csíkot rakott bele. Nem is kell vízjelet használnom, ez lesz a védjelem
[Szerkesztve] -
werttzui
őstag
válasz ArthurMiller #3508 üzenetére
Válts programot engem idegesítene a dolog Az obi szépen rajzol
[Szerkesztve]PENTAX
-
ThufirHawat
senior tag
válasz ArthurMiller #3508 üzenetére
''Persze a kicsinyítés, tömörítés itt is sokat rontott....''
A kicsinyítés élesít, ha ügyesen csinálod... Bicubic sharper... [link]
Szerintem nagyon jól döntöttél! És szép az orchidea is. Én is nevelgetek párat pár éve.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ArthurMiller
senior tag
na még 1, ez az eredeti fotó kivágott 1/12-ed része, persze ez is nyersben.
[link]
1024x768 mérethatárra konvertálva, ez kb. 2,5-3x nagyítása a képnek.
ha lesz egy kis időm, akkor tesztelem majd rendesen.
[Szerkesztve] -
ArthurMiller
senior tag
válasz ThufirHawat #3510 üzenetére
akkor azt hiszem, az előző hozzászólással válaszoltam is.
az orchideákat a párom nevelgeti, nem az én érdemem. A hétvégén majd a torzítását is tesztelgetem, most nincs több erőm
[Szerkesztve] -
_Gudella
senior tag
mennyi különbség van a valódi makró objektívek, és a közgyűrűkkel elért nagyítás között? Láttam már nagyonsok jó képet nem makró objektívektől, amikkel közgyűrűvel nagyon közeli képeket csináltak. Némelik igencsak meggyőző.
Tervezek venni egy Canon 50mm f1.4-et, tudtommal ez közgyűrű sorral elég jó lesz makrózásra is. Viszont utána nem tumom hogy 100mm f2.8 próbáljam majd beszerezni, vagy a 100mm f2-t, és használjam a közgyűrűket makrózáshoz. Az f2 fényerő elég csábító, ideális lenne mondjuk koncertek fényképezésére. Árban hasonlóak.
Szóval mi a közgyűrűzés hátránya a valódi makro obikhoz képest? -
ThufirHawat
senior tag
válasz _Gudella #3513 üzenetére
''Szóval mi a közgyűrűzés hátránya a valódi makro obikhoz képest?''
A leképzés minősége sajna romlik közgyűrűkkel (nem egészen arra vannak optimalizálva) és kényelmetlen őket használni. Ennyi. 100mm-es kisteléhez 100mm közgyűrű kell, hogy végtelen állásban (ott a legélesebb egy átlagos optika) tudja az 1:1-et.
Én használtam párszor 50mm + közgyűrűket makrópar. Példa:[link]
...elég veszett ügy, nagyon közel kell menni, szaladgáló dolgokra elég használhatatlan. Kistele praktikusabb, de ugye oda meg sok közgyűrű kell...
Szóval döntsd el, hogy inkább makró vagy inkább koncert, és válassz úgy. Sajnos középút nem nagyon van, ...bár a sigma 150 elég szépen dolgozok nagyobb távolságokon is, esetleg azt is meggondolhatod.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
csiga997
őstag
válasz _Gudella #3513 üzenetére
Ezt makró objektíve válogatja. A nem internal v. hátsó fókuszos objektívek esetében semmi különbsé, itt ugyanis lényegében az objektívtubusba ''beépített'' kihuzattal állítasz élességet. Képminőség tekintetében pedig mindegy, hogy közgyűrűt raksz az objektív mögé, vagy a helicoidon csavarsz egyet. IF objektívek fókuszálás közben változtatják a fókusztávolságukat, ezért itt nem lényegtelen, hogy az objektívvel vagy kihuzattal állítasz élességet.
A fő limitáció mindene esetben többnyire abból adódik, hogy nagy nagyításoknál igen erősen le kell rekeszelni ahhoz, hogy a képen valami is éles legyen; szűk rekesznél viszont előjön a diffrakciós limit és elkerülhetetlenül lágy képet kapsz. Makróobjektíveknél ez nyilván más rekesz értékeknél jön elő, mivel ott a tervezési kritériumok eltérőek egy ''hétköznapi'' használatra tervezett objektívtől.
Ami általánosságban elmondható, hogy rövid objektívekkel könnyebb nagy nagyítást elérni, viszont hosszabb objektívekkel nagyobb a munkatávolság. Az 50mm többnyire kevés szokott lenni komolyabb makró munkákhoz, ez a gyújtótávolság inkább másolási feladatokra alkalmas, pl. bélyegfotók. Hogy melyik 100mm-est vegyed ott el kell dönteni, hogy inkább makrózni vagy inkább koncertfotózni szeretnél vele. Természetesen mind a kettő jó a másik feladatra is, némi korláttal persze. (Lényegében mindkét objektívvel 1 blendét nyersz, csak az egyikkel az egyik végén (f2) a másikkal pedig a másikon (f32). ) -
orbano
félisten
Sziasztok!
Venni készülök egy EOS 400D-t valamikor karácsony környékén. Gondolkodtam rajta, hogy kitobival vegyem-e meg, de ahogy elnézem, semmivel sem olcsóbb úgy (18+fa egy 18-55-ös külön, és bruttó 20e fttal drágább a kit mint simán a váz).
Tanácsot szeretnék kérni, hogy mit vehetnék helyette, várom válaszaitok
(kb 50-70 ezrem lenne rá, csak nagyon nyomós indok mellett adnék ki rá többet)
orbanoA vér nem válik VAZZE!™
-
ThufirHawat
senior tag
Általános célra: Sigma 17-70, Canon 17-85, Canon 17-40L, Sigma 18-50/2.8
Költséghatékony: Canon 28/2.8 és/vagy 50/1.8
Ha inkább tele felé mennél el: Canon 28-135, Canon 24-105L
A kit-et kerüld... Inkább 350D és jobb optika. Több részleted lesz.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #3517 üzenetére
Köszönöm. Kb. a Sigma 17-70 vagy a Canon 28-135 férne bele (bár egyelőre örülnék valami olcsóbb, elfogadható minőségű zoomnak). Kettő közül melyiket mire ajánlanád, mik a korlátai (értsd: mit nem fogok velük tudni jól fotózni?)
Sajnos még nagyon kezdő vagyok ezen a térenA vér nem válik VAZZE!™
-
sszever
őstag
17-70-es jó, mert eléggé nagylátószögű ahhoz, hogy zárt helyen, szobában is tudd használni...
28-135 pedig már eléggé zoom, hogy ne kelljen mindig túl közel menned...
a kettő közt választani marha nehéz. Mondjuk, ha megvennéd a KIT obit (18-55), és hozzá mondjuk valami 50-200-ast, akkor azzal már elég nagy tartományt le tudsz fedni az elején.
De a kezdéshez bőven jó a KIT obi, főleg megtanulni vele fényképezni...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
orbano
félisten
válasz sszever #3519 üzenetére
csak úgy vagyok vele, hogy ha később úgyis cserélni fogom, akkor minek vegyem meg a 18-55-öset, ha mindenki úgyis fikázza.
17-70-essel kb. milyen távolságról tudok kisebb témákat fotózni? sajnos még nemigen tudom, hogy a konkrét számok mögött milyen valós mérettartományok és használati esetek leledzenekA vér nem válik VAZZE!™
-
j.bravo
addikt
Bár nálam csak egy hétvégét volt egy 350d, azóta d50 júzer vagyok, a tapasztalataim alapján egyik kitobi sem olyan rossz mint mondják. Persze nem világbajnok, de a negatív kritikák erősen túlzók: oltogattak, hogy ''bridge gép után sírni fogsz a képminőségen'' stb., de a cseppet sem rossz Minolta A1 után sem volt hűderossz a kitobis kép, még a Canonnal sem (a Nikon kitobit kevésbé szidják, és megerősíthetem a dolgot én is).
Persze nem is lesz több részleted egy kitobis dslr-rel mint egy átlagos bridge géppel, de lesz gyorsabb-pontosabb AF-ed, kevesebb zaj (elhanyagolható), és optikai kereső.
Szóval kezdetnek, elindulni, a dslr-t szokni teljesen OK a kitobi. Ha van még kis zseton a sublótban, érdemes befektetni egy jobb obiba, a váz meg fogja hálálni,de ha csak a kitobi jön most ki, az se jelent világvégét.
Szerintem.
szerk.: 17-70-nek van ''kvázi-makró'' módja, ami vel elég közel mehetsz. a 70mm az ekv. 112mm-nek felel meg, azaz kb. annyira hozza közel a távoli dolgokat mint egy 3x-os zoomos kompakt (azok tipikusan ugye 36-108mm, +/- egy kicsi), ellenben sokkal jobb minőségben, amiből még vághatsz ha nagyon akarsz.
[Szerkesztve]Whatever.
-
sszever
őstag
Árához képest a 18-55-ös a legjobb teljesítményt nyújtja. Mindenféleképp megéri tartani egyet, nekem is van a 17-40L mellett. Ha egyszer elromlik, van hova nyúlnom. Meg aztán tanulni megéri! Ilyen olcsón meg nem kapsz másikat. Ezért tudom ajánlani, mondjuk az 55-200-as párosítással.
Vagy gyűjtsél, a gép ára egy dolog, az obi park ennek a sokszorosa lesz!Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Stitch
őstag
Ha nagyon nem akarsz kitet, akkor inkább a 17-70-est ajánlom (mindenképp kipróbálni megvételkor, elég nagy a gyártási szórás), a 28mm kezdő szerintem nem elég, főleg családi/emlékképek készítésekor (feltételezem, hogy erre is kell a gép). Viszont ha most ismerkedsz a fotózással, szerintem nyugodtan kezdj a kittel (érdemes rekeszelni legalább f/5,6-ig)..az első fél/egy évben úgysem az objektív lesz a szűk keresztmetszet a technikailag, esztétikailag megfelelő képek készítésében. Mint ahogy j.bravo is írja, kb. egy jobb kompakttal megegyező képminőséged lesz, kevesebb zajjal. Arra viszont teljesen jó lesz, hogy megismerkedj a kisebb mélységélességgel, megtanulj fényt mérni, stb. (alapokkal foglalkozó könyv(ek)et, cikkeket szerintem mindenképp olvass).
-
biggamer
veterán
Én a 30d-hez csak Sigma 17-70-est tudtam venni, mert nem volt több zsém.
Nagyon megvagyok vele elégedve, tudok vele makrózni, meg nagy látószögezni ( kis térben ) is.
Elég jó városképeket, tájképeket is lehet vele alkotni, én nem bántam meg.
Nagyon jó a kezdő fényértéke, sokat segít, ha már kezd sötétedni.
Sok olyan képet is el tudok készíteni vele, amit más nem tudna kézből.
Én csak ajánlani tudom.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
orbano
félisten
Köszönöm néktek a kiigazítást, ezt a 17-70-est pedig elraktározom a memóriámban. ha elég lesz a pénzem, valószínűleg beruházok egy ilyenre
A vér nem válik VAZZE!™
-
biggamer
veterán
Ha megnézed a '' Digitális fényképeim '' topicot [link]( pár hónapja a képeim ezzel készülnek '' vagy a honlapomat ( [link] ), ott láthatod, hogy mire képes ez a szerkezet.
Ja, és esetleg itt : [link]
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
pacorro
aktív tag
csak úgy vagyok vele, hogy ha később úgyis cserélni fogom, akkor minek vegyem meg a 18-55-öset, ha mindenki úgyis fikázza.
Nem azért kell megvenni egy objektívet, mert kevesen fikázzák, hanem azért, hogy tudj vele fényképezni.
Márpedig kitobival tudsz.
Ha komolyan fogsz fotózni, akkor valószínű, hogy folyamatosan cserélgetni fogod az objektívjeidet, egészen addig amíg ki nem alakul egy olyan sor, amelyik nagyjából minden feladatra megfelelő.
Vagy még azután is...
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz werttzui #3525 üzenetére
Hát egy jobb obi bizony 100 fölött van egy nagyonjó pedig majd fél milla.Ez van
Ez azért nem teljesen így van. Talán akkor, ha újat vesz az ember, de akkor is ki lehet fogni ''nagyon jókat'' jóval olcsóban.
Használtan pedig még inkább.
Aztán egy csomó minden csökkentheti a ''nagyon jó'' objektív árát. Pl. hogy fix. Pl. hogy más bajonettel készült. Pl. hogy nincsen rajta autofókusz. Pl. hogy nem a gyár legújabb modellje. Pl. hogy nincs ráírva túl sok ezek közül: G, L, APO, DG, ED stb."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
orbano
félisten
válasz biggamer #3530 üzenetére
Látom sokat fotózol Esztergomban. Hétvégén én is ott próbálom ki kedvesem FZ4-ét
Szépek a képeid, ha csak fele ilyeneked fogok tudni alkotni, boldog leszek. Egyébként úgy vettem észre, fény- és színahtásokra kevésbbé vagy fogékony
Az egyik mária valéria hidas képed nagyon tetszik (#352 az egyéb képeknél) Régóta űhítozom egy ilyen kompozícióraA vér nem válik VAZZE!™
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #3533 üzenetére
A legujjabbakra értettem egy új gép mellé új obi dukál Ja és a zoom obik jó fényerővel bizony tényleg 100 fölött meg mi van ha 5-600 fix-et vesz az ember az meg 1 milla esetleg 50/1.2 ez már tényleg drága.
PENTAX
-
j.bravo
addikt
válasz werttzui #3535 üzenetére
Persze, ha van zseton akkor igen, de az obikban nincsenek olyan érzékeny mechanikus alkatrészek, amiknél a kor illetve hogy mennyire új, annyira számítana mint a váznál (zárszerkezet élettartama).
Persze a blende, illetve az élességállító mechanika ott van, de (főleg a régebbi,műanyagot csak nyomokban tartalmazó daraboknál) ezek nem öregszenek úgy, mint a váz zárszerkezete. Mellesleg jóval olcsóbbak, szóval érdemes - odafigyelve - nem nullkilométeres obit venni. Persze kellenek azok is akik megveszik a zsírújat, hogy fennmaradjon a használtpiac és a laposabb pénztárcájúak de igényesek is obihoz jussanakWhatever.
-
biggamer
veterán
Köszi szépen, örülök hogy tetszenek a képeim.
Ha közelebb lennék Pesthez, sokkal több '' onnan valósi '' képem lenne, de így '' csak '' Esztergom marad.
Nagyon sok mindenkinek tetszik az a kép, melóban vagy 15 embernek az a háttérképe.
Egyébként gyakorlás kérdése az egész, minél többet fotózol, annál jobb, annál szebb képeid lesznek.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
-
ArthurMiller
senior tag
Érdekes.... [link]
-
_Gudella
senior tag
válasz ArthurMiller #3541 üzenetére
Hát igen, a híres a Canon 200m f/1.8 L győzött.. elfogadnék olyat, már csak használtan szerezhető be, 3000 dollár körül. Durva darab. Csak nem értem miért hagytak fel az egyik legjobb objektívük gyártásával...
-
pacorro
aktív tag
válasz _Gudella #3542 üzenetére
Gondolom azért, mert nagy volt, nehéz, kevesen vették...
A 200/2.8-asok negyedannyit nyomnak, a képminőségük nem sokkal rosszabb, és valószínűleg százszor annyit vásárolnak belőlük, mint a 200/1.8-asból.
De az 50/1 L-t is beszüntették, és most mégis kijöttek az 50/1.2 L-lel. Ki tudja, lehet, hogy pár év múlva megint lesz 200/1.8."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
ThufirHawat
senior tag
válasz pacorro #3543 üzenetére
A 200/1.8L a többség (pl itt valszeg mindenki) számára nem jó választás, több a hátránya mint az előnye. Egyszerűen túl nagy és túl nehéz, és még csak nem is igazán ''hosszú'' ezért a pénzért. Utálnánk. Azért vonták ki, mert akinek kellett ilyen, az már megvette rég. Annyiért inkább egy 500/4 IS-t választana a többség.
50/1.2 detto: nagyon keveseknek fog kelleni, márcsak azért is, mert az 50/1.4 kimondottan jó.
Ezek célszerszámok, amik csak azoknak jelentenek igazi értéket, akik valóban kihasználják, hogy egy egészen picivel jobbak-többek, mint az utánuk következő (lényegesen olcsóbb, f/4-től azonos teljesítményt nyújtó) társaik. Kb. olyan ez, mint a különbség egy 50e Ft-os, és egy 300e Ft-os akkus csavarhúzó között. Van, de 99,99% számára észrevehetetlen. Persze 0,01% ölne érte. De ezek nem a hétvégi barkácsolók...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Fryskitt
addikt
Tudom, hogy nem obi, csak előtét, de:
Tudja valaki az 500D 58mm Macro előtét mit csinál az S3-on? A menüből miért csak a nagylátószögű és a tele konverter lencsét kell beállítani? Ez is az S3-hoz van, nem igényel miatta külön beállítást?Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
válasz csiga997 #3546 üzenetére
De ha 0 cm a makró amúgy is, akkor ez miért jó? Vagy esetleg nem kell használni a szupermakró módot, és akkor kisebb a torzítás? Vagy nem kell közelebb menni, és nem takar be az objektív? Szóval, hogy van értelme ilyen előtétnek egy 0 cm -es makrójú gépnél? Vagy csak plusz pénz? Mert azért nem túl olcsó.... Ja, és tényleg Canon. És köszönöm....
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
freund
csendes tag
Hello,
Vivitar (Minolta) 135mm f2.8 M/MD
Minolta 35mm f2.8 MD W Rokkor
ezek mit érnek?
Tudom-e ezeket hasznosítani DSLR géppel (Canon EOS 400D)?
Milyen átalakító, közgyűrű szükségeltetik, hogy tudjam használni? Illetve megéri-e (anyagilag is?)?
Előre is köszönöm
Aktív témák
- EAFC 24
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- Hobby rádiós topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Tippmix
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux kezdőknek
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...
- Canon Pixma TR150 hordozható színes nyomtató
- EPSON Tintasugaras nyomtató - EcoTank L3251 (A4, MFP, színes, 5760x1440 DPI, 33 lap/perc, USB/Wifi
- Brother DCP-T425W - ÚJszerű, automata fejtisztítós, tintatartályos, színes, wifis, garis
- HP 933XL és 932XL gyári bontatlan tintapatronok féláron!
- Új! Develop Ineo 185 A3-A4 másoló, nyomtató, scanner
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen