- Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- Vezetékes FEJhallgatók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
Hirdetés
-
Hosszabb bemutatón a SteamWorld Heist II
gp A folytatás premierje még kicsit odébb van, augusztusban érkezik a teljes változat.
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Computex 2024: asgardi ASUS ROG UPS játékosoknak
ph A bel- és kültéren egyaránt bevethető megoldás a vállalat szerint egy órán át működtethet egy NVIDIA GeForce RTX 4080 VGA-val szerelt számítógépet.
Aktív témák
-
freund
csendes tag
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #3311 üzenetére
Bakki én 1/400-ad os zárral fotózom a holdat ISO 400 on hehe azalatt biztos nem kenődik el.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ThufirHawat
senior tag
Úgy könnyű... De tuti nem F/10-es fényerőnél...
Volt valahol egy Hold-fotós számolgatós link. Egy csomó érdekes cucc volt rajta, pl. hogy mekkora fókuszhossznál hány %-ban tölti ki a képet a Hold (35mm-en), volt szó a fényességről is, meg sokminden másról. Meg kellene keresnem... De lusta állat vagyok.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #3354 üzenetére
nem!!! F14-nél hopp
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
vamossi
tag
válasz csiga997 #3325 üzenetére
Akkor jobban megéri az új 'D'-t megrendelni 38k-ért?
Ujjabb összehasonlítós okoskodós kérdésem is lenne: Nikon 28-80 f/3.3-5.6 G és Nikon 28-80 /f3.5-5.6 D obik közül melyik a jobb?
A 'D'-s masszívabbnak tűnik, lagalább van rajta egy kicsi fém... a 'G' eléggé gyagyi fogásra viszont ez az ujabb ha jol tudom!?
[Szerkesztve] -
-
csiga997
őstag
válasz vamossi #3358 üzenetére
Jobban. Azzal a 6k-val nagyon nem lennél beljebb, és így legalább van rá garancia.
A másik kérdéshez: ezek erősen low-end objektívek, de ha csak ebből a kettőből kell választani akkor inkább a D-s. Azon legalább még kézzel megfogható a fókuszgyűrű, még ha méterskála nincs azon se. Amúgy a rekeszgyűrűvel a D50-eden sokra nem mész, ebből a szempontból ez inkább hátrány, mint előny. -
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #3356 üzenetére
Nem nem látszik belőle semmi... fekete képeket szeretek komponálni... Digitális fényképeim II. be benne van vagy vhol asztofotok között is.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ArthurMiller
senior tag
Szakértői véleményeket szeretnék kérni
Ma du visszaigazolták a repülőjegy foglalást, tehát eldőlt, április 30-án indulok egy rövid körútra. (peru: inka ösvény, tikitaka tó, argentinai pampák) Tervben van egy vulkán megmászása is, a csúcs 5000m fölött lesz. Mivel a túra nagy része 4000m fölött lesz, ahol az ember még a bankkártyáját is eldobja, nem tudok magammal vinni csak egyetlen obit a vázon. A kérdés az volna, melyik legyen az? Egy D200 vázra kellene. Nem szeretnék nagy átfogású obit, mert az kompromisszum a minősséggel Várom az ötleteket Köszi -
zsiga667
addikt
válasz ArthurMiller #3364 üzenetére
18-200VR.
Egyébként nem lenne jobb esetleg 3-4 kicsi/könnyű fix?
Mellesleg volt kint pár éve fotós ismerősöm, és ő cipelte a 2,8-as zoomokat végig, szóval nem lehetetlen.
[Szerkesztve] -
ArthurMiller
senior tag
válasz zsiga667 #3365 üzenetére
A fix 50/1,8 pár nap múlva meglesz. Egyébként én is gondoltam több fix obira.....A 18-200-at még nem próbáltam, lehet bemegyek jövő hétem az üzletbe, megnézem. Ez nem volt tervbe véve Viszont a sigma 28-70mm/2,8 már meg van rendelve. Volt a régi canon gépemen, én elégedett voltam vele. A cipekedést illetően, nem vagyok túl jártas a témában, de erősen riogattak, hogy nagyon gondoljam meg, mit viszek magammal
-
j.bravo
addikt
válasz ArthurMiller #3366 üzenetére
Tegnap begyűjtöttem egy feltehetőleg jómagamnál nem sokkal fiatalabb MF Nikkor 50/1,8-at; ha a tiédet (AF-es gondolom) hozod a talira, ezeket is összevethetnénk
(tervezem hogy veszek egy AF-eset később, de ez volt most az átmeneti, költséghatékony megoldás).
A több könnyű (??) fix szerintem is jól hangzik.
[Szerkesztve]Whatever.
-
Stitch
őstag
válasz ArthurMiller #3364 üzenetére
''Rövid'' körút.. Azt hiszem ilyen hely(ek)re mindenképp vinnék egy ultranagylátót (zoomot)..legalább (induló) ekv. 18-20mm körül, szédületes teret lehet vele adni a tájképeknek. Meg vinnék mellé egy fényerős fixet..mondjuk 85 f/1,8 vagy ha bevállalod a cipelést, akkor egy 80-200-as telezoomot. Várjuk a képeket.
-
gyurmanc
tag
Sziasztok.
Tudnátok nekem javasolni az alap kit obi helyett egy nem túl drága de jobb minőségű obit?
canon d400.
köszönöm. -
ThufirHawat
senior tag
válasz gyurmanc #3369 üzenetére
Most sokan felhördülnek majd megint:
Canon EF 28/2.8 (használtan kb. 40e). Kicsi, könnyű, éles. Mire azzal megtanulsz jó képeket csinálni, szigorúan komponálni, addigra összespórolhatsz egy komolyabb alapzoomra. Élvezni fogod.
De ha van több léd, akkor a Sigma 17-70-et eléggé dícsérik. Ha ennél is több van, akkor 17-40L, vagy 17-85. Ha nem kell a nagylátó, akkor Sigma 24-70/2.8 vagy Canon 28-135IS. Ami szintén nagy kincs, az a legelső canon 28-80/3.5-5.6 USM. Használtam jó sokáig, van fent az oldalaom jópár kép vele. Nagyon jó (használ ár: kb 30e).Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Stitch
őstag
válasz gyurmanc #3369 üzenetére
Három objektívet tudnék javasolni, mindegyik csak cropos gépre jó.
Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF
Tamron SP AF 17-50mm 2.8 Di II LD Asp IF
Tokina 16-50/2.8 DX (még nem kapható, de idén meg elérhető lesz)
Ezek közül a sigma a legolcsóbb, viszont nem fix 2.8 a fényereje, azonban kicsit hosszabb a tele vége. -
Stitch
őstag
válasz ThufirHawat #3370 üzenetére
Na ja..ha most indulnék nulláról, biztos nem vennék alapzoom-ot..vagy egy ultranagylátó-zoomal, vagy egy 85 f/1,8-al kezdenék.
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3366 üzenetére
18-200: rendeld meg ma, áprilisra talán meg is kapod.
-
ThufirHawat
senior tag
A Tamron-t eléggé lehúzták több komolynak tűnő tesztben is. Tudom, hogy 2006-2007 legjobb consumer optikája lett, de akkor is... Állítólag az éleség ''síkja'' nagyon gömbszerű, így 2.8-on életlenek a képszélek. Nem nagyon sikerült megismételniük a 28-75/2.8-asnál bemutatott optikai minőséget (BTW: az is egy ajánlott darab, és még nem is túl drága).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
gyurmanc
tag
Köszönöm a válaszokat.
-
pacorro
aktív tag
válasz ArthurMiller #3364 üzenetére
A három objektív, amit én mindenhova viszek: 17-35, 50/1.7, 200/2.8 - igaz ezek Minolták.
Szóval egy nagylátót mindenképpen vinnék, és egy nagyobb telét is. Az ötvenes meg mindenhol elfér.
Én nagy átfogású zoomot semmiképpen nem vinnék (bár a 18-200 VR állítólag egész jó).
Szerintem inkább a szendvicseket vegyed ki, de minél több (és jobb) obinak szoríts valahogy helyet.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3376 üzenetére
Hát, a 24-70 mellé nem tudom mennyi értelme vagy egy 50-esnek. Persze, ez a legolcsóbb nikon objektív, így biztos nem vág majd földhöz, de az a 1.3 blende plusz sokat nem nyom majd a latba. Szerintem csak nehezéknek cipelnéd magaddal.
A Sigma+nagylátó mindenképp drágább, mint egyetlen 18-xxxx objektívet venni. A 18-200-as nikkor pl csak ~50e-el drágább, mint a 24-70-es sigma. Annyiból nem veszel se 12-24-et, se 10-20-at, de pláne nem 70-200-at. -
_Gudella
senior tag
A Canon USA honlapján, az új 70-200 f/4 L IS USM oldalán ismerős budapesti a mintakép
[link]
[Szerkesztve] -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3381 üzenetére
Hmm, és ez hol van? Én mindenhol ~125-130 körül látom [link] [link] [link]
Vagy ez is valami ''teherautóról leesett'' holmi...?
Ez a közgyűrűsoros dolog nem biztos, hogy jó ötlet. Az 50mm makrózáshoz túl rövid. Egy teljes közgyűrűsorral kb 3-4 centiről kell fényképezned vele, ekkora munkatávolságnál meg szinte lehetetlen rendes megvilágítást elérni. -
d-boy
senior tag
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3384 üzenetére
vettem.
Esetleg még meggondolandó lehet az új 18-135-ös nikkor. Mondjuk, sok info nincs még róla sehol, de pl. a tripontnál a 18-135-ös D80kit ~20k-val olcsóbb a 18-70-es kitnél úgyhogy úgy saccra 85-90k lehet majd a listaára. [link] [link]
Arra számíts majd azért, hogy az 50/1.8-ban nincs kuplung az AF-hez és a 3rd party AF közgyűrűsorokkal (pl tamron) folyton hajtani akarja a közgyűrűkben az AF áttételeket, még akkor is, ha magán a vázon kikapcsolod az af-et. Az MF-es Nikon közgyűrűk meg kb 3x drágábbak. -
ThufirHawat
senior tag
Jókat írnak róla, de azért csodákat nem várj tőle 2.8-on. Egyik barátomnak van, esküvőfotózásra használja. Szereti.
Ha csak teheted, próbáld ki, mielőtt megveszed, állítólag elég gyakori köztük a ''selejtes'' darab, ahol nem egyformán életlenedik a két oldal (csálén állnak benne a lencsék). Eddig 4 Sigma EX objektívet használtam, és abból kettő gyártási hibás volt.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
hali01
őstag
Egy Újabb háború előtti ágyút mutatnék annak aki még nem ismeri.
Pentacon 300 f4: [link] [link]
A képek 5,6-os rekesszel készültek.Nem akartam nagyon lerekeszelni mert kiváncsi voltam,h mit mutat majdnem teljesen nyititt rekesszel.
A linken ott vannak az eredeti és a PS-ben korrigált,átméretezett képek.
ui: ArthurMiller-nek ajánlom utazóobjektívnek
[Szerkesztve] -
hali01
őstag
válasz sszever #3388 üzenetére
Hát amikor megláttam és kézbevettem nekem is elakadt a lélegzetem
24ér sikerült hozzájutni.Egy olyan embertől aki javítja,szervizeli is ezeket.
Ezt is szétszedte,kipucolta,megzsírozta.Finoman is megy rajta mindkét gyűrű.
Van ennek egy betegsége (amit ő is mondott meg más is),h össze szokott akadni a blendélye a piszoktól ha nem tartják karban.Olyankor TILOS eröltetni mert összegyűrődnek a lemezek!!
Ha lessz egy kis zsetonom akkor vadászok egy 500ast és egy 200ast is. -
hali01
őstag
válasz sszever #3392 üzenetére
A használhatóságát láthatod.Az emberről annyit tudok,h nem egy fiatal suhanc és míg ott voltunk a Deák téren,azalatt a néhány perc alatt legalább három hasonló korú fotós köszönt rá és állt meg beszélgetni.Ha kell a száma elküldöm priviben vagy keress az aproneten egy pentacon 300-at 24ér,ő lessz az.
Ja tettem még fel két képet amit remegő gézzel készítettem állvány nélkül teljesen nyitott blendével.
[Szerkesztve] -
Stitch
őstag
Nálam kölcsönben volt egy hasonló batár állat; [link] (sajnos bemozdult). Az egy Sonnar 300 f/4-es volt, sajnos a vele készült képeket nem találom. Annyit viszont tudok, hogy meglepetésemre nem adott jobb képet, mint a saját, harmadakkora (f/5,6 miatt) 300-as Tokinám, még f/5,6-nál sem, pedig az a Tokinának teljesen nyitott rekeszt jelent. A Sonnar ''gyenge'' teljesítménye, valószínű az enyhe belső gombásodásnak köszönhető. Az biztos, hogy ezekkel a régi 300-asokkal készült képeknél elkerülhetetlen az utólagos élesítés.
-
hali01
őstag
Hát ez is egy szép darab.Ennyi pénzér sztem megbocsátható ha némi utómunkára szorul a kép.
Holnap kipróbálom szűkebb rekesszel is,mert aztmonják,h 8-nál már jó.
A Sonnarnak pedig kicsit jopbbnak kell lenni,drágábban is adják.
Egyébként nem lehet egy nagy összeg elvinni egy szakihoz aki rendbeteszi
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs