- Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
- Computex 2024: színes e-papírral tenné egyedivé a laptopok megjelenését az ASUS
- (Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Autós kamerák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Projektor topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Computex 2024: MagSafe külső SSD és Apple Lokátoros burkolat az MSI-től
ma iPhone-hoz, Androidhoz és számítógépekhez egyaránt használható kiegészítők érkeztek.
-
Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
gp A Summer Game Fest után egy rövid show keretén belül tudhatunk meg újabb részleteket a játékról.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
werttzui
őstag
Magát a bajonettes gyűrüt kérdeztem magára a gépre fölcsavarod vagy csavarokkal fölszereled mert ha így van és normál obit akarsz föltenni akkor az gáz a régi obi le a bajonettes gyűrű-ből 5 csavar ki aztán normál gyűrű föl 5 csavar be obi föl ez így gáz.Estleg a bajonettes gyűrű csak a vázhoz tartozó gyűrű be lenne betekerve???NEMtudom érthetőbben leírni
PENTAX
-
Smogus
őstag
válasz werttzui #3607 üzenetére
Hát a két sonar tényleg elég ratyi állapotban főleg az ezüst az a rozsdásodás nagyon kemény
A két flektogon haszálhatónak tűnik, vagy vegyél hozzá egy exa vázat vaterán láttam mostanában párat ([link])
De digiten szerintem feljtős a használatuk, macerás
Szerintem az exa gépek jópofák, ha még nincsen filmes rendszered akkor esetleg hobbíból lehet
Vagy add el apró pénzértHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
biggamer
veterán
válasz werttzui #3613 üzenetére
Múltkor azt hittem, hogy glória van a fejed fölött, de most már biztos vagyok benne, hogy muslincák köröztek feletted.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
biggamer
veterán
Help me, help.
Telét szeretnék vásárolni a Canon 30d-mhez, és ehhez kérnék segítséget tőletek.
Szerintetek melyik lenne jobb választás ?
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM + Sigma 2x
vs.
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM
A kétszerezőt majd csak később tudnám megvenni.
Az elsőről nagyon jókat hallottam, meg olvastam, a másodikról csak hallottam.
Kérnék tőletek infókat, felvetéseket, érveket, linkeket stb.
Előre is köszönet.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
BEE
addikt
válasz biggamer #3616 üzenetére
Én az elsőt venném.
Ha jól csalódok akkor a géped szorzója 1,6 és az így keletkező 320mm
egyáltalán nem kevés. Aztán meg a fényerő sem hanyagolandó szempont.
A másodiknak túl nagy az átfogása ahhoz, hogy ezt nagyobb
kompromisszumok nélkül összehozzák.
Szerintem. De én nem nagyon értek hozzá.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sszever
őstag
válasz biggamer #3616 üzenetére
A 70-200-as mellett mindenképp a fényereje beszél, kétszerezővel is legalább f5,6, de mindez a minőség rovására megy természetesen.
A Bigma pedig ugyancsak egy jól eltalált darab, volt már a kezemben, eléggé megnyerő darab, van súlya, viszont szerintem széleslátóban kissé gyenge.
Ha nekem kelllene döntenem, és nem tehetném meg, hogy a 300 feletti tartományba fix-et használjak, inkább választanám a Bigmát, mint elérhető legjobb ár / érték mutatóval rendelkező versenyzőt. Az alsó tartománya pedig áthidalható (ha jól rémlik van egy 70 -ig terjedő zoom-od). Azért az az 500 mm ngyon csalogató ám! Főleg ezen az áron!Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
ArthurMiller
senior tag
A Tokina 12-24 mm / f4 -el van valakinek tapasztalata?
-
ArthurMiller
senior tag
válasz ArthurMiller #3622 üzenetére
A D200-on 1,5 a szorzó, így 18mm lenne az eleje. Ez jól hangzik számomra, a tesztekben meg elég jókat olvastam róla....
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3623 üzenetére
ez végülis a digitális 18-35-ös. Szerintem ugyan nincs sok értelme, de akinek ez kell annak biztos jó.
Még a filmes éra derekán vettem egy 18-35-öt, de amíg nem volt digitális gépem szinte alig használtam. Egyszerűen túl széles volt, másrészt képminőségben se hozta a megszokott szintet. Most csak muszájból használom, de biztos, hogy a ''digitális változatát'' nem venném meg.
However, YMMV. -
ArthurMiller
senior tag
válasz csiga997 #3624 üzenetére
igen, de ez minőségben, nem egy teszt alapján nem igen marad el a nikkor 12-24 mögött, márpedig az 350k....
Nagyon szép képeket láttam ezzel az obival készítve...
Igazából kellene egy nagylátó, 36mm től van obim, az alá kellene valami jó. Ez jónak tűnik, és újonnan is csak 135k. A felépítése meg hibátlan.
[link] -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #3626 üzenetére
Úgy látom, te ezt már eldöntötted és most csak megerősítést vársz tőlünk.
Hát vedd meg!
Legföljebb eladod féláron és akkor még 1 valaki örülhet. -
zsiga667
addikt
válasz ArthurMiller #3629 üzenetére
Amiket eddig olvastam róla:
Szép éles képe van, de ne kerülj vele Nappal szembe, illetve CA-ban sem éppen az élmezőnyt képviseli. Cserébe olcsó, embert lehet vele ölni, bár nem USM de relatíve gyors és halk az autofókusza, és az AF/MF átkapcsolás szerintem nagyon okosan van megoldva. Nameg a fix 'nagy' fényerő se egy rossz dolog. -
Stitch
őstag
válasz biggamer #3616 üzenetére
Sigma AF 100-300mm f/4 EX HSM APO + 1.4x (Kenko, Canon, stb.) párosítás nem jöhet szóba? Nekem ez a legszimpatikusabb.
ArthurMiller: én egy vagyok a sok közül, aki ezt az objektívet használja, igaz még csak 3 hónapja, de nem bántam meg, hogy a Tokinát választottam a digit nagylátó-zoomok közül. Mindegyik (Tamron 11-18, Canon 10-22, Sigma 10-20, Sigma 12-24, Tokina 12-24) sántít valamilyen szempontból, hosszas tanakodás után dönöttem a Tokina mellett. Gondolom sok tesztet, véleményt olvastál már, igazándiból csak megerősíteni tudom azokat. Én egy 300d-n használom, amin 19-38 az ekvivalens gyujtótávja, ettől szélesebb nekem tényleg nem kéne. Tehát a látószög óriási (persze tudni kell, hogy mire való), az obi felépítése remek, a képe kontrasztos, viszonylag éles (csodát nem kell várni..), jó a színvisszadása. Az egész zoomtartományban érdemes f5,6-f/8-as rekeszt használni, de szükség esetén f/4-en is elfogadható képet ad. A CA-val együtt lehet élni (nem árt, ha RAW-ban fotózol), a kész jpg-eken nem is nagyon szokott látszódni a színhiba, ahol meg durván előjön, ps-ben pár mozdulattal korrigálja az ember. -
ThufirHawat
senior tag
válasz ArthurMiller #3622 üzenetére
Nekem volt 3 hónapig, de eladtam, nagyjából azért, amit Csiga is elmlít. Túl széles volt (nekem). Egy-két teszt képen kívül mindössze 2 (!!!) jó képet csináltam vele, ami nem túl sok. Persze én béna vagyok nagylátóval, ezt már tudom rég.
Mechanikailag tökéletes darab (jobb, mint a Canon 17-40L), az AF rendben van, élessége elfogadható, CA durva, de javítható (CameraRAW).Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
biggamer
veterán
A Canon EF 300mm f-4.0 L IS USM -el van valakinek tapasztalata ?
Van véleménye róla ?Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sszever
őstag
válasz biggamer #3633 üzenetére
Az egy ki***-ul jó obi!
Lassan már egy éve, hogy megvan, és nem cserélném el semmi másra!
1,4x és 2x-ővel is király képeket csinál. Hihetetlenül gyors, s 1,5 méterről még makrózni is lehet vele (bár nem 1:1 leképzéssel, meg hát egy origi makró obi kenterbe veri). Csak ajánlani tudom.
Anno 50-500 Bigma, 100-400 L, és ez volt versenyben. Kipróbáltam mind 1-2 napig, s nem bántam meg a döntésem.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
-
sszever
őstag
válasz biggamer #3635 üzenetére
1,4 x-el tutira működik
Amikor én vettem még 300 felett volt az ára. Elvileg nem megy 2x-vel az AF, de ezt meg kell kérdeznem, mert azzal nem én próbáltam, csak a képeket láttam, de azok nagyon jók voltak!
Az biztos, hogy ma is megvenném, ennyiért is...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
biggamer
veterán
válasz sszever #3636 üzenetére
Van 275-ért újonnan garancia nélkül, és van új 300-ért 2 év garanciával.
És ez jó mindenre, nemcsak távoli állatkák fotózására ?
A Sigma 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM + 2x és a Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM-el szembeállítva szerinted ?
Persze még a későbbiekben kiegészíteném egy 1.4x-el.
Madarak és egyéb négylábú állatkák fotózására kellene.
Egyébként azt hiszem, az Edigitálban 386 a becsületes ára.
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sszever
őstag
válasz biggamer #3637 üzenetére
25 ezerrel több, ha van hozzá gari?
Inkább legyen hozzá gari, minthogy magadd szídd...
Anno, mint írtam a Sigma 50-500, Canon 100-400 L, 400 L és a 300 L IS között válogattam.
Namármost, a két Fix obi és a két zoom obi közt bizony volt különbség képminőségben, nem is kicsi (a fix-ek javára, s ezen, bár nem ismerem nagyon közelről a 70-200-as Sigmát a kétszerező csak rontani fog), a 400 L és a 300 L IS között pedig az IS döntött, mert bizony sokszor nagyon jól jött már! (kétállású IS van benne, így svenkelés közben s igen jól használható)
Madarak és egyéb négylábú állatkákra tökéletes! Közelpontja, ha jól emlákszem 1,5 méter körül van, s ott használható makróra is (bár ey igazi makró obit (EFs 60 mm, vagy Sigma 150-es) nem vált ki.
[link] 350D vel, 1/1250, F10, ISO 400
[link] 350D-vel, 1/800, F7,1, ISO 400
[link] ez is 350D-vel, + 1,4 x-ző, 1/200, F5,6, ISO1600Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
biggamer
veterán
válasz sszever #3638 üzenetére
Én is egyre jobban a garanciális felé hajlok.
A nem garisért el kellene mennem, az út kb. 10.000 pénzbe kerülne.
Akkor már 285-nál vagyok.
A garanciást Pesten venném, attól akitől a 30d-t vásároltam.
Akkor azt a 15.000-t már hozzáteszem, és 2 évid nyugodt lehetek.
Ja, akkor úgy néz ki, hogy a Canon EF 300mm f-4.0 L IS USM -et választom.
De akkor vehetek új táskát is.
Köszi a képeket.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
zsiga667
addikt
válasz biggamer #3639 üzenetére
Nem akarlak lebeszélni, de a 17-70 és a fix 300 között nagyon nagy űr van, szerintem jobban jársz egy zoommal általános használatra. Egy ilyen nagytele (ez ugye majdnem 500mm ekvivalens a 30D-n) nem az a mindennap használható üveg mint mondjuk egy 70-200, nagyon speciális és szűk a felhasználási területe.
Ha az f4 elég, akkor ott van pl. a 70-200/4L. ''Kici ócó'', és olyan képe van hogy besz@rsz, ellentétben az említett Sigma zoomokkal (de a 100-400L-t is megeszi reggelire), amik bizony elég ratyik. -
biggamer
veterán
válasz zsiga667 #3642 üzenetére
420 a vége azt tudom.
Nekem kifejezetten távoli madarak és állatok fotózására kellene, arra pedig tökéletes.
A 70-200 lehet hogy kevés volna, annak amúgy azt hiszem 181 annak az ára, ha jól emlékezem.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
biggamer
veterán
válasz zsiga667 #3646 üzenetére
Igazad van, sohasem voltam jó matekból.
Itt vannak tesztképek, nem csak távoli dolgokat lehet vele fotózni : [link]
1.5 méter a közelpontja.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
csiga997
őstag
válasz biggamer #3647 üzenetére
Nem akarok akadékoskodni, de ezeken a képeken hol látszik, hogy ''nem távoli dolgok''? Pl. itt van mindjárt a Hold, hogy csak egyet mondjak.
Hogy a témához is hozzászóljak, szerintem is inkább a 70-200-at vedd, a kétszerezőre pedig nincs is szükség. Sose értettem, hogy miért is akar mindenki valami irtózatosan messziről lefényképezni mindent? A modern világban nincs is már az embereknek lábuk...?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs