- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lmaresz
aktív tag
Sziasztok!
Van aki használta már a 17-50 VC-t és nonVC-t is, mert tudom, hogy a nonVC nem ajánlott, és így tesztképeken összehasonlítva tényleg rosszabb a minőség, de azért jó lenne bele stabi... Nagyon gyenge a VC minősége? Ha igen akkor esetleg jobb választás lehet a stabis Sigma 17-50? -
forceberg
veterán
válasz #65675776 #28650 üzenetére
A legendásan okádékra nem szoktak ilyeneket írni:
"The 58mm f/1.4G is now one of my favorite portrait lenses next to the equally excellent 85mm f/1.4G Nikkor.""but we suspect many owners will fall in love with the images it can create."
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
aleister
veterán
válasz #65675776 #28650 üzenetére
"régi optikák pedig azonos kategóriában vizsgálva gyengébben teljesítenek"
A Noct-Nikkor jó dupla annyiba kerül, mint e "mezei" f1.4-es 58-as. És itt nem 20k vs 40k kell gondolni, hanem egy jó 400k-s difire.
Nyilván az általános érvényű kijelentéseket a common league-re kell érteni. Az ilyen unikum jellegű f1.2-es üvegek enyhén szólva is kívül esnek az ilyen összehasonlítások körén.
Arról nem is beszélve, hogy az AF tekintetében kerültek képbe a régi optikák, ez meg egy MF üveg.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#65675776
törölt tag
válasz aleister #28654 üzenetére
A NOCT-Nikkor jelenlegi ára annak köszönhető, hogy ritka volt eleve, akinek van, az pedig nem igazán akarja eladni. Kategóriáját tekintve egyébként ugyanaz a kettő, olyannyira, hogy a Nikon az 58 f1.4G-t a NOCT-Nikkor utódjának tartja.
Optikai teljesítményről írtál, nem AF-ről.
forceberg: Eddig akárhány tesztet néztem, akárhány fotós véleményét hallottam, mind azt mondta, hogy az az obi egy totálisan életlen valami. A NOCT-Nikkor 1.2-n élesebb, mint az utódja akár 8-on.
Múltkor linkelt valaki egy tesztet itt 50 mm körüli obikról, ott is eléggé látszott, hogy kb csak jobbak vannak nála.
[ Szerkesztve ]
-
gógyi
aktív tag
Kedves Nikonosok!
Csak 6 napos nikonos vagyok ezért előre is elnézést kérek, ha nagyon lámát kérdezek,de hogyan lehet azt beállítani, hogy a középső fókuszpontok működjenek csak?! Sőt az lenne a legjobb, ha csak egyetlen egy és mindig ugyan az.
M módban rájöttem én de az AF módokban sehogyan sem akarja az igazat, ide oda ugrálnak az aktív fókuszpontok. Tudom, hogy lehet rögzíteni, de az meg macerás és mire megnyomnám a rögzítő gombot már arrébb ugrik a fókuszpont.
Ja D610 ről van szó. -
aleister
veterán
Jobbra, az "OK" gomb mellett van egy forgatható tárcsa. Azzal tudod "lock"-olni a fókuszpontot, ha az L jelzéshez forgatod.
Ehhez AF-S és Single Point módban kell lenned!(#28655) daa-raa
Kategórián belül természetesen több dolgot is lehet érteni. Fényerő, gyutáv, felhasználás, szegmens, ár, stb. Nyilván, ha pénzügyi vonatkozásban kerül valami képbe (a kiindulópont az volt ugye, hogy tud-e spórolni a motor nélküli üvegekkel vagy, sem), akkor az árat kell alapul venni. Az a felhasználót állatira nem érdekli, hogy miért kerül egy optika annyiba, amennyibe. Ő csak azt látja, hogy a Nokt-Nikkor 58 1.2 700k, a Nikkor 58 1,4 meg 350k. Innét kezdve nem egy kategória számára a kettő.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
lmaresz
aktív tag
válasz Real_Necro #28652 üzenetére
Jaa nem kellene ilyen későn írnom, tudom hogy a nonVC jobb... nem tudom miért írtam fordítva
-
lmaresz
aktív tag
válasz energomatt #28665 üzenetére
-
energomatt
senior tag
válasz lmaresz #28667 üzenetére
Teljesen mindegy ki mit ajánl. Én sem itteni ajánlásra választottam a Sigmát. Nem érdekelnek a városi legendák, a stabilizátor nélküli Tamronról, (látható, hogy nincs érdemi eltérés a két Tamron között) különböző tesztek alapján döntöttem és másoknak is ezt az utat ajánlom. [Például:
-
aleister
veterán
válasz lmaresz #28667 üzenetére
Leginkább azért szokták a VC nélküli Tamront ajánlani, mert egyrészt olcsóbb, mint az OS-es Sigma, és ebben a tartományban nem létszükséglet a stabi; másrészt 5 év garit adnak rá.
(#28668) energomatt:
Próbálták már ki itteni userek mind a VC, mind a non VC Tamit, és érdekes mód ugyanazt tapasztalták, mint ami a tesztoldalakon szerepel. Nevezetesen, hogy a non VC jobb optikailag.
Ha nehezedre esik ezt elfogadni, az szíved joga, de nem kéne másokat a tévképzeteiddel traktálni!Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28669 üzenetére
Érdemes a szempontokat a helyén kezelni. Az olcsóbb akkor szempont, ha valakinek az a legfontosabb. Itt erről nem volt szó. Persze, hogy olcsóbb, ha nincs stabilizátora. Az 5 év garancia miatt nem veszek meg egy kevésbé nekem megfelelő objektívet. Valószínúleg azért sem, mert az elmúlt kb. 50 évben mióta fotózok, még nem romlott el nálam egyetlen objektív sem. Alapos tájékozódás szükséges, amit nem helyettesíthetnek alkalmi tanácsok, alkalmi tanácsadóktól.
-
spanyoll
addikt
válasz energomatt #28671 üzenetére
Szerintem a véleményeket is érdemes a helyén kezelni, ugyanis mindenkinek van és egyik sem feltétlenül helytelen. A fórumon itt mindenki leírja a sajátját, aztán aki akar az választ, de hatalmas objektív igazságokat senki nem mond, még ha azt is hiszik sokan. Mindenki a saját tapasztalatai fényében beszél.
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
lmaresz
aktív tag
válasz aleister #28669 üzenetére
20k-val drágább a Sigma... kérdés, hogy ér-e nekem ennyit a stabi (nyilván erre csak én tudom a választ)
Itt a linkelt videóban azért az megjegyzendő hogy a rosszabbik Tamront (VC) hasonlította a többihez, gondolom azért volt ennyire lágy 2.8-on.Engem jobban érdekelnek a személyes vélemények, mint a steril tesztlaborokban elért mérések.
Egyébként a nonVC Tamronnak tényleg nagyon hangos a fókuszmotorja? (összehasonlítva a 70-300 VC-vel vagy a Nikon 35mm 1.8G-cal) -
aleister
veterán
válasz energomatt #28671 üzenetére
Ha optikailag ugyanolyan a két üveg, és nincs szüksége valakinek a stabira, akkor kíváncsi lennék, hogy szerinted ki ad ki 15-20k-val többet egy üvegért, és hogy ebben az esetben miért ne lenne szempont az alacsonyabb ár.
A garancia pedig nem csak akkor hasznos, ha elromlik az objektív. Egyrészt a használt piacon is érték valamint bizalom növelő tényező; másrészt a garanciális objektívet a szakszerviz ingyen kalibrálja.
(#28673) lmaresz
Nem vészesen hangos, de mindkét felsorolt optikánál zajosabb azért. Mondjuk a 35 egy kifejezetten halk obi, annál szinte minden hangosabb.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28674 üzenetére
Ha feltennéd ugyanezt a kérdést nem fotózó átlagembereknek, vagy olyanoknak, akik az este kivilágított Lánchidat mobiktelefonnal vagy kompakttal, vakuzva fényképezik, elsöprő többséggel azt a választ kapnád rá, amit szeretnél. De mivel engem kérdeztél, minimum árnyalnám ezt a képet a következő válasszal:
Ha két objektív azonos optikai minőségű és minden másban is megegyező, kivéve a stabilizátort, akkor a két objektív közül a stabilizátoros a jobb minőségű. (Tekintsünk most el attól a vitától, hogy mi, mennyit ér, mert ez egyéni megítélés szerint különböző.)
Talán ezt mindjárt érdemes kifejtenem, elnézést kérve azoktól, akiknek ez evidens.
Ha jók a fényviszonyok, tetszés szeriti ISO értéket, rekeszt használhatunk, vagy nincs szerepe a stabilizátornak, vagy esetleg video készítésnél mégis van, de ettől most nagyvonalúan eltekintek. Esetleg mégis vannak ez alól is kivételek? Igen. Nézzük azt az esetet, amikor egy szökőkút vagy vízesés, stb. hosszabb záridős exponálását szeretnénk ND szűrő használatával megvalósítani ! Ehhez elég lehet egy fél másodperces expozíciós idő (erre most mondhatod, de ne mondd azt, hogy legyen nálunk mindíg állvány!) amihez pont jól jön a stabilizátor.
Térjünk át a kivételekről az általánosabb területre, amikor is nem jók a fényviszonyok. Épületbelső, templombelső, vagy akár koraesti, esti utcai felvételek. Megvalósítható ugyanaz a felvétel stabilizátor nélkül is, ha emeljük az isospeedet, jobban nyitjuk a blendét, de sok esetben, - ha nem is okvetlen mindig és nagy mértékben, - mindkettő a képminőség rovására fog menni.Az tiszteletre méltó, ha az olcsóbb megoldást ajánljuk, de legyenek mindíg alternatívák és bizzuk a döntést a kérdezőre, még akkor is ha nagyon sok esetben elvárják, hogy döntsenek és gondolkodjanak is helyettük.
-
quby
őstag
válasz lmaresz #28673 üzenetére
Én már kettőt is használtam! (T17-50 2.8 nonVC) Amit most használok az motor nélküli változat, az előző motoros volt. Valóban az eddig használt összes obik közül a leghangosabb talán, de ez fel sem tünt mig fel nem hivták rá a figyelmemet. Teljesen élhető a hangja. Most a nem motoros szintén baromi hangos, de itt ugye a vázbol jön a hang (D7k) ami nem az obi sara.
Ami problémásabb, hogy bár - mint több helyen is olvasható - a váz fókuszrendszere sem a legkifinomultabb, ezzel az obival elég nagy a fókusz tévesztési arány. Én leggyakrabban az egy fókuszpontos fókuszálást használom, (fókusz->komponál->expo módszerrel), de nem tökéletes fényviszonyok között nekem sokat téveszt. Idővel megtanultam használni, de néha még most is besikeredik olyan ami nem jó. AF fine tune belőve, váz kalibrálva, jó fényviszonyok között tesztábrára f@..a, de éles helyzetekben bizony hibázgat. Ennek ellenére sokat használom.
amit utálok benne hogy a zoomgyűrűn a gumit gyakorlatilag évente lehetne cserélni.A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
-
RpPRO
őstag
Üdv!
Ahogy elnézem, most a D7200-es váz 314e körül forog, D7100 245e. D720018-105-tel van 364e-ért MM-ban, de van D7100 +18-140 AF-S VR KIT 346e-ért is.
Fentiek alapján nem éri meg a kitobi ennyiért sem? Illetve: zoomobinak (nekem 4-5x bőven elég) mit ajánlanátok?
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
aleister
veterán
válasz energomatt #28675 üzenetére
Természetesen fel lehet hozni olyan eseteket, amikor hasznos a stabilizátor. Senki nem tagadta, hogy néha van előnye. Amiket említettél példákat, egész addig állják meg a helyüket, amíg nincs a képben mozgó elem (pl emberek). A stabi egyedül a kitartási idő kitolásában jó. A mozgáshoz szükséges minimum záridőt nem fogja összehozni a fotósnak.
Nem tudom mennyire szép az az esti városrészlet, ami tele van elmosódott emberalakokkal.
Ha ezt a gondolatmenetet folytatjuk, akkor szép sorban halmozódnak azok a kritériumok, amikor érdemes lehet stabit használni (bizonyos témák, kevés fény, ne legyen mozgó téma rajta, stb), és egy meglehetősen szűk metszet keletkezik majd a végén.
Ettől függetlenül továbbra is van olyan helyzet, ahol hasznos lehet, de a mai modern vázaknak már nem probléma megteremteni ISO-ból azt 2.5-3FÉ-t, amit a Sigma stabija adna. Példának okáért amióta nekem megvan a T17-50 sosem éreztem a VC hiányát, pedig még esküvőt is fotóztam vele egy erősen kifutó D5100-gyel, aminél a mai masinák 15-25%-kal jobban bírják a low light viszonyokat.Ezért nem látom én értelmét ebben a kategóriában a stabilizátor szükségességének, mindamellett, hogy drágábbá teszi az objektívet (mint jelen esetben is), továbbá plusz egy hibaforrás.
"Az tiszteletre méltó, ha az olcsóbb megoldást ajánljuk, de legyenek mindíg alternatívák és bizzuk a döntést a kérdezőre, még akkor is ha nagyon sok esetben elvárják, hogy döntsenek és gondolkodjanak is helyettük."
Ezzel viszont messzemenőkig egyetértek.
(#28678) RpPRO
A használt piacon egy 0 km-es 18-105 kb 45-öt ér. Ezek fényében eléggé határeset, hogy megéri-e kitben megvenni. Tulképpen az új érzet, szag az, amiért kifizetnél kb 5k felárat. Ez mondjuk tagadhatatlan, hogy bír némi feelinggel.
A 18-140-et én továbbra is drágának tartom a 18-105-höz képest.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
energomatt
senior tag
válasz aleister #28679 üzenetére
Az említett példákban nem szerepeltek élőlények és nem is szükséges, hogy ott legyenek. Ez értelemszerű, hiszen az összefüggéseket akkor is ismerjük, ha nem hivatkozunk külön rájuk. Ha egy épületrészlet előtt elsétálnak emberek, akkor ilyen szituációban megvárom, míg elmennek onnan. Természetesen lehet stabilizátor nélkül is élni, de azért senkit sem beszélnék le róla.
-
aleister
veterán
válasz energomatt #28680 üzenetére
Igen, ez természetes, de néha nem kivitelezhető. Erre írtam, hogy gyűlnek azok a feltételek, amikor használható a stabi. Az esetek 95%-ában egyszerűen csak +10 deka súly és -20.000 forint (ennél az obinál maradva).
Persze ez fotózási szokás függő. Én a saját tapasztalataimból indulok ki.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
"Ami problémásabb, hogy bár - mint több helyen is olvasható - a váz fókuszrendszere sem a legkifinomultabb, ezzel az obival elég nagy a fókusz tévesztési arány. Én leggyakrabban az egy fókuszpontos fókuszálást használom, (fókusz->komponál->expo módszerrel), de nem tökéletes fényviszonyok között nekem sokat téveszt. Idővel megtanultam használni, de néha még most is besikeredik olyan ami nem jó. AF fine tune belőve, váz kalibrálva, jó fényviszonyok között tesztábrára f@..a, de éles helyzetekben bizony hibázgat. Ennek ellenére sokat használom."
nem vagyok benne biztos, hogy a vaz miatt...az az objektiv canonon is ilyen, teljesen random fokuszal nem idealis fenyviszonyok mellett. de legalabb huntol is[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
-
RpPRO
őstag
-
m3ss
veterán
360e dx vazert kitobival? en tuti nem fizetnek egy ilyen szettert ennyi penzt.
ha ennyire fontos szempont a meret, miert nem veszel vmi milcet? semmivel sem fogsz rosszabbul jarni.
amugy ennyibol kijon egy hasznalt d6x0/d700 + par fix obi is.egyebkent ha elviszed a d7200+18-140-et kirandulni, csak viszel egy taskat is hozza. nem mind1 hogy egy 18-140 van a taskaban, vagy egy 10-20 meg 1-2 kicsi fix?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
espista
senior tag
Egy Nikon AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 G ED DX VR-t érdemes lenne vennem a 18-55-ös kit obim mellé/helyett?
Romani ite domum!
-
m3ss
veterán
válasz anaqer #28687 üzenetére
50mm eleg hosszu mar dx-en
amugy 85-os sem oriasi. ok nem kicsi, de egy d7x00 nagyobb kitobival se egy kicsi gep. nem azon a fel kilon fog mulni. ha igen, akkor milcet erdemes venni sztem.inkabb objektivekre erdemes kolteni, mint vazra. keves olyan szituacio van, ahol sokkal jobb kepet fog loni az illeto egy d90+kitobival, mint egy d7200+kitobival.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
lmaresz
aktív tag
válasz Melorin #28677 üzenetére
(#28677) Melorin
Rosszul értetted. Én arra gondoltam, hogy nem csak a tesztábrák után kialakított diagramokat tartom fontosnak, meg hogy hány százalékos hordótorzítása van az objektívnek és hasonló adatokat, hanem valóságos, igazi használat közbeni tapasztalatokat, mert azért valljuk be, használat közben derül ki hogy mégis milyen is valójában az optika.(#28676) quby
Köszi a tapasztalatok megosztását, ennyire vészes a fókusza? Azért ez egy kissé elkeserítő, hogy 100k-ért nem kapok olyan objektívet ami nem betegeskedik a fókuszhibáktól. Azért remélem a 18-55-nél jobb a fókuszrendszere és nem lesz visszalépés nekem ez az objektív.(#28679) aleister
Köszi, azt hiszem meggyőztél, hogy nem annyira fontos a stabilizátor nekem, mint amennyire azt gondoltam, D7100 azért bírja az ISO-t, ha kell, ha meg hosszú záridő kell akkor nincs mese, állvány... -
lmaresz
aktív tag
Egy kis pletyka: új Nikon MILC-ek a láthatáron?
-
maser
tag
Sziasztok!
Az új nikon d3300-omat amikor kibontottam és lőni akartam pár képet,
akkor mindig kettőt csinált. Erre megnéztem, hogy be van kapcsolva a sorozatfelvétel,
de nem volt. Ezért az lenne a kérdésem, hogy ezt hogyan lehet kikapcsolni, vagy
a termék a hibás?Foredene @ Ragnaros | maser#2802
-
aleister
veterán
válasz lmaresz #28692 üzenetére
Ne érts félre, nem akarlak meggyőzni. Nem vagyok a Tamron MO munkatársa, vagy épp kapok jutalékot az eladott Tamik után. Még csak fanboy sem vagyok, tekintve, hogy mind a 4 gyártótól vannak optikáim.
Egyszerűen ez volt a legelső obim, és azóta is megvan annyira meg vagyok vele elégedve. Még a Nikkor 35 1.8 G-t is eladtam mellőle, mert egyszerűen nem használtam a T17-50 mellett. Próbáltam mást is a kategóriában, amik nem feltétlenül voltak minden esetben rosszabbak, de nem éreztem azt, hogy váltanom kéne. Ár/értékben, az én fotózási szokásaim mellett a legjobb választás.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz lmaresz #28698 üzenetére
Akkor jellemző, amikor kevés a fény, de még nem kapcsol be a váz AF segédfénye. Bírom, hogy m3ss jön ezzel a huntolós példával, csak azt felejti el, hogy canonon nincs AF assist light, nikonon meg van. Nem tudom, hogy lehet egy ilyen fícsört elhagyni egy vázról, de ez más kérdés.
Amikor korábban volt ez a téma, akkor töltöttem fel képeket, amit egy legénybúcsún csináltam meglehetősen fényszegény környezetben. Gyors és halálpontos volt az AF. Ha tévesztés volt, az rendszerint annak volt betudható, hogy már volt bennem pár liter alkohol.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy rendszervakut használtam.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!