- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Blu-ray lejátszók
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
- OLED TV topic
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
Hirdetés
-
PlayStationre és Xbox-ra tart a Horizon Chase 2
gp A folytatás a tervek szerint május végén debütál az újabb platformokon.
-
Grafén meghajtó, térhangzás és UV-tisztítás az LG új fülhallgatójában
ma Bejelentették, hogy hamarosan érkezik az LG Tone Free T90S.
-
Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
it 2050-ig 35-50 százalékkal kell fokozni Japán áramtermelését, méghozzá az AI és a chipgyárak növekvő igényei miatt.
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz Balinov #18049 üzenetére
Az erzekelot ne tisztitsd inkabb lenspennel mert az nem arra valo. A lenspen kor alaku homoru kialakitasa miatt eleve alkalmatlan a sarkok tisztitasara. Inkabb a lencsekhez hasznald, eleve azert lenspen a neve! A szenzorhoz vegyel SensorKlear-t az amazonon be tudod rendelni. Multkor mondtad, hogy nincs a kozeledben jessops, pedig a senzorklear pen ott is olcso, 10 fontert lattam legutobb.
Eppen nem tortenik semmi baj, ha lenspennel piszkalod a szenzort, en megtettem az en gepemen mar csak ugy probabol.Mindenekelott mielott nekiallsz a szenzort tisztitani, elotte merd fel, hogy egyalatalan szukseges-e. Illetve arra ugyelj mielott elkezded tisztitani az akkud ne legyen meruloben, mert ha tisztitas kozben a felcsapott tukor es zarszerkezet racsapodik a tisztitora annak nem biztos hogy jo vege lesz, karosodhat a redonyzar, vagy a tukor.
-
Balinov
félisten
válasz Sucuka #18051 üzenetére
Gyori Saturn-ban, 3499 vagy 3999Ft volt.
Cayman, koszi. utananezek es jol nekikeszulok, nehogy elszabjam
szerk: erre gondoltal? Klear II 14font supersaver delivery-vel IRL-be
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Kleroo
veterán
Leesett az ára a D3100nak.
Edigitalban,3év garival 129.9
Ennyi pénz egy ilyen gépért elég baráti....
tessék szaladni megvenniHodor. Hodor? Hodooor!
-
charlie_hu
aktív tag
Mekkora záridő az amivel egy átlagos ember nem mozdul be? (nem gyors mozgás, hanem természetes remegés, stb.)
1/125?
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Ijk
nagyúr
-
jancsi90
tag
megváltam tőle http://vimeo.com/24512961
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
andorra
őstag
válasz charlie_hu #18060 üzenetére
Csak a látószög figyelembevételével lehet meghatározni !
Egy egyszerű képletet szokás erre alkalmazni: az ekvivalens látószög reciproka adja meg a körülbelüli záridőt.
Vagyis pl 28-as ekvivalens nagylátószögnél az 1/30-ad idő míg mondjuk 200-as nagylátószögnél 1/200-ad idő. Természetesen ezek az image stabilizátor nélküli értékek.[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
válasz charlie_hu #18060 üzenetére
Általános szabályként a gyújtótáv reciproka, de ezen kívül attól is függ milyen gép, hol a súlypontja, milyen nehéz, tudod-e stabilan tartani, stb.
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Kazimír
őstag
válasz andorra #18066 üzenetére
Aha.. Mert ugyebár elenyésző a különbség, ha egy 20 dekás gépet magunktól eltartva nyomkodunk, vagy ha egy kilós masinát rendesen megtámasztva - netán szíjjal az alkarhoz rögzítve - a szemünkhöz emelünk.
(természetesen direkt említettem két szélsőséges esetet)"Ebben a képletben van némi ráhagyás is, tehát nyugodtan alkalmazható."
Én sem állítottam az ellenkezőjét.
[ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Zola007
veterán
válasz andorra #18066 üzenetére
azért az valóban hozzátartozik, hogy a stabimentes Fuji s6500-at 50mm-en még megtartom 1/6-1/10 körül, míg ugyanott a d7000-el 1/30-1/50 is szükségeltetik csendes módban is a súly, zár és tükör miatt.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz andorra #18072 üzenetére
sajnos nem, például Pentax K-R-re 28-300-al nem volt jó. ott stabi nélkül is kellett 28mm-en az 1/50
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
válasz andorra #18074 üzenetére
nem századra pontosan gondoltam én sem
A lényege az lett volna, hogy d7000+18-105 kombó ekv 75mm-en 1/30-1/40-el fogható, k-r+28-300 ugyanilyen gyutávon 1/100-at elkért.
ha konzekvens a különbség, akkor az különbség. Egyébként meg teljesen mindegy, mert aktuális idegállapottól, témától és tárgytávtól is nagyban függ. szerencsére az új vázaknál lehet tekerni a izzót, így van hogy én is iso200-n rohangálok ha egy kicsit borúsabb az idő, pedig meg lehetne fogni iso100-n is, de ha nem látszik minőségkülönbség, akkor nem erőltetem magamMʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Degeczi
nagyúr
válasz andorra #18064 üzenetére
ez csak szűk tartományban használható valamennyire: nagylátóban könnyen túlléphető (ott nem kunszt 1/10 körüli időket kitartani, holott a "képlet" szerint 1/30 körüli kellene), telében viszont pont fordítva, ott már érdemes ráhagyni, mert pl. egy 300-as tele 1/400 környékén még nagyon könnyen bemozdul, célszerű 1/800 körülire fölmenni
de persze valóban különbségek vannak nem csak az adott emberek, hanem a vázak között is
pl. annak idején D70-ről D200-ra váltva többen is panaszkodtak, h nem tudják ugyanazokat az időket bemozdulásmentesen kitartani: ez lehetett részben a más tükör- és zármechanika, de a nagyobb fölbontás miatt is, ahol egyszerűen föltűnőbb lett egy-egy hiba
-
charlie_hu
aktív tag
jajj, lehet, hogy rosszul fogalmaztam, nem a reciprok szabályra gondoltam. hanem, hogy egy embert fotozok! Tehát mi az a záridő, amivel egy ember a képen (állványról persze) már nem lesz elmosodott? (az emberi test saját mozgasa miatt mondjuk)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz charlie_hu #18078 üzenetére
nem a fizikai számít, hiszen különben kellően kicsi érzékelővel bármilyen telét ki lehetne tartani - de ez persze nem így van: egy ekvivalens 300 mm bizony durván bemozdul kompakton is, ha csak a hozzá tartozó mondjuk 50 mm körüli gyutáv alapján próbálkozol
a kezed remegése a látószögtől függő mértékű elmozdulást okoz a képen: minél kisebb a látószög, annál nagyobbat
ezért a látószög, vagyis az ekvivalens gyutáv érték számít
-
Ijk
nagyúr
10mm f4-es fix várható DX-re. Ha emberi áron kihozzák és még kijön egy 85 f1.8 AF-S a 35 f1.8 elvű árazással, akkor az életben nem fogom elhagyni a nikont.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kazimír
őstag
Mi az a "negatív meniszkusz aszférikus lencse"?
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Van egy NikonD3000 gépem és egy 18-55 kitobi. Na most az a problémám h szeretnék villámot fotózni de mindig kiég a kép ha hozzú záridőt használok. Hogyan tudnék jó villámfotókat csiálni? vagy most túl világos van ehhez?
-
Degeczi
nagyúr
válasz fireproof #18083 üzenetére
persze, azt este könnyű, amikor egyszerűen elindítasz mondjuk egy fél perces expót, aztán ha volt közben villámlás, már meg is van, ha nem, akkor törlöd a képet, és indulhat a következő
nappal, rövid záridők mellett magad csak a vakszerencsében bízhatsz
segédlettel lehetne: egy távkioldót készíteni, ami a villámlásra indítja az expót, az talán még épp beleférhet (mert némelyik DSLR-nél 1 tized mp körüli az expókésés, ami sok lehet, vagy épp csak az utóvillámokat kapná el. A leggyorsabb vázak is csak fele ekkora késlekedést tudnak. D3000-ren ráadásul asszem nincs vezetékes távkioldó aljzat, így csak infrával mehet - az pedig még sokkal lassabb, ott szerintem esélytelen)
-
fireproof
őstag
válasz charlie_hu #18086 üzenetére
Sajna nincs semmiféle szűrőm...
-
balpis
őstag
válasz charlie_hu #18077 üzenetére
Attól függ, mennyire gyorsan mozog és milyen messze van.
Kérdéses az is, hány pixel elmozdulást érzel elmosódottnak. Ha X pixelnél többet, akkor meg kell nézni, kb. mekkora távolságot képez le X pixelnyire a képen az adott helyzetben az objektív.
Ebből megvan a távolság, amit max. megtehet a modell. Ha adott a mozgás sebessége, akkor számolható az útból és a sebességből a záridőpl. ha X=2, és van kb. 12MP-es DX-es érzékelőd, és befogsz a képbe pl. 2m-t, akkor nagyon durván számolva 1mm elmozdulás még nem teszi a képet életlenné. Ha az ember sétál, pl. 1m/s sebességgel, akkor 1mm-t 1/1000sec alatt tesz meg. Ezzel fotózva még nem lesz életlen.
De itt elég szigorú volt az élesnek nevezett határ (2 pixel), elég durván közelítettem az érzékelő méretét. Ráadásul ha a kamerával követed egy icipicit, már az is sokat javít!
Most nézem pár hétvégi fotómat.
Pl. 90mm-nél 1/320-szal egy megmozdított kéz már zavaróan elmosódott.
35mm-nél már egy hirtelen mosolyra húzódott száj is elmosódik 1/15 mellett.
De 105mm-nél hintázó ember oldalról az alsó ponton (ahol a leggyorsabb) kb. 5m vízszintes befogással még nem zavaróan életlen 1/320-szal.A gyakorlat egyébként azt mutatja számomra, hogy üldögélő embereket akár 1/50-el vagy akár lassabban is is lehet 50-es objektívval fotózni, de lassan mozgókhoz minimum az 1/100 kell, de inkább 1/250 - 1/500 ha biztosra akarsz menni.
Átlagos helyzetben 1/(2-3*f) nagy valószínűségel jó lehet.De mint látszik, ez mindig helyzet függő, általános szabály nem adható.
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Zola007
veterán
válasz charlie_hu #18089 üzenetére
én is hasonlóan tapasztaltam mint amit balpis kolléga írt, d7k is jobban kihozza a fókusz és bemozdult képek hibáit.
Egyébként a lassan mozgó téma néha nagyon csalóka tud lenni. Egyrészt nehezebb megítélni (gyorsnál általában igyekszünk jóval megugrani az éppen szükségest) és azt gondolja a fotós, hogy ó, én még megcsinálom eggyel hosszabb idővel.
Másrészt ha változó/eltérő sebességű a mozgás, akkor nem mindig a leggyorsabbhoz választ időt és utólag bosszantó (pl valaki lassan mozgatja a fejét, akkor arra koncentrál a fotós és esetleg nem veszi észre a gyorsabb gesztikulációt)Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
balpis
őstag
válasz charlie_hu #18094 üzenetére
Erre gondolsz? 135-140k újonnan.
A fix 3.5-ös kb. egy 20-assal drágább
Másfél éve egy hétig 105k körül adták (mármint a 4-5.6-ost). Lehet, csak véletlenül. Nekem mákom volt, akkor egy használtat emiatt sikerült emiatt 80-ért megkapnom[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
forceberg
veterán
Gyári Nikon EN-EL3E aksiban cellákat cseréltem, a töltő rendesen fel is tölti, de a gép nem megy vele, bekapcsol, de villogtatja az aksi piktogramot és nem enged exponálni. Lehet ezzel valamit kezdeni?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Blu-ray lejátszók
- Subaru topik
- Facebook és Messenger
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen