- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Hobby elektronika
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- LG LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
Donald
tag
válasz TeeJay #10896 üzenetére
Próbáltam elolvasgatni, hogy milyen igényeid lennének. Talán egy-két megjegyzésem lenne hozzá. Ha nagymennyiségü képet akarsz csinálni, akkor inkább D 200-as vázat vennék a helyedben, használtan mostanság 150e Ft környékén lehet kapni, kevés expoval, markolattal. Sokkal jobb a fogása, jóval magasabb exposzámra van tervezve és szerintem tartósabb darab. A vakuzást "műtermi" vagy változó helyszínekre tervezed? (Lehet, hogy csak én siklottam át ezen? ) Mert, ha van 220 voltos tápod, akkor inkább műtermi vakut ajánlanék, pl. vaku.hu-n egész stabil és olcsó kinai darabokat lehet kapni, beállitófényes-igaz nem túl erős izzóval-, de egy deritőlappal kiegészitve, jól kezelhető és olcsó alternativa lehet. Én kb 2 éve használom ezt a szettet, ovi, tabló, családi fotózáshoz és tökéletes. Ernyővel olcsón lehet lágy, viszonylag szórt, homogén fényeket csinálni és nem olyan macerás, mint "pici" SB-s vakukkal, ami aksiról használva is macerás, költséges megoldás. Ja és a D 200-ra rá lehet passzitani egy manuális 1,4/50-es optikát, ami "olcsó" -kb 40 ezer péz-, nagyon szép rajzu portré optika, az 1,5-ös szorzó miatt. Én ezt használom, könnyebb, mint a 2,8/80-200-as EFS és rajzban nem látom a difit. (Ezen kivül még egy 2,8/60-as makroval is szoktam portrézni, a pici mélységélesség miatt jó hatásu a nem túl szép bőrnél. Egyre jobban utálom az utómunkát... )
-
Donald
tag
válasz Degeczi #11010 üzenetére
Sajna csak papiron... Szerviz szerint-Ausztriában- a D 90 80-90 ezerig stabil, D 200 140-150 ezerig. Természetesen eltérések lehetnek, meg D 90 még nemrég van piacon, de már párnál zárat kellett cserélni. Igaz lehet, hogy nem pár hónapos "gyilkolásra" vonatkozott a tesztelés... Érdekes, hogy a régi D100-asomban 240ezer expo van és flottul müxik.
-
Donald
tag
válasz kricsi81 #14122 üzenetére
Hmmm... Le fogja szoritani az árát... Szomorú hir, de nem fogja. Egyrészt mert már alig van belőle- hála a Mediamarkt akciója miatt-, másrészt, hogy a Nikon Hungarynál cirka 3 hete nincs-és nem is lesz-raktáron. Meg valami jól megkontruált árpolitika miatt, 100ezer alá nem nagyon megy a SLR-k ára. ( A forint gyengélkedése meg még egy lapáttal tesz rá...) A 3100 várható ára cirka annyi lesz, mint az 5000-es mostani ára, ami talán az 5000-es felé billentené a serpenyőt, feltéve, hogy lehet kapni, meg a Full HD video nem lényeges. ( Bár most próbálgattam a 3100-ast, nem rossz masina, de én aszem a 90-es utódjáért fogok robotolni pár hónapot... )
-
Donald
tag
válasz kricsi81 #14365 üzenetére
Mint ahogy az összes cég tette, előre beharangozták a motyókat, de élőben ott lehetett tapigálni a jónépnek. Talán annak a következménye is lehet, hogy leálltak a "régebbi" gépek gyártásával, a forgalmazásuk is erősen megcsappant-ld. készlethiányok- és kellett valami fogódzó, hogy mire spóroljanak az emberek. A Canonnál se láttam semmi nagy durranást-sőt- és tükörreflexes fronton még ennyit se újitottak. ( Inkább visszalépés, szerintem.) Lehet, hogy a karácsonyi nagybevásárlásra kijönnek valami újjal, de ki tudja. Sajna a D300s és D700-ból valószinű elég nagy a raktári készlet, ezért nem forszirozzák az új "nagy" gépeket, pedig már biztos ott pihegnek a tervek ládafiában...
-
Donald
tag
válasz brutte #14377 üzenetére
Sajna már be is fejezték. Hogy raktáron mennyi van, azt nem tudom, Magyarországon talán 20-40 közöttire saccolom az állományt. Ahogy a D3100-as, úgy a D7000-es is kb. másfél kategoriát ugrott, kiváncsi leszek, hogy a D300s eladási mutatói mennyire esnek vissza. Elég kicsi zaja van a D7000-nek... ( [link] ) Meg még gyorsnak is mondható, meg könnyü, de erős a váza, meg kisebb,...
-
Donald
tag
Talán érdemes olyat keresni, ami még legalább 6 hónapig garis és ránézésre nagyjából megállapitható, hogy mennyire nyüstölték, nincs leejtve, mennyi por van belül. A fix 2,8 annyit jelent, hogy az összes gyújtótávolságnál 2,8-as a legnagyobb rekesznyílás és rekeszelni azt lehet. ( A tükrös objektiveknél van fix apertura, ott szürke szűrőkkel lehet csökkenteni az optika "fényerejét".)
-
Donald
tag
Nekem is van 18-200-asom, még a régi, de sok melóhoz kimondottan jó, hogy nem kell cserélni az optikákat és szerintem a képe se rossz, talán picit lágy. Próbálgattam a 28-300-at a Nikon bemutató napon, szerintem picit jobb, de inkább a D3s-n remekelt, az ára, súlya miatt valószinüleg nem fogok venni, de legalább az FX-hez is van nagy átfogásu és szerintem használható optika.
-
Donald
tag
A D7000-el pár kép, mennyire zajosodik (?)... http://www.flickr.com/photos/workodactyl/with/5083006610
Meg egy kis video, hogy a D7000 miért is nem kapható...
http://nikonrumors.com/2010/10/14/hitler-is-not-happy-with-the-nikon-d7000-shipment-schedule.aspx -
-
Donald
tag
válasz aginor #14701 üzenetére
Vagy hasonló. Láttam Nikon-aszem PB 6-ost - is, az húzós... Elvileg a Tamronhoz lehet előtétlencsit is szerezni, bár nagy nagyítást, leképezést nem érdemes várni tőle. (Pálvölgyinél, a Westendben láttam pár 55 mm-est is, 2-3ezer körül... csak a nagyitásukra nem emlékszem.)
-
Donald
tag
Nézegettem angol árakat és a D300s kb 1000 font, akárcsak a D7000. És nem tudom melyikbe szeressek bele.
-
-
Donald
tag
Mi az amatőr szint? Egy profi D700 alatt nem vesz gépet, de inkább D3-nál indul. Én anno elég sokat fotóztam lapoknak, cégeknek, de mivel nincs igazán "spanom" a fotóim felhasználására-fizetség nuku-, ezért a fejlesztés elég lassú. Nem azt mondom, hogy nem lehet a D200-al fotózni-sőt olykor a jó öreg F80-am is nyúvasztom-, de pl az idén a szinkroúszó eb-nél, montiversenyeknél is jól jött volna a magasabb érzékenység. Sajna ezen témák kivilágitására a Paksi atomerőmű és pár mázsa reflektor kellett volna, ami nem annyira járható út. Az obik fényerején, emberi áron nem tudok javitani- 1,8/35, 2,8/80-200, 1,4/50 van most-,ezért ez sem járható út. Szóval patthelyzet. Persze szponzorok segitségét szívesen veszem. ) (Esetleg az amatőr/profi fogalmát kibőviteném a riport és studiófotós kategóriával, mert az előbbihez nem árt a nagy érzékenység, sokkal jobban kitágul a fotózhatóság szinonimája. )
[ Szerkesztve ]
-
Donald
tag
Vannak jó előtétlencsék-pl. Nikon-, de aranyáron. Én a múltkor kipróbáltam egy 1,8/35-ös Nikkoron 1 db1-es+2db 2-es és 1 db 3-as lencsét egyben és nem torzitott 5,6-os rekesznél, de csak kb duplája volt a tárgyméret. Más kérdés, hogy 12ezres darabáron megérné-e... Inkább makroobi, ami drága ugyan, de szerintem használható és élmény vele fotózni. (Sajna nekem sincs, nekem se fussa rá... )
-
Donald
tag
válasz aginor #15029 üzenetére
Hmmm... Lehet, hogy buta dolgot irok, de a Nikon bajonett, elektronikai rendszer, architektura,... a Nikon szabadalma. Ergo csak az használhatja ezeket, aki perkál a licenszelőnek, jelen esetben a Nikon cégnek. Gondolom a számokat ők is átnézték és kikalkulálták, mekkora bukta lehet abból, ha csak saját cuccokkal kompatibilisek a gépeik. Mivel vázat 99,99%-ban ők gyátranak/forgalmaznak-pici kivétel Fuji S ill. Kodak DCS volt, amit persze szintén Nikonéktól vettek, de némileg átalakitva-, ezért abból elég sokat tudnak eladni és ehhez jön még a linenc díj... Anno a Canon is levédte az objektivbe gyömöszölt motor szabadalmát, sz..rakodott is a többi cég a lassu af-fel, aztán rájöttek, hogy sajna anélkül nem versenyképesek. ( Aztán jött az AF-S, HSM,... ) És nem hinném, hogy a Canon maga alatt akarta vágni a fát. Mint a Sony képérzékelőivel is arat rendesen, pedig megtehetné, hogy csak a saját vackaiba teszi bele.
-
Donald
tag
Hmmm... 2,8/80-200 vs 55-200... És az af a gyenge láncszem? 6 évig fotóztam vele rally-t, koncertet, bicajversenyt és nem igazán volt gondom az élességgel- F90, F100 vázakkal-, és amikor meglett a D100-asom, akkor jött az S-es 80-200. Az a bitang jó rajz és fényerő annyira más dimenziót ad, hogy nem is értem a dilemmát az 55-200-al szemben. Max annyi, hogy picit drágább használtan, meg nehezebb, de ég és föld. Ja és jó a full frame-s gépekhez, ha egyszer nyerek a lottón...
-
Donald
tag
válasz TeeJay #17596 üzenetére
Annak a Speedlite kit-nek 4-5 féle boxocskája van, az egyik összerakva kb 25-30 cm körüli, ezüst belül, középen fénycsökkentővel-ezt láttam esküvőn használni egy emberkénél-, de sajna a készült képet csak a pici monitoron láttam viszont. Érdekes, hogy a neten nem leltem sehol infot róla, csak annyit tudok, hogy F&V gyártmány. ( A Pálvölgyinél 23.000,- péz a komplé szet.) Picit bazárinak tünik a dolog, patentokkal, tépőzárral lehet összerakni, de stabil volt, max a belső szivacstámaszték miatt mocorgott.
-
Donald
tag
Nézem itt a tanácsokat pro és kontra D90, D7k,... ügyben, csak azt nem látom alternativának, hogy az 5100-et ajánlanátok. Pedig... Nekem kb 7 éve van meg a D200-am, mivel pénzért eladni a kb.150e expo miatt nem lehet, meg amúgy sincs semmi baja-iso 1000-ig-ezért marad. Sokáig vivódtam, mit vegyek, mert kicsit félek, hogy megáll valami fontos dolog közben. Felmerült, hogy D7k, de az ára túl magas szerintem a tudásához-meg reménykedek valami D400 félében-, ergo lejjebb keresgéltem. D5000/90 régi, D3100 nem elég zajszegény magas iso-n, meg 12 bites, igy lett D5100, ami kb azonos a nagytesóval, belsőségileg. Kisebb, de 30-40 dolcsiért nemsokára lesz markolat, amivel jó a lapaj kezemnek, addig meg elleszek pöttömkével. (Nekem a D7k is kicsi...) Mivel 200e a váz, nem bukok nagyot rajta, ha fél/egy év után eladom-ha eladom- 3 év a gari, 3200asa környékén betoji a képminőség és 102k körül is olyan a képe, mint D200 1600-on. ( Ha muszály valamit sötétben megcsinálni, rajta lesz. ) Szóval gyakorló, első gépnek inkább azt ajánlanám, a mostani "s"-es optikákból meg már annyi van, hogy abból bőven lehet választani hozzá, rajzban, felbontásban jobbak, mint a régi "filmes" optikák és árban is elviselhetők. Szerintem.
-
Donald
tag
válasz Degeczi #17966 üzenetére
...otthoni használat... Nekem eddigi tapasztalatom az, hogy az emberek többnyire nem otthon használják a fotomasinákat. Utazás közben meg a szelet nem állitja meg a napellenző, Marika néni, meg Józsi bácsi is csevegés közben elereszt egy-egy nyálcsöppet, ami esetleg a frontlencse felé támolyog,.... ( Saját tapasztalatból beszélek.) De mint emlitettem, vannak előrelátó- mondhatjuk beszari, mint én is- emberek is.
-
Donald
tag
Lassan 4 napja van, szerintem bőven jó az árához képest. Igaz mégcsak kb 1000 expot csináltam, de max 150-nél kellett expot korrigálnom a masina által megtippelt értékekhez. A szine tökéletes és este fél kilenc körül 3200 asán is jó, csak picit zajos. D7000 nem volt kéznél, csak a régi D200, de az af-je gyorsabb volt, élesebb a képe, szóval jó kis masina és egy 100-assal olcsóbb, mint a nagytesó. Ha nem melóra veszi az ember, napi kinzásra, akkor szerintem tök jó.
-
Donald
tag
válasz Degeczi #17977 üzenetére
Ja, ha nem használod az objektivet, nem is karcolódik.
Én sokat használom és látom milyenek a szűrők... ( MRC-s BW-ket használok, ami annyira nem rossz, sőt a digiknél még jó is, hogy az infra tartományból is vág picit és nem az a törős fajta... meg pára és viztaszitó bevonat is van rajta... szóval jó. ) -
Donald
tag
válasz Degeczi #17980 üzenetére
Azt hiszem, ez elég meddő "vita" köztünk, mivel a por nagyrészét valóban le lehet fújni, de elég sok marad még, a "folyékony" trutyit már nem is emlitem. Sajna Lenspen se csodaszer. Miután idestova 30 egypár éve fotózok, hidd el van némi tapasztalatom. Persze az is lehet, hogy csak a péntek 13.-ai születésem az oka...
-
Donald
tag
válasz Zola007 #17983 üzenetére
Valahogy én is így érzem. Anno a MOM-nál dolgoztam, ott volt fémgözölő részleg, ahol láttam, hogy a Mohs skála szerinti 8,3-as fokozatu karcállóságu bevonatot rittyentették rá a lézertükrökre. Aztán jött a teszt, pici homokot szórtak rá, finoman mozgatták, aztán kész lett a lágyitószűrő. A fáma azt tartja, hogy a levegőben szálló por kb 7-es keménységü-a kvarc elvileg a legkeményebb összetevő-, mégis sok optikán láttam már karist nyomot, pedig "mókusszőr" ecsettel, szarvasbőrrel, Lenspennel simizték. És a bevonat itt is 8-as keménységet jelent. De talán az is elgondolkodtató lehet, hogy a mai digihez készült, nem tömitett optikák javarésze is olyan, mint egy porszivó. Azaz zoomoláskor jó erős vákuumot csinál a tubusba, ami szipkázza a port és ennek jó része a frontlencse felől érkezik. Az én utazgatós 18-200-as Nikkoromat nem győztem pucoltatni a szervizben, amióta szűrő van rajta, már csak másfél évente, régebben 6-8 havonta.
Amúgy a Hama htmc-s szűrői nem is annyira tragikusak. [link]
Aktív témák
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Hálózati / IP kamera
- Filmvilág
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- További aktív témák...