- Házi hangfal építés
- Milyen notebookot vegyek?
- Gaming notebook topik
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Dell asztali gépek
- Mini-ITX
- Milyen monitort vegyek?
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
Továbbra is roppant népszerű a Resident Evil 2 Remake
gp Jelenleg több mint 13,9 millió példányt adtak el a játékból és még mindig sokan érdeklődnek a felújítás iránt.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alx.Mercer
aktív tag
Nekem az 50 1.8-al elég szeszélyes volt az AF 70D-n, de pl a 85 1.8 meg hibátlanul tette a dolgát, ahogy a többi 2.8-as Canon zoomok és fixek is. (A Sigmákkal viszont nem tudom összeházasítani a 70D-t, mert katasztrofálisan kiszámíthatatlan, hogy mikor hova lövi be az élességet...)
Tamron 17-50 2.8 (VC nélüli) nagyon rövid ideig, de volt a vázon és furcsamód LV-on keresztül megesett, hogy csak vadászta-vadászta a megfelelő pontos az élességhez, de a végén elfáradt én meg meguntam. :-) Optikai keresőben meg ha jól emlékszek, akkor viszonylag jó volt, de tényleg nagyon rövid ideig volt csak a vázon. Volt még egy Tamron 24-70 2.8 VC is próbálgatva, ami olyan felemás érzéseket keltett bennem, mert hol pengeéles volt a képe egymás után 6-8 képen, de utána kicsit mellé ment az AF azzal is. Viszont a Sigmáknál 100x jobbnak tűnt még ennek ellenére is. Gyanítom, hogy a MFA-val közelebb tudtam volna hozni az optimálishoz, de erre nem volt se időm, se kedvem akkor.Gondolom azért jelentkezik 2.8-tól mert a középső AF dupla érzékenysége innentől működik, de sok embernél ahelyett, hogy pontosabb lenne, inkább csak ront a helyzeten... Biztos, hogy létezik a dolog, de abban is biztos vagyok, hogy sokan rosszul következtetnek a hiba meglétére... Nagyon sok tesztet láttam/olvastam erről a jelenségről és rengetegen az 50 1.8-al meg a Sigam 18-35 1.8-al próbálkoztak sikertelenül... A kis Canon csoda FF vázon is tud rakoncátlankodni (persze van akinek tökéletes) a Sigma meg sajnos ugyanúgy más vázakon is problémás (de van akinek ez is jó....).
Én olyat is olvastam, hogy akinek 7D-je van/volt az is tapasztalt hasonló jelenséget, szóval előfordulhat, hogy a Canon 19 pontos AF rendszerének van valamilyen tervezési hibája, ami adott körülmények között, adott összeszerelés/gyártás következtében elő tud jönni és vagy orvosolható, vagy nem.Szerintem az én vázamat sem érinti ez a dolog, de az 50 1.8-on kívül a többi nagyobb fényerejű üveg csak tesztelés idejére volt nálam, huzamosabb ideig nem...
Az esetleg elárulod, hogy hol/mikor vetted a vázat?