- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Riasztó topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- OLED TV topic
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
PROHARDVER!
Az ITX szabványt a VIA alkotta meg 2001-ben, mely eredetileg 21,5x19,1 cm volt, mára 17x17 cm-re redukálódott. Felhasználási területe igen széles, egyformán alkalmazzák otthoni felhasználók, mind nagy cégek különböző beágyazott rendszerekhez. Ipari területen különböző célokra felhasznált gépekhez szolgálnak alapul pl. CNC maró gépekhez, vagy ATM automatákhoz stb. A szabvány leírása a formfactors.org-on található meg. Amit érdemes kiemelni, hogy a mini-ITX kompatibilis az ATX és mATX szabványokkal - a csavarhelyek, a hátlapi panel és a bővítőkártya elhelyezése is megegyezik -, így egy mITX alaplap gond nélkül beszerelhető szabványos mATX és ATX házakba is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kzkz
őstag
Érdekességképp anno, kb.3-4 éve terveztem már egy full ATX-es házat, mert a TV fölé kellett egy HTPC, viszont nem volt mély a polc, így oda nem fért el olyan, amit a boltban kapni lehetett, szóval maradt a custom
Ez lett belőle:
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Elég nehézre sikerült, mert jó vastag anyagból készült, elég lett volna vékonyabb is... ...csak mammmutnak hívtuk
Mindenesetre így az esetleges tolvajnak is nehezebb lett volna a dolga[ Szerkesztve ]
-
sesztakbence
tag
Üdv!
Egyre jobban körvonalazódik a mini-itx tervem, és ha úgy alakulnak az anyagiak, akkor tavasz körül be is ruháznák rá.(Már a keret 50%-a megvan) Azonban van még egy-két kérdésem:
1. CPU hűtés: mennyire éri meg egy ilyen?
http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=190&area=usa
Mivel én Silverstone SG05-öt tervezek venni, ez pont tökéletes párosítás lenne. i3-2100-at kéne hűtenie, azonban félek hogy eléggé fűtené a tápot, és amit nyernék a CPU hűtés némításával, azt elveszíteném a tápnál, mert a CPU meleg levegője ott kötne ki. Arról nem beszélve hogy szerintem a táp se szereti ha bombázzák a meleg levegővel, és valószínűleg hamar meg is halna a táp. Van valami tapasztalat vagy teszt erről?
2. Gyári Intel hűtő befér egy ilyen pici gépbe?
3. Kábel rendezésnek az mennyire lenne jó ötlet, ha nem építenék be optikai meghajtót, és oda lenne vezetve a felesleges kábelrengeteg?
[ Szerkesztve ]
-
zodo
nagyúr
válasz sesztakbence #10552 üzenetére
1. Felesleges pénzkidobás.
Ráadásul erre is ügyelni kell: *LGA1155/LGA1156/LGA1366 supported with serial number AS09160001 and after2. Bőven elfér a gyári hűtő, elvileg 82mm magasak tehetők a házba.
3. Némileg segít de leginkább a táp kábeleivel lesz gondod és azt nem vagyis csak részben tudod elrejteni az odd helyén.
Segítség képen, pár kép a régi konfigomról.
Tipp:
Érdemes olyan lapot venni melynek 24 tűs tápcsatija nem a hátoldallal szemben van hanem a lap szélén található mint pl. ASRock Z68M-ITX/HT így nem áll a légáramlat útjába. -
satyak
csendes tag
válasz #92888064 #10500 üzenetére
Én most jártam körbe a témát:
Silverstone sugo sg05 és sg06: van 300W és 450W kivitel. Előbbi 33k utóbbi olyan 45k.
Amit én még néztem az a Lian Li pc-q08. Ez tud ATX tápot. Olyan 30k körül emlékszem rá.
Van még a sugo sg07 és sg08 600W-os táppal de azért 60k-t lepofátlankodnak rólad.
Még biztos van amit én nem találtam meg... -
SQX_Barto
addikt
Mennyire lesz "vékony" a Silverstone 450wattos SFX tápom, i7 2600-zal meg HD 7970-nel tuning nélkül?
Ha kijönnek a méretek a Shuttle-ben, akkor egy ATX-es moduláris tápot azonnal beszerzek...
Van olyan moduláris táp, amihez vannak rövidebb kábelek?
Az egész házam lesz 32,5 cm hosszú... Épp belefér majd a 7970esIf I were God, just for a day I would be guilty of letting the whole world slip away | Battlenet: bARTO#2309 | Steam: sqxbarto https://www.pathofexile.com/account/view-profile/bAR7O/characters
-
SQX_Barto
addikt
Köszi szépen a választ!
Bár ha később tuningra adom a fejem (ha egyáltalán), akkor már azért tényleg kevés lesz
Mondjuk első körben megnézem ezt a tápot, aztán majd kiderül. Bár hűtés és hang szempontjából nem jobb nagyobb táp, ami nem majdnem max erővel dolgozik?
Mondjuk fülessel játszom, játékon kívül másra nagyon nem fogom használni ezt a gépet...
Köszi a linket is, mondjuk ehhez meg megint Silverstone táp is kell
Még átfilózom a dolgokat majd úgyis, de lehet elég lesz nekem ez az SFX táp, és akkor nem is annyira szűk a méret sem...
ATX-nél elég szűkös lenne[ Szerkesztve ]
If I were God, just for a day I would be guilty of letting the whole world slip away | Battlenet: bARTO#2309 | Steam: sqxbarto https://www.pathofexile.com/account/view-profile/bAR7O/characters
-
zodo
nagyúr
válasz SQX_Barto #10558 üzenetére
Sajna táp ügyben nem vagyok valami jártas, tuningban meg pláne szóval nem tudom mennyi pluszt emészt fel ilyen esetben.
Ha kevésnek találod célszerű egy normál Atx tápot vásárolni.
Különben a 80 Plus Bronse minősítés végett tuti hogy jó (azt hiszem 85%) hatásfokkal bír és csendes táp ez a típus pláne ha fülessel játszol.
Talán a vga-d hangosabb lesz mert én pl soha nem halottam a 350W Fsp hangját ami az SG05-ben volt."Köszi a linket is, mondjuk ehhez meg megint Silverstone táp is kell"
Szerintem meg minden csatlakozó típus egységes, szabvány méretű .
Ház mérete meg már csak ilyen, játék gépnek szánt konfigot nehéz kis házba beletuszkolni.
-
.mf
veterán
Érdekes eredményt osztanék meg veletek két táp összehasonlításából, engem is kicsit meglepett, "nem mind arany, ami fénylik" - vagy legalábbis a fénylés szituáció-függő.
Talán még páran emlékeztek, pár éve egy Point of View Tokyo mITX házat vettem, amiben egy ismeretlen eredetű, matricázott 180W táp van.
A gép továbbra is / most jelenleg:
- A330-ION
- a 40mm-es chipsethűtő helyett egy 80mm-es venti 5V-ról
- 2.5" WD3200BEVS
- +Gb Eth kártya
- +USB WLAN
(teszthez most nem bekötve:
- DVD
- 3,5" WD15EARS 1,5TB
- 3,5" Barracuda Green 2TB
- 100mm-es Scythe slim 1000RPM a HDD-k hűtésére)Az eredeti táp eleinte jó hangos volt, szétszedés után kiderült, hogy a ventije (márkája U-LUCKY... remélem nem egy N-t hagytak ki belőle) csontszáraz volt. Zeneres feszültségcsökkentés és olajozás után már jobb lett, de inkább cseréltem egy Seasonic SS-300SFD-re, mégiscsak 80+, még ilyen alacsony terhelésen is 80% környékén, tehát elvileg jobbnak kéne lennie. Gyakorlatilag lehet, hogy mégse?
Düwi-vel mértem, tehát csak összehasonlításra jó.Seasonic
Aktív PFC, 80+, Adda venti (viszont Zenerrel a vezérlése miatt nem lehet trükközni), megfelelő védelem.
Fogyasztás:
kikapcsolva 9-11W
idle 37-41WPoV / noname táp
nyákján egy JYD-M200B feliratot találtam, de google nem találta. Alkatrészek a várakozásommal ellentétben nem kínaiak, hanem taiwaniak (Cheng X 105C-os kondik, mospec s10c40, silan sd610c (ennyit láttam nagyobb megbontás nélkül)). Viszont passzív PFC, én laikus szememre is egyszerűbb felépítés.
Fogyasztás:
kikapcsolva 20W
idle 26-33W! PF 0,48-0,62Ez az eredmény kicsit meglepett, nem vártam ekkora különbséget. Nem mérési hiba, mert a Seasonic háza is érezhetően melegebb. Az ilyen extrém-kis fogyasztás melletti alacsonyabb hatásfok mellett feltételezem a bonyolultabb felépítés, extra védelmi és vezérlő chipek is hozzátesznek.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
batagy
őstag
Szia!
Valóban érdekes, de szerintem az eredményeid inkább a PFC-hez és teljesítménytényezőhöz kapcsolódnak, nem az alkatrészek milyenségéhez.
A Seasonic gondolom Aktív PCF-s és a cos(fí) gondolom 0,9 körül lehet. Annál mit mutatott a Düwi?
Míg a noname táp 0,5 körüli cos(fí)-t mutat a műszer, ami azt jelenti hogy a látszólagos teljesítmény = hatásos teljesítény / cos(fí) = 30 W / 0,5 = kb 60W.
A Seasonic-nál ha 0,9 cos(fí)-vel számolunk, akkor 40W / 0,9 = 44 W.
Vagyis, a Seasonic összességében kevesebb látszólagos teljesítményt vesz fel, mint a noname táp, viszont a noname tápnak rossz a PFC-je, ezért végül a felvett hatásos teljesítmény kevesebb lesz. Végül is ez után fizetünk.... egyébként nem tudom hogyan jobb....
Nekem is Düwi mérőm van, viszont az enyém rosszul méri a cos(fí)-t. A kollégámnak is Düwi van, de egy másik típus, az jól méri. Mindkettő száma 05370, tehát ezen szám alapján nem tudjuk megkülönböztetni. A kollégám Düwi mérőjének van egy másik száma is, EMT707CTL, szóval az nekem úgy tűnt, jól mér.
-
.mf
veterán
válasz batagy #10562 üzenetére
A Ss-nál a PF folyamatosan 100. Szintén 05370, de itt egy -5 utótag is van (vonalkódjában is).
Már hatásosért fizetünk? Valamiért úgy rémlett, hogy még nem.Ígyis-úgyis a Ss került vissza, a jobb védelmei, valamint az alacsonyabb zajszintje miatt (az egytányéros 2,5" wd3200bevs messze a leghangosabb egység a gépben...), csak kár, hogy 37-43W-ot látok egy ilyen kis konfigtól is...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
batagy
őstag
Én úgy tudtam hogy a hatásos teljesítmény után fizetünk, de nem esküszöm meg rá, lehet hogy nem.
Nekem is Seasonic van, szintén Mini-ITX konfiggal, Atom proci:
Alaplap: Asus AT5NM10T-I
RAM: 2 db Kingmax Notebook DDR3 1333 MHz 2 GB
ODD: Pioneer DVR-109
IDE-SATA átalakító: Conceptronic CSATAC2
Táp: Seasonic S12 II 430 W
USB pendrive: Corsair Flash Voyager 8 GVinyó nélkül , én ezeket mértem:
saját mérőm: 34W hatásos, cosfí=100
kollégám mérője: 30W hatásos, cosfí=0,9De a te gépedben több cucc van vinyók stb. Szerintem nem olyan sok az amit mérsz! Elég jó.
Megnéztem, az én Düwi mérőm kódján is van egy "5"-ös a "kitevőben". Én ezt anno az OBI-ban vettem. Enyém ugyanolyan mint ami itt van.
Ha neked is ugyanez van, akkor azt kell mondjam, ez rosszul méri a cosfí-t.[ Szerkesztve ]
-
-
kzkz
őstag
Vettem egy másik fogyasztásmérőt a bricostore-ban, mert a régi a 230V-ra már csak 170-et mutatott
Namost a régivel az egyik gép kikapcsolt állapotban 30W körüli értéket mutatott, az új viszont csak 4,8W-ot. Viszont van egy power factor felirat is, ami 12-t mutat. Ez mit jelent? Hozzá kell még ezt valahogy számolni a 4,8W-hoz?
(Volt leírása a cuccnak, de valami nőneműnek sikerült két nap alatt eltüntetni )
Amúgy KGS02-01 a száma, és elvileg KML típusú, a neten megtaláltam, de leírás nincs hozzá -
batagy
őstag
A power factor 12 az cos(fí)=0,12. Ez szinte biztos hogy hibás, az nem lehet hogy ennyi legyen. Akkor az a mérő nem jól mér.
Hatásos teljesítmény = Látszólagos teljesítmény * cos(fí).
A kütyü általában a hatásos teljesítményt írja ki, esetedben a 4,8W-ot. De rosszul számol, mivel a cos(fí) valszeg nem annyi. Nálad a látszólagos teljestmény = 4,8W/0,12=40W.[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
válasz batagy #10572 üzenetére
Nos, én semmit nem értek a cosfi és power factor-hoz, de itt azt írja valaki, aki hozzáértőnek tűnik, hogy a kettő nem ugyanaz.
Lemértem a paneltáp + téglás gépet is: kikapcsolva 2,8W és 4 a power factor, bekapcsolva már 60W és 75 körüli a PF.
Persze nagyívben leszarom az egészet, ha a PF nélkülit kell kifizetnem , de ha nem, akkor elég szomorú a kép
A kenyérpirítónál 99 a PF.
[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
Visszatettem a Chieftec tápot a paneltáp helyett, és:
kikapcsolva 1W 10PF = 10W
idle 52W 88PF = 59WTehát úgy tűnik mégiscsak jó PF értékeket mutat a mérő, viszont akkor ugyanaz a gép a kikapcsolt paneltáppal többet eszik, mint bekapcsolva a chieftec táppal
A téglának egyébként van egy standby állapota, ott 0,7W-ot evett, de a PF 0 volt.
-
kzkz
őstag
válasz batagy #10575 üzenetére
Okés, akkor a mérőm mégiscsak jó, és a hatásosat írja ki, ezt elosztom a PF-fel (és szorzom 100-zal), így megkapom a látszólagos teljesítményt.
Azonban nagyon nem mindegy, hogy a látszólagost vagy a hatásost fizetem ki, mert kikapcsolva egyiknél a paneltáp a jobb (PF figyelembevétele nélkül), másiknál a chieftec atx-es táp (PF-et figyelembe véve).
[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
Na, itt a a második bekezdést elírtam, mert kikapcsolva mindig a panel a rosszabb, szóval megpróbálom táblázatosan:
|| Hatásos || Látszólagos ||
|| panel | atx || panel | atx ||
------------||-------------||--------------|------------||
Kikapcsolva || 2,8W | 1W || 70W (PF=4) | 10W (PF=10)||
Alapjáraton || 46W | 52W || 68W (PF=69)| 59W (PF=88)||[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
De nem jó a mérőd, mert 12-es PF kizárt hogy jó.
Én úgy vélem, hogy a mérők a látszólagos teljesítményt mérik első körben, utána valahogy a PF-et, és abból számolják ki a hatásos teljesítményt a kettő összeszorzásával. Minket a hatásos teljesítmény érdekel.
Mivel a tied 12-es PF-et mér, ezért a hatásost rosszul mutatja. Viszont a látszólagost így relatív jól ki tudjuk számolni, de nem ez számít.[ Szerkesztve ]
-
kzkz
őstag
válasz batagy #10579 üzenetére
A 12-es PF miért kizárt? Az előző hozzászólásomban ugyanazt a gépet mértem különböző táppal. Ha a 12-es kizárt volt, akkor gondolom a 4-es PF még inkább kizárt... De miért?
Az nem lehet, hogy egy 220W-os tégla ha áram alá kerül (fogyasztó nélkül), akkor megegyen 70W-ot?
(Nem kötekedésképp kérdezem, csak szeretném megérteni a dolgot.)
-
batagy
őstag
Jó, lehet hogy nincs igazam... lehet jól méri a műszered. Nem tudom.
Csak a 12-es PF, és a 4-es PF nagyon durva.... , mert annak ideális esetben 100% körül kéne lennie. 12-es PF azt jelenti, hogy a látszólagos teljesítmény 88%-a meddő teljesítmény, és csak 12%-a hatásos teljesítmény. 4-es PF esetében pedig 96% meddő teljesítmény.
Végül is lehet, hogy tényleg ennyi kikapcsolt állapotban, nem tudom.... lehet, hogy olyankor meddő teljesítményként megy el.. De lényeg hogy a hatásos teljesítmény után fizetünk.
[ Szerkesztve ]
-
Pista0001
addikt
Én nagyon egyszerűen túltettem magamat a stand-by fogyasztáson. Kikapcs után áramtalanítom a gépet (meg monitort és külső vinyót) az elosztó kapcsolójával. Ennyi.
-
Mattanyahu
tag
találtam egy videót a cm elite 120-ról [01:50-től], a harmadik negyedévben jön
ha 20k alatt lesz költözökThe right man in the wrong place can make all the difference in the world
-
.mf
veterán
válasz batagy #10564 üzenetére
"De a te gépedben több cucc van vinyók stb. Szerintem nem olyan sok az amit mérsz! Elég jó."
De várjá', azok mind ki voltak kötve a teszt idejére csak egy notivinyó ment a lapon, usb wifin és pcie Gb eth-en kívül. Ha be van kötve a két 3,5" green winyó, az azokat hűtő venti és a DVD is, akkor 49-51W között mozgott az idle -- miközben a nagygépem, négymagos i5-750, 4890, 2db 7200-as HDD, 4db 120-as házventi, na ez az egész 80-90W... Persze terhelve játékkal előbbi csak 57W-ig mászik fel, utóbbi viszont 270-ig
Már alig várom, hogy legyenek végre ARM-os nettopok / miniszerverek az új négymagos procikkal, amik legalább 2db 2,5" winyót fogadnak, és még így is 15-20W alatt maradnak teljes terhelésen... *pláccs* óafene, már megint a bilibe lóg a kezem
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Otes
tag
[ Szerkesztve ]
-
toldy
őstag
Tetszetős Bitfenix itx kuckó, érdekelnének a részeletek és a belseje.
Az élet nem habostorta.
-
sesztakbence
tag
Üdv!
Egyre jobban alakul az itx projektem. Már sikerült beszerezni egy Asrock H67M-ITX-et, van egy Sapphire HD5770 is, jövő hónapba vagy utána remélem érkezik egy i3, és akkor már "csak" memória, és ház kell. Melyik ház ajánlottabb, ha játékra is használnám?
Silverstone SG05B v SG06B vagy Lian-Li PC-Q08B?
-
zodo
nagyúr
válasz sesztakbence #10590 üzenetére
Bármennyire is Lian ház ellenes voltam, ma már inkább vennék Q08B-t mint SG05-t.
Normál táp de legfőképp a szerelhetősége végett.
-
Pista0001
addikt
Kíváncsi vagyok hogy az Apple bepereli-e majd a céget
-
őstag
A Q08B minden, csak nem jól szerelhető.
Bármit akarsz csinálni vele időközben, atomjaira kell szedni, mert semmihez nem lehet hozzáférni. Oldallapok rögzítése, a kis csavarok is kritikán aluliak. Már az első alkalommal sikerült elnyírnom a fejüket, pedig óvatosan csavartam ki-be őket.
Pár hónapig volt ilyen házam, de soha többetAztán váltottam micro-ATX-re és azóta sem bántam meg
"Less but better" - Dieter Rams
-
HuTi.HUN
tag
válasz xEon1337 #10593 üzenetére
Az atomjaira szedés túlzás, de tény, hogy ezek a házak nem a napi szerelésre vannak beállítva.
A csavarokkal vigyázni kell. Ha nem pont hozzávaló csavarhúzót használsz, akkor nagyon könnyen elnyíródik. A menetekre is oda kell figyelni, aluról lévén szó.
Nekem az egyetlen komoly kritikám a szellőzéssel, illetve a porszűrők hiányával van. elöl van egy elég gagyi, szúnyogháló, ami semmit nem szűr ki, alul és oldalt viszont lukacsos a ház, tehát a táp és a VGA is korlátlanul szívja be a port.
Nagyon dizájnosak a lukak, de illett volna valami szűrőt applikálni rá. Én jobb híján ilyet ragasztottam a szellőzőnyílások belső oldalára: [link]
Nagyon jó cuccnak tűnik. Elég könnyű, szinte egyáltalán nem fogja le a légáramlást, a hangot viszont egy kicsit csillapítja.
-
HuTi.HUN
tag
Én az eBayen vettem, valami horror $13-os áron.
1,5m x 17cm x 5mm az anyag és elég megbízhatóan felragad, viszont könnyen le is szedhető ha kell. A Q08-hoz csak két kisebb csíkot kellett levágnom belőle, úgyhogy még akkor is sokáig elég lesz, ha gyakran cserélem.Amúgy valami ruszki cucc, több néven is fut.
-
kzkz
őstag
válasz HuTi.HUN #10596 üzenetére
HuTi.HUN: köszi az infót
Valami jobb fajta hűtőt tudtok ajánlani, ami max 8cm magas, hogy beférjen a kis belmagasságú házba?
FM1-es procihoz kellene, de úgy nézem mostanában elég univerzálisak a hűtők, és sok foglalathoz passzolnak...
Ami AM2/AM3-hoz jó, az jó FM1-hez is?
[ Szerkesztve ]
-
remetebacsi
csendes tag
H61-es lapok kozul melyiket erdemes mostansag? Leginkabb az Asus P8H61-I es Asrock H61M-ITX lapokat neztem. Lehetseges h az Asrock nem csak olcsobb, de jobb felszereltsegu is? Pl. e-sata2 es SPDIF kimenet... Szol vmi megis az Asus mellett?
Esetleg masik gyarto?
HDMI, DVI kimenetes kene mindenkepp.
-
tomimo
csendes tag
válasz remetebacsi #10598 üzenetére
Gigabyte H61N-USB3 esetleg még szóba jöhet. Ph-n írtak róla pár szót, itt pedig tesztelve találsz róla infót. Kicsit drágább mint amiket írtál, de szerintem ezzel se jársz/járnál rosszul.
Új hozzászólás Aktív témák
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Formula-1
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- nVidia tulajok OFF topikja
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Elektromos autók - motorok
- Riasztó topik
- YouTube
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen