Új hozzászólás Aktív témák

• #34 S_x96x_S addikt Pikari #33

  Új Válasz 2023-01-31 00:10:57 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Pikari #33 üzenetére

  2 fő oka is van, hogy az Intel nem vesztett több market share-t:

  - Az Intel elég jelentős kedvezményeket osztogatott, hogy ne menjenek át AMD-re. Viszont emiatt a nyereségessége bezuhant .. és ezt a stratégiát nem lehet tovább folytatni.

  - Supply win(Intel) vs. Design Win(AMD) :
  Az AMD-nek nem volt annyi gyártói kapacitása, hogy ki tudja használni a covid boom-ot,
  az Intel meg volt saját gyára ..
  Vagyis ha ló nincs .. akkor az Intel is jó .. mivel az Intel képes volt a szállításra .. azt vették.

  De ez változhat idén,
  a kereslet visszaeset
  a chipletes dolgot az AMD olcsón tudja gyártani
  az AMD hozzáfér nagyobb gyártókapacitáshoz.

  >És inkább az állhat a hátterében, hogy a szoftverek döntő többsége
  > limitáltan képesek kihasználni a folyamatosan növekvő mennyiségű
  > magot, még szerverkörnyezetben is.

  felhőben ez nem gond,
  a gép kapacitását úgyis szeletelik .. és dönthetsz hogy hány core-t igényelsz ..

  a Szervereknél se gond ..
  maximum több virtuális gépet tudsz futtatni ..

  az AMD pedig elég sok variációt a piacra nyomott ..
  ha magszám-licensz függő a szoftver, akkor az "F"-es EPYC alacsony magszámmal - elég magas FREQ-t ad ..
  És jönnek a 3D-VCACHE szerverek is.

  Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák