Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • pjen

    félisten

    válasz ribarszki #64978 üzenetére

    Lehet, hogy nincs por allergia, de tavasszal szétverték a fürdőszobánkat és én allergiás szem gyúladást kaptam.A szemész szerint a portól. :)

  • Piftuka

    veterán

    válasz ribarszki #64978 üzenetére

    Sajnos ez nem ennyire egyszerű! :(

    A mikroszkopikus porszennyezés nem csak pollent szállít, hanem a poratka mikroszkopikus ürülékét.

    Sima felületeken mindezek nem tapadnak meg, a szőnyeg viszont gátolja a "lebegtetést". Utóbbi miatt pl. allergiásoknak, arra érzékenyeknek a padlófűtés sem javasolt.

    Ahol alacsony a porszennyezés, és/vagy minden nap (vagy akár naponta többször) felmossák a sima felületet, ez nem különösebb probléma.

    Szennyezett levegőjű városokban (nálunk is ez van) viszont az. Egyes újabb kutatások szerint a mikroszkopikus por (PM10) veszélyesebb a nitrogén-dioxidnál, szén-dioxidnál is. Hosszú távon rákos megbetegedésekhez vezet az ilyen levegő belélegzése.

    És az a bizonyos por az arra érzékenyeknél éppen olyan tüneteket vált ki, mint a szénanátha. Légzőszervekben, nyálkahártyán, sőt, még bőrszárazságot, irritációt, ekcémát is.

    Az is igaz, hogy a poratka elleni "praktikáknak" meg kell lennie az allergiásoknál. Olyan matrac, ágynemű, szintetikus anyagból készült függöny, szőnyeg (ha valaki azt preferálja), bőr, vagy szivacs ülőgarnitúra, stb.

    Ha már a por szóbakerült...

    A Philips és az Electrolux több féle kimeneti papírszűrőt alkalmaz. EPA12, és HEPA12 szűrőik is vannak. (Természetesen HEPA13 is, de az most irreleváns a kérdés kapcsán.)

    Mindkettőre 99,5%-os szűrési hatékonyságot írnak.

    Akkor mi a különbség a kettő között?

    "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák