Új hozzászólás Aktív témák

• #945 Dirty_Pio csendes tag Jester01 #943

  Új Válasz 2009-04-27 15:20:24 #945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dirty_Pio

  csendes tag

  válasz Jester01 #943 üzenetére

  Szoval ha ki szeretned szamitani az Euler-fele szam egyik x-ik hatvanyat( e^x -t ), akkor az a dolgod, hogy veszed a Taylor fele felbontasat a szamnak, ami lenyegebe a megoldas: e^x=1+e^1/1!+e^2/2!+e^3/3!+... egeszen egy megfeleloen nagy szamig. Es magyarazas kozbe ra is jottem mi is a problema, azaz en nem valasztottam eleg nagy szamot azaz enm eleg pontos az osszegem, mivel az elso x db szamot vettem igy ha mondjuk az e^4-t szeretnem kiszamolni csak az osszeg elso 4 tagjat veszem, es a kovetkezo szamok nem eleg kicsik ahhoz, hogy lehanyagolhato legyen. A kodban a kovetkezo javitasokat eszkozoltem :

  #include <stdio.h>
  
  int ex(int n, int x)
  {
  if (n>0) return x*ex(n-1,x);
  else return 1;
  }
  int fact(int n)
  {
  if (n>0) return n*fact(n-1);
  else return 1;
  }
  float xex(int n, int x)
  {
  float q;
  if (n>0) {q=(float)ex(n,x)/fact(n);
  // printf("%f \n",q);
  return q+xex(n-1,x);
  }
  -->>else return 0;<<-- mivel igy ketszer szamolna a 0 faktorialist h
  }
  int main(void)
  {
  int x,n;
  scanf("%d",&x);
  ->>printf("%f",xex(32,x)); <<- ennyit bit meg a float vagy a memoria... ha nagyobb pontossaggal probalkozok akkor errort kapok. Mondjuk igy sem olyan pontos a szamitas, mint amilyent a google mutat, de azt hiszem nincs mar mas hiba. Ha ti talaltok szoljatok!
  system("pause");
  return 0;
  }

Új hozzászólás Aktív témák