- Google Chromecast topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mini PC
- Kompakt vízhűtés
- Programajánló: idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
- Androidos tablet topic
- Nikon Z MILC fényképezőgépcsalád
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- Hobby elektronika
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
ma Gigaakku, négy port, öt kamera, nem sok egy kicsit? De.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Az NVIDIA lett a világ legértékesebb vállalata
ph A 135,58 dolláros záró árral a cég elérte a 3335 milliárd dolláros kapitalizációt, átvéve a vezetést a Microsofttól.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati3x
Topikgazda
-
popey37
addikt
háát, el tudod cseszni
ha nem pontos a vágás ferde lesz a képsík, plusz menetet is kell vágni, ekkora átmérőben kicsit nehézkes.
az adapterrel nincs ilyen gond: kitekered a benézőt és betekered az adapterel a kamerát.
ha esetleg később váltanál valami miatt, el lehet adni. / ha megvágod, örök darab a polcodon/Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kabalababa
tag
Bár már írtam Leventééknek ezzel kapcsolatban, de azért itt is megkérdezem.
Ma jött meg a vezetőtávcső, de az alábbiakat vettem észre rajta:
A képen a bal oldali mini csavar kintebb van, mint a többi, a jobb oldali csavar viszont hiányzik. (össz. 6 db lenne, ami kintebb van, nem is tudom mivel beljebb tekerni)
Illetve az egyik a fókusz rögzítésére csolgáló csavar körbeforog, a másik kettő viszont jó.Ezek mennyire befolyásolják a használatot?
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5863 üzenetére
a fokuszrögzitő csavar nem hernyócsavar, hanem egy recésfejű mint amilyen az okulárkihuzatban van. ebből kettőnek kell lennie: mivel ez egy dupla helikális fokuszirozó.
a hernyócsavarok a kihuzatrész feszességének állitásában játszanak szerepet: az enyémnél pl, csak 1-1 db. volt a két fokuszirozó részben.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kabalababa
tag
válasz
popey37 #5864 üzenetére
Két hernyócsavar van, ill. egy recésfejű van. Illetve a végén egy recés, amivel a finom fókuszírozót lehet rögzíteni.
A legvégén még kettő recésfejű, amivel pl. a kamerát tudom rögzíteni.Azért gondoltam, hogy az is rögzítő (hernyó), mivel mikor meghúztam, de a recésfejűt nem, akkor se tudtam kihúzni.
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5865 üzenetére
a hernyókkal a mozgatás feszességét állitod. a recésfejű meg a rögzitő
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
Matska
senior tag
Egy ideje kerestem ezt az összehasonlítást, bár én egy pár adatot hiányolok belőle, de szerintem sokat mondó. FF gépek összehasonlítása zaj szempontjából: [link]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
.mf
veterán
"szerintem sokat mondó"
Szerintem pedig keveset - nem sokat árul el arról, hogy mit és hogyan mért.
Különösen furcsának tartom az A7m3-hoz képest a Z6 eredményét, mivel mindkettő ugyanazt a szenzort használja (és a Z6-nál el is írta a felbontást, nem 25 Mpx, hanem egészen pontosan 6032×4024)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Matska
senior tag
válasz
Ereshkigal #5868 üzenetére
Úgy rémlik még mindig eszik csillagokat.
.mf: a részleteket én is hiányolom, a Z6 meg engem is meglepett, esetleg letesztelhetnéd te is. A másik, hogy vajon miért húztak még fényértéket rajta?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
.mf
veterán
Jakérem... Megnéztem a lap alján a képeket az All models, 300 s-t.
Már szemre sem stimmelnek a számok, van, amelyik sokkal zajosabb, mint a számai mutatják.
Az meg a másik, hogy a szövegben ugyan megemlíti, hogy néhánynál nem lehet kikapcsolni a zajszűrést, viszont ezt nem jelzi a kameráknál. Nagyon nem mindegy, hogy egy valódi nyerset nézel, vagy egy főzött raw-t, amin már van zajszűrés. Az se mindegy, ahogy írja is, hogy egyes gyártók között elég nagy, akár +/- 1 FÉ különbség is lehet az ISO névleges és valós értéke között. Ezeket is mind oda kéne írni a képek mellé, esetleg újra letesztelni a korrigált ISOval.Long-expo és High-ISO zajszűrés off, 3200 ISO, 1, 30 és 301 s (így sikerült);
teljesen üres neutral preset, +5 FÉ, WB 4000K
Full szenzor -> resize hosszabbik oldalon 2048 px, illetve 1:1 crop a középső 300×300 px-ről
1s [kép] [kép]
30s [kép] [kép]
301s [kép] [kép][ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
Futó Ember-ködkomplexum. Cikk és nagy felbontású kép az oldalamon.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5875 üzenetére
a vezető távcső kihuzatát a 3 hernyocsavarral tudod beállitani.
a vezetésed tul nagy bemozdulásokat mutat, kiegyensulyozással, vizszintezéssel, pontos polusra állással valamint a tengelyek holtjátékának beállitásával tudsz rajta javitani.
ha pontos a polusraállás, a dekliációs tengelyre szinte nem kellene korrigálnia.
ha jól beállitasz mindent akkor 2" belül marad mindkét tengely mozgása, sőt akár 1" belül is lehet.
egyensúlyozásnál egy kicsit mindig félre kell súlyozni mindkét tengelyt, igy alapból lesz egy ellenfeszitése a tengelyeknek, ami kicsit javit a holtjátékon.amugy milyen mechanikáról van szó?
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kabalababa
tag
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5877 üzenetére
mivel ez egy dupla helikális fokuszirozó, igy mindkét mozgatható kihuzatrészt lehet állitani, nálad a belső kihuzatnál kell a csavarokat kicsit meghuzni, tehát aokat amik a kamerátol távolabb vanak, a recésfejűvel meg a pontos fokuszbeállitás után udod stabilizálni, hogy ne mozduljon el. tudom, mert ugyanilyen tubusom volt és ugyanez volt a gondja, de a csavarok kellő meghuzása után ez a gond megszünt.
hát a pontos polus nélkül nem lesz jobb a vezetésed, de be lehet álitani ugy is ha nem látsz rá a polusra, csak kicsit macerásabb és tovább tart.a kihuzat billegését a túl nagy hézag okozza a két cső pontatlan megmunkálása miatt, sajna ez kinai, de be lehet állitani.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5877 üzenetére
a pirossal jelölt csavart kell kicsit meghuzni. a recés részen lévő két csavar a tekerhető rész állitására szolgál.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
popey37 #5878 üzenetére
Pont a PHD2-vel, aminek a képernyőképe itt linkelve van pár perc alatt nagyon pontos pólust lehet állítani a Polarisra való rálátás nélkül is. Jóval pontosabbat, mint bármilyen szabadszemes - pólustávcsöves megoldással. Mondjuk ehhez meg rá kell látni azért keletre és délre, igaz jóval magasabbra is elegendő.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5880 üzenetére
megnéztem a második videót, a tekerős rész kotyog, ott is meg lehet huzni a hernyó csavarokat, azok a recés részen vannak. azért vannak. de szedd szét teljesen és akkor látni fogod a müködési mechanizmusát.
a két cső nem pontosan illeszkedik és ezért kotyog a kicsi a nagyban.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
f.lorand #5881 üzenetére
persze, tudom, sőt van még pár módszer. de a legjobb a polustávcső és utána polar alignment a vezérlőben. nekem 1" -ra volt állitva a phd2, és a DEC tengelyen minimális volt a korrekció, a rektán a mechanikai hibák miatt volt kicsi. az AZ-EQ 5-öm meg mgent használ, ott nem tudom, de nem lehet sok. teszt képen 15 perces fotón is pontszerüek voltak a csillagok.
és az AZ-EQ 5-nek nincs polustávcsöve, a polar alignmentet használom a kézivezérlőn.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kabalababa
tag
válasz
popey37 #5882 üzenetére
Hát ha azokra az aprókra gondolsz, amikből elvileg 6db van körbe (nekem egy hiányzik), akkor azt fogalmam sincs mivel lehet meghúzni/ beljebb tekerni.
De ezzel kapcsolatban 17-én írtam Leventééknek, hogy a 6-ból egy nincs teljesen bent, az egyik meg mintha hiányozna, mert csak a belső menetet látom.
Levente válasza:
"Ellenőriztem másik távcsövet és a kicsi csavarok mindegyikben "hiányoznak", pontosabban mintha egyiknél a menet alján lenne a csavar. Nem tudom mi a szerepük, de ha a helikális kihuzat működik rendeltetésszerűen, akkor nincs gond aggodalomra. Esetleg próbálja visszacsavarni a furat mélyére a hernyócsavart." -
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5884 üzenetére
igen azokra, 2-es vagy 3-as imbusz kell hozzá és megszünik a kotyogás. mindkét csőrészen 3-3 db-nak kell lenni, plusz a recésfejű, amivel rögzited a fokuszt.
nekem van torx készletem, azzal csináltam meg.
a meghuzásnál oda kell kicsit figyelni, hogy egyenletesen mindhárom csavart huzd, ne csak egyet, mert akkor kitolod a kihuzatot az optikai tengelyből.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
popey37
addikt
válasz
kabalababa #5886 üzenetére
a zöldhöz kisebb kell, 1-es vagy másfeles. de a torx a legegyszerübb, ha a két zöldet beljebb tekered, meglátod hogy megszünik a kotyogása
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
kabalababa
tag
Pár hónapja már meg van a HEQ-5 Pro, de csak most volt lehetőségem kipróbálni először, miután meglett a vezetőtávcső ill. a kamera hozzá.
Igaz kb. 91%-os Holdnál készült/próbálkoztam:
Bortle 6
300mm
ISO400
f/8
Hoya Starscape szűrőLight 30x180s
Flat 20db
Dark 15db
Bias 30dbVan egy olyan érzésem, hogy itt lehet maga a szenzor se tökéletes már (EOS 550D), ill. maga az objektív se (Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro)
Mindkettőt használtan vettem, majd kicseréltem a gépben a szűrőt.
De most azon gondolkodok, hogy lehet átalakítom a Nikonom. (D5600) -
.mf
veterán
válasz
kabalababa #5888 üzenetére
"Van egy olyan érzésem, hogy itt lehet maga a szenzor se tökéletes már (EOS 550D), ill. maga az objektív se (Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro)"
Azt jól érzed... A szenzor is tizenéves, már eléggé elavult, és az obi is abból a korból származik, amikor a Sigma még nem a minőségről, hanem az olcsó tucattermékekről volt ismert.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
f.lorand
Topikgazda
Az 550D átalakítva kiváló asztrofotózásra, nekem számos képem van ilyen szenzorokkal, ott nincs semmi baj, ha átalakított. Itt az obi a nagyon gyenge (a 70-300 egy kifejezetten gyenge objektív, ahogy .mf is mondja). Egyébként ebőbl a korból is vannak jó Sigma obik, de ez tényleg nem az. De ennyire rossz képet jó fókusznál, nem ferde szenzornál még ez sem adna. Itt valami nagyon nem jó, lehet, mikor a szűrőt cserélted, nem síkban került vissza, amit beraktál. Egy 550D kb ilyen képet kell adjon egy jó 70-200 obival (ez 600D, de az kb mindegy):
https://fenyeslorand.hu/skorpio/
https://fenyeslorand.hu/kis-magellan/Ez meg 1200D olcsó 40mm obival:
https://fenyeslorand.hu/ustokos-a-goncolszekerben/
Kb így kell kinézni a csillagoknak.
Egyébként, hogy a Canonokkal mennyire lehet normális képeket csinálni, itt vannak a kistácsöves (20cm-es Newton, vagy valami obi) Canon EOS 600D képeim. Nincs semmi baj ezekkel a vázakkal, tök jók.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kabalababa
tag
válasz
f.lorand #5890 üzenetére
Amúgy még korábban próbálgattam az obit, akkor vettem észre ilyet (videó), ami gondolom nem normális. (a közepe felé, ki-be zoomolásnál olyan halo szerűség látható)
Csak nincs másik obi a canonhoz, amivel kipróbálhatnám.
Egyik ismerősöm pl. a ditheringet javasolta (amit eddig még nem próbáltam) a walking noise miatt.A szűrő véleményem szerint jól lehet benne, a csavarokat is bejelöltem, mielőtt kivettem a szenzort, meg számoltam a fordulatokat is, mikor kicsavartam őket, hogy mikor visszarakom, jó legyen.
Viszont távcsövet most már mindenképp szeretnék, az obi helyett.
Ha esetleg használnám a Nikonom (D5600) átalakítva Full Spectrum-ra, akkor egy ilyenben gondolkodnék hozzá.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5891 üzenetére
Nem a dithering, meg hasonlók itt egyelőre a probléma, hanem a torz képalkotás. Először az legyen rendben
.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
.mf
veterán
válasz
f.lorand #5890 üzenetére
Egy modernebb, alacsonyabb olvasási zajú, esetleg BSI-s szenzor azért tudna egy kicsit dobni a dolgon
De a gyengébbik láncszem tényleg az obi, az akkori Sigmák nem véletlenül voltak még a kit telezoom obiknál is (jóval) olcsóbbak. Az APO megjelölés teljesen kamu. A hosszabbik végén pedig valószínű sokat lágyul.
Kabalababa: a helyedben még megpróbálnám valami nem túl drága, de ennél jobb minőségű fix telével (esetleg egy olcsó manuállal, pl. Tair-3 300 f4.5, vagy van sok remek 200 f4 M42 menettel, ami rámegy Canon EF-re), vagy legalábbis egy minőségi zoommal (pl. Canonra a remek 70-200 f4 (a régebbi, IS nélküli) szinte nevetséges árakon megy (~100-120k használtan)).
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kabalababa
tag
válasz
f.lorand #5892 üzenetére
Persze, tudom.
Azt csak úgy megjegyeztem a képemhez..mf:
Ha nem muszáj, objektívet erre a célra inkább már nem vennék.
Nagyobb távcsövet egy jó ideig biztos nem tervezek venni, inkább egy kisebb távcsőben gondolkodok, amiről még tavaly érdeklődtem itt. (SkyWatcher 72ED, max. esetleg a SkyWatcher 80ED)Bár ez se egy nagy szám, viszont ezzel még soha nem próbáltam. Ezt adták a géphez. (most jutott eszembe)
-
f.lorand
Topikgazda
A szenzor már csak akkor dob, ha a többi paraméter rendben. Egyébként mélyégnél pont akkor sem olyan sokat, de azért nyilván számít. De messze a legkevésbé. A sorrend:
1) érteni az asztrofotográfiához, jól összerakni a rendszert, jó vezetés, jó fókusz, megfelelő rendszerösszeállítás akkor is, ha low-budget, stb...
2) optikai rész legyen rendben, amennyire lehet
3) szenzorÉs még persze ez sok alpontra bontható. Szóval ne vezessük félre az embereket, abszolút saját tapasztalatból mondom, az átalakított régi Canonok a kezdők és középhaladók számára 100%-ban megfelelnek, azzal sem fogják tudni kihozni azt az elején az űrből, ami benne van. Pont annyira nem, mint amennyire egy drága kamerával. És ha nincs más, a profik számára is megfelelnek, én pár éve simán azt vittem még magammal Namíbiába, egyáltalán nem jelentett hátrányt.
Az M42-es obikkal nagyon egyetértek. Csodák vannak közöttük. Jupiterek pl olcsók, de minden teszt szertint nagyon jók, csak figyelni kell, mert elég gatya modellek vannak a piacon. Én pl most akartam venni, de csak olajos blendéset láttam. Végül egy Zeiss Sonnar lett.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5894 üzenetére
Ez az obi ugyanúgy csalódás lenne. Az általad írt kistávcsövek mind jók!
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
chepavel
aktív tag
Sziasztok,
Mint irtam korabban, jelzem, ha van valami ami szerintem megugorja az instant shift+del parost
Nagylatoval tokeletes, teljesen le vagyok nyugozve, hogy milyen szep, es reszletes kepet kapok az untracked verziokhoz kepest! bar ez gondolom nem ujdonsag azoknak, akik mar elottem is trackert hasznaltak!
A kijarasi tilalom miatt kb kimarad a milky-way szezon eleje, igy otthon probalkozok, nezek a legkonnyebb galaxisok utan. Idokozben beszereztem egy 100-400-as sigmat.
Ez tegnap este az udvaron keszult, mindossze 2db 1 perces expo, magas ISOval(ennek fenyeben kernem kezelni, allvanygyuru meg nem erkezett meg, igy "remeg" a cucc, orrnehez, igy maradt a magas iso, es az 1 perces expok, amikbol osszeszen ketto lett jo a 11bol, igy inkabb osszecsomagoltam):
Igazabol latom en is, hogy ehhez meg sok-sok expot kellene gyujteni, hogy jo legyen, amennyire en szeretnem, igy tehat izlelgetem a szavakat, hogy bias, flat, meg tarsai, de posztom fobb mondandoja szerintem talan az lenne, hogy nagyon izgalmas tema lesz ez a fajta fotozas, tullepve az asztrotajkepek vilagan
Szep napot!
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
kabalababa
tag
válasz
f.lorand #5896 üzenetére
Azért csak kipróbáltam (kép) a 18-55mm-es obit.
Utómunka nem nagyon volt rajta, csak ki akartam próbálni.
Lehet még sincs gond az átalakított géppel (mint ahogy korábban írtad) és csak egy távcső kéne hozzá? -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
kabalababa #5899 üzenetére
Távcső azért kellene, mert annak nagyobb a fénygyűjtő képessége. Mivel ezek single expok, egy fényerős távcsővel messze több minden látszana.
Aztán egy idő után már nem lehet fokozni ezt városi körülmények között.⭐ Stella
Új hozzászólás Aktív témák
- Opel topik
- Külpolitika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Google Chromecast topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Horgász topik
- Mini PC
- Automata kávégépek
- További aktív témák...