- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hisense LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
Hirdetés
-
Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
ph Az ASUS kreatív notebookcsaládja sem maradt ki az AI áldásaiból, de még egy tablettel is bővült.
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
yrkalla1
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a választ. ha jól értem, tulajdonképpen minden, hogy hány mm-es az obi, cropped szenzor esetén van egy 1.6-os szorzó, de két külön obi összehasonlítva így is, úgy is van látómező különbség azonos vázon (14mm-es és 18mm-es között APS-C-n is), tehát mindenképp nagyobb látómezőt az a Samyang 14mm-es cropon, mint a 18mm-es kit.
-
tvamos
nagyúr
válasz yrkalla1 #6401 üzenetére
Jol erted. Nagyjabol.
A gyujtotavolsag egy fizikai jellemzoje az objektivnek. Ez van rairva.
Azert szorozzak a crop faktorral, mert akkor nagyjabol erti az ember, hogy a 35mm-es filmes kameran ez mekkora latoszognek felelt meg. Igy osszehasonlithato az APS-C, meg a full frame. De ilyen parameter a valosagban nincs.
Ha a latoszogeket (diagonalis latoszog!!!) akarod egeszen pontosan osszehasonlitani, akkor az igy alakul:
Samyang MF 14mm F2.8 MK2: 89.9˚
Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS: 105.9˚
Samyang 12mm F2.8 FISH-EYE LENS: 118˚
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II: 74º 20'Szoval a 14mm-es Samyanggal azert nyersz eleg sokat APS-C-n is. Meg szerintem fenyeroben is nyersz, nem csak annyit, mint a legtagabb rekesz, de szerintem a kit obit jobban kell rekeszelni a legjobb elesseghez. Meg a fix obik altalaban is elesebbek szoktak lenni, barmilyen rekesznel.
(A tevesztes jogat fentartom)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
4580693
senior tag
Én a Tokina ATX-I 11-20 2,8 és az Irix 15 Firefly 2,4 között vacillálok és szintén aps-c géphez venném.
Van valakinek tapasztalata az említett obikkal? -
balazsovics
tag
Sziasztok!
Hasonló cipőben járok, mint a másik Balázs, aki nemrég itt kérdezett.
Régebben amatőrcsillagászkodtam, és sok év kihagyás után újra belevágnék, de ezúttal fotóznék is. Láttam mit ajánlottatok neki, azokat elolvasom én is.Eredetileg távcsővel szerettem volna. Azóta szembesültem az árakkal, így most filózok a "fényképező+obi+állvány" dolgon. Gondolom ehhez nem kellene félmilliós állvány.
Mivel kellene hozzá fényképező is (amit "normál" felhasználásra is szánnék), gondoltam megveszem azt, amíg kikupálódom annyira, hogy a többit is kiválasszam.
Full frame DSLR-t akartam, de "hála az égnek" megjelentek a MILC gépek is. Ahogy látom ez a jövő, inkább ebbe ruháznék be (plusz az előnyei miatt). Láttam, hogy használtok ilyet, de túl sok találatot nem dobott a kereső. Vannak ajánlott/nem ajánlott típusok? Elsőre nekem a Nikon Z5 szimpatikus. Milyen eredmények érhetőek el? Valaki tudna mutatni pár MILC-es képet?Bocs, ha láma kérdéseket tettem fel, most a nagy lendület, kevés ész fázisában vagyok .
Előre is köszönet!
Balage -
Allien
veterán
válasz yrkalla1 #6401 üzenetére
Amúgy, ha most Neked van egy alap ZOOM obid, a 18-tökmindegy mm-s, és mellé rakod a Samyang mindegymit, akkor másban is lesz különbség. Ha elviszed letesztelni normál körülmények között, mondjuk otthon, a monitoron is egyből észre fogod venni a különbséget. Képminőségben azért látható lesz..
Mondjuk, nekem M4/3-os rendszerem van, és hirtelen felindultságból beszereztem egy Samyang 16mm f2-t, ami 32mm-nek felel meg 35mm-sre vetítve (azaz fullframe-ra, mert itt már kétszeres a szorzó). Bizony, az alap obimat már kevesebbszer veszem elő, pedig, még kisebb is az alap, és nem is rossz, dual ois (dupla képstabi), meg ilyenek. Mégis, az F értéke miatt is, már szürkületben a Samyang a nyerő, vagy, beltérben pl templomban.
f.lorand #6399 HSZ-je azért támpontjak jó lehet. Persze, jól át kell gondolni, nézni az adott rendszerhez mit érdemes beszerezni. Tehát, az alap, FF-re vetítve a 24mm, ez volt a standard anno. Nagyobb látószög sokszor irreálisan magas árazású, és nagyon utána kell nézni a torzításoknak, mert pl a hordó torzítás már jellemző. 14mm és 18mm között nem biztos, hogy nagy a különbözet, amúgy. Nem biztos, hogy észre veszed, hiányozni fog, stb. Ha 18mm már megvan, akkor inkább keresnék egy kb 12mm körülit... (fish-eye-t kerüld ebben az esetben még)
Szerintem...Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
kuyarashi
őstag
Kicsit másképp fogalmazva. Egy adott objektív APS-C és FF vázon is ugyanolyan látószöggel tárja elénk a világot, vagy világűrt, csak a FF szenzor nagyobb területet mutat meg belőle (ahogy Lóránd ábrája mutatja).
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Elolvastam az ajánlott könyvet, utánanéztem az ott ajánlott eszközöknek is.
Ha jól értettem, akkor a fő dolgok amik kellenének ahhoz, hogy bele lehessen ugrani a témába:
-Elméleti tudás
-Távcső vagy teleobjektív
-Levehető objektíves kamera, legalább ASP-C méretű szenzorral
-1-2 szűrő (ha jól értettem opcionális)
-Mechanika
-Automata követő
-Utófeldolgozó program
-Kihúzó/adapet/tartó ilyenek
-SzerencseA könyvben ajánlott mechanika / kamera / távcső kombinációja 500.000+ huf-ra rúgna ahogy néztem, így egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy mennyire lehetséges ezt részletekben beszerezni úgy, hogy használható is legyen a setup?
Az említett távcső mechanikával maga például 200k környéke, viszont a könyv ajánlása körüli egyik hsz-ben linkelt oldalon (ahonnan magát a könyvet is vettem) "Melyik a legjobb kezdő távcső" részben egy feleannyiért beszerezhető távcsövet említettek (link). Ehhez eq-2 mechanika jár, s esetleg egy vezető kellene még hozzá, de így is csak 3/4-ed annyi mint a könyvben ajánlott szett. Vagy sokkal jobban járnék a könyvben említettel? (SkyWatcher 150/750 vagy 200/1000)
A kamera ismét legalább 150k kiadás lenne, ha objektívet nem is számolunk...Jelen kamerám egy Panasonic Lumix FZ-82.
Amire gondoltam így elsőre, hogy a távcsövet szerzem be először, amivel akkor akár szemmel is lehet nézelődni (gondolom), de vennék hozzá adaptert, rögzítést afokális fotózásra (ha kapni hozzá, bár ha telefonokhoz is van akkor ehhez is csak jó valami). Aztán ha összejött a pénz a kamerára is, akkor beszerzem azt is.
Mennyire "elvetemült" ötlet ez így? Sajnos nincs aranyat termő fám (egylőre ), így egyszerre semmiképp se tudok mindent megvásárolni.
Előre is köszönöm!
ui: ha valamit nagyon félreértettem, akkor elnézést.
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6407 üzenetére
az EQ-2-es mechanikát felejtds el hosszú fokuszú vagy nagyobb átmérőjű tubushoz: 90/900 lencsés, 150/750 newton.
fotozáshoz a belépő szint nálam 150/750 newton vagy egy 80 mm körüli ED lencsés HEQ-5 Goto-s mechanikán.
ez alatt csak szívás. a szűrők ráérnek, nem kell max egy UHC.
fotozni dslr amit ajánlok: egy canon 600D használtan 50-80k-ból kijön.
a két távcsőbolt oldalán van bazár, nyugodt szívvel nézegesd, szoktak lenni jó cuccok szinte féláron.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
racskobalazs
senior tag
válasz popey37 #6408 üzenetére
Például akkor ő megfelelő választás lenne eq3 acél / esetleg eq5-ön?
(árban az alu lábas tetszene legjobban, de arról írják, hogy fotózni nem ajánlott, én meg nem hiszem, hogy cserélni szeretném cirka fél éven belül)
+ kamera + követő később
[link] Aprón találtam ilyet is[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
bmxbandita
tag
válasz racskobalazs #6409 üzenetére
Ha fotózás a fő cél, azon belül is inkább a mélyég érdekel mint a holdközeli képek, vagy bolygók, akkor a 3 legfontosabb dolog:
- mechanika
- mechanika
- mechanika
Utána jön a távcső, kamera, szűrők stb.
Ha ezzel szembemész, és a távcsővel kezdesz, akkor egyből bevonzod a "legalább HEQ5 mechanika kell" problémát
A "mennyire lehetséges ezt részletekben beszerezni úgy, hogy használható is legyen a setup" kérdésre pedig sztem a következő a legoptimálisabb és legköltséghatékonyabb:
- Star adventurer mechanika
- Valamilyen háromláb ami kicsit masszívabb (simán jó egy jobbfajta fotósállvány is)
- Ballhead
- Bármilyen fényképező bármilyen objektívvel amit rá tudsz applikálni (a jelenlegi panád is tökéletes először)
- Opcionálisan távkioldóHa mégis vennél kamerát, akkor én is valamilyen használt Canon vázat javasolnék. Tengert lehet rekeszteni a hozzá kapható objektívekből, és ha jól tudom "asztro átalakítás" nélkül ezek a legérzékenyebbek a H-alfa tartományban a többi DSLR gyártóhoz képest.
Ezzel a setuppal egy jó pólusra állással már csodákat lehet fényképezni, 2-3-4 perces expókkal ~200-250mm gyújtótávig (nyilván helyén kell azért kezelni a dolgokat, nem hubble képeket kell elvárni)
Később ebből már tudsz építkezni apránként.
Ha pedig nem ijedsz meg a DIY-től, akkor ajánlom figyelmedbe ezt:
https://openastrotech.com/
Én ebbe vágtam bele, tény, hogy jóval több a munka vele, de nekem teljesen megérte, mert szeretek ilyennel bíbelődni[ Szerkesztve ]
-
bmxbandita
tag
És hogy példával is alátámasszam a leírtakat, hogy miket lehet művelni egy ilyen "filléres" cuccal:
[link]
Nem mellesleg a két emberke youtube csatornája is elég jó tartalommal bír mind asztrofotózás/képfeldolgozás terén.[ Szerkesztve ]
-
racskobalazs
senior tag
válasz bmxbandita #6411 üzenetére
Szia, köszönöm a részletes választ.
Akkor lényegében első körben mechanika+állvány amibe be kellene ruházni. Utána nézek azoknak amiket írtál.A kamerával kapcsolatban egy olyan "probléma" van, hogy 1 secnél hosszabb záridőt csak úgy lehet elérni, hogy utána ugyanannyi utófeldolgozást csinál a kamera. Max 60 seces expokra képes. Ez így is megfelelő?
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
bmxbandita
tag
válasz racskobalazs #6413 üzenetére
Igazán nincs mit!
Utána néztem a fényképeződnek, és igen, valamifajta zajcsökkentést csinál a hosszű expók után. Ez két okból is rossz:
- A zajcsökkentés lehet, hogy értékes adatokat fog elvenni a képedből
- A 60 másodperces expód 2 percig fog tartani, szal dupla annyi ideig kell kint lenned, és célponttól függően minimum 20, de inkább 50-100 darab képet készítened kell, aminél már brutál elfecsérelt idő lesz. -
ati3x
Topikgazda
válasz racskobalazs #6413 üzenetére
Én megjártam az eg5-HEQ5-re váltást, ugyhogy mecha, mecha, mechanika. Viszont a startracker, teleobis ut is járható, pláne ha használtan szerzed be. Hamar kiderül, elkap e az ékszíj. Ha nem, akkor minimális bukóval ki lehet jönni. Ha meg igen... nos akkor...
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Köszönöm szépen mindenkinek a válaszát, ötleteit.
Akkor ezek alapján, az első és legfontosabb a mechanika, utána állvány, majd kamera és a legeslegvége a távcső.
Így ezen szempontok valamint a fentebbi ajánlások alapján a következő setup beszerzésében kezdhetek gondolkodni mondjuk? (a számok a "beruházás sorszámát" jelentik)
1. SkyWatcher Star Adventurer mechanika (Pro Pack-ra gondoltam) + Állvány (talán a hozzá ajánlott?)
2. Kamera, ami tud 1+ percet és nem kezd el utófeldolgozni. (Használtan, pl fentebb említett(ek), addig jó ami most van, gondolom)
3. Az ajánlott Távcső (+új mechanika? )Amit nem teljesen értek, hogy az 1. és 3. hogy tudom összerakni majd, mert ha jól látom a mechanika leírásában, max 5 kg payload lehet rajta, a távcső pedig adatlap szerint 7,5kg + kamera. Vagy ha ott tartok, akkor mindenképpen új mechanika fog kelleni? Vagy akkor nem dedikált távcső, hanem teleobjektív?
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6416 üzenetére
az első pontban ajánlott mechanika sima objektives fotozáshoz ajánlott: dslr+objektív~2kg.
a hármas pontban említett tubus alá HEQ-5 javasolt, kisebb is elbirja de csak szívás lesz vele a fotozás.
A HEQ-5 már egy precizebb cuccos, bordás szíj hajtás, stb...de ha tényleg érdekel a fotozás, akkor én az első pontot kihagynám a helyedben, már csak azért is, mert ugyis veszel nagyobb cuccost és akkor sok pénzed elmegy a használt cucc eladásakor.
valamint a dslr sima kit obija alkalmatlan fotozni, egy normálisabb objektív meg nem olcsó. tehát mindent összevetve inkább kicsit később, amikor összejön a lóvéd, akkor vásárolj be, és hagyd ki az első pár lépcsőfokot.a használt cuccoktól sem kell félni, ez nem használt autó, itt nincs visszapörgetve a kilométer óra.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
racskobalazs
senior tag
válasz popey37 #6417 üzenetére
Hát akkor lehet az lesz, mert így is súlyos százezrek már amikről beszélünk Elkezdem gyűjteni aztán majd lesz valamikor belőle használható összeg.
Akkor még egy olyan kérdésem lenne, hogy addig is, amíg nem jön össze a megfelelő lóvé normálisabb szettre, addig sima szemmel való észlelésre, esetleg "egy telefont felcsapok rá" szintű dologra egy [link] (eq3-as) ,használt cuccokból pedig esetleg [link] beszerzése mennyire ajánlott? Persze ha majd "célközelbe" kerül a beszélgetés fő vonala, akkor csere, de ilyen "Hamar kiderül, elkap e az ékszíj" típusú próbára megfelelő lehet?
Csak azért gondoltam, mert ez így még esetleg egy óraművel még mindig a fentebb beszélt árak 1/3-a kb, így ha esetleg "nem kapna el az ékszíj" akkor jóval kevesebb lenne a bukó
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6418 üzenetére
az első link inkább bolygora való az F10-es fokusz miatt, a másodiknál meg a mechanika nem igazán az alá a tubus alá való, és h már mindenképpen 150/750 newtont akarsz akkor ne ezt a piros tipust vedd meg. a Skywatcher barna 150/750-es tubusa százszor jobb.
ha mindenkéépen költeni akarsz, akkor a bazárban most ezt érdemes megvenni kis alkuval:
[link]Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
racskobalazs
senior tag
válasz popey37 #6419 üzenetére
Rendben, nagyon szépen köszönöm mindenki segítségét!
Akkor elkezdek gyűjtögetni a szettre.Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
ati3x
Topikgazda
válasz racskobalazs #6420 üzenetére
Én még mindig nem vagyok benne biztos, hogy nem lenne jó kezdésnek egy olcsó star tracker és egy 250-300-as tele. Persze ezt a szetet hamar ki lehet nőni. Pláne ha nem érdekel a tejút fotózás, vagy a normálobjektíves.. Vagy ha a 300mm körüli fókusz is túl rövid... Amit viszont meg lehet tanulni, az az egész procedúra...
-
bmxbandita
tag
Én továbbra is javaslom a star adventurer + dslr-t. Ha mégsem jön be a dolog, akkor ha tippelnem kéne 1 héten belül el fogod tudni adni a mechanikát is, és a dslr-t is. Vagy ha nagyon elkap a dolog és már vennéd a nagyobb cuccot, akkor ezt megtarthatod utazós felszerelésnek
A félreértések elkerülése végett, én is tudom, hogy egy 150/750-es fotonewton egy HEQ5 mechanikán össze sem hasonlítható egy teleobival star adventureren. Csak fél milla+-t kiadni egy hobbiért ami nem is biztos, hogy nyerő lesz... hát na, mindegy ezt szerencsére nem az én tisztem eldönteni
Amúgy sztem 250mm gyújtótávon (pláne egy APS-C szenzor mellett 400mm) is van elég célpont van az égen, hogy jó sokáig lehessen fotózgatni
-
popey37
addikt
válasz bmxbandita #6423 üzenetére
ha csak fél millát adtam volna ki a hobbiért, boldog ember lennék.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
f.lorand
Topikgazda
válasz bmxbandita #6423 üzenetére
Hát igen, nem véletlen van gyakran a bazárokban 3-6 hónapos, párszor használt felszerelés... Én is amellett vagyok, hogy jól át kell ezt gondolni. Ha az emgvan, lehet drága cuccal is kezdeni, de akkor nem bizonytalankodva. Én 150/750-el és egy EQ5-el kezdtem anno, de tudtam, hogy ez lesz életem fő kikapcsolódása. Így is lett.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Allien
veterán
Akkor én is kérdeznék. Mondjuk, a lenti videóban az a két szaki azon a mechanikán, egy kommersz optikával ennyire "mély" űrt tudtak fotózni? Ha nem szándékozok tovább lépni, azaz csak kb ez a szint, ahhoz nem elégséges egy sima követő? Példul egy Omegon Mount MiniTrack LX3, vagy egy moveshootmove(.com)?
Állványom már van. Már csak egy tracker kellene elvileg.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
f.lorand
Topikgazda
Abban a videóban még csak különösen kiemelkedő képek sincsenek, nyilván azzal az objektívvel ez is nagyon szép eredmény. Igen, trackerrel kiemelkedő asztrofotogárfia végezhető. Akkor is nagyon érdemes érteni mind a kép készítéshez (és jó optika kell), mind a képfeldolgozáshoz. De lehet komoly képeket készíteni. Nekem volt időszal, mikor csak Star Adventurerrel fotóztam és egyáltalán nem éreztem problémának. 100% asztrofotográfia az is és én is osztom: rengeteg téma van hozzá az égen.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Türelemmel kell lenni, és naponta nézni a bazárt. Biztos vagyok benne, hogy javonta felbukkan valami star tracker jó áron. Mondjuk 100 körül. Amugy èn is eq5-el kezdtem meg egy Sw80/600-al. Motoros vezérlés nélkül. Majd óragéppel, meg ugye volt egy olympus em5. Tudtam is 60 sec-es képeket lőni, ha jó volt a polusra állás. No kb itt kapott el a dolog.. tuningoltam goto-val, lett egy 500d amit átalakítottam. Majd vettem egy 150-es Makszutov newtont. A cucc kb 8.5 kg-ra hízott, és az EQ5 nem bírta. Addig a 80/600-at (500mmkorrektorral) egész szépen vitte. Persze rengeteget tuningoltam, csapágycsere, polir, spec kenőanyagok. De elég sokszor kellett pl holtjátékkal játszani így is. Szóval beletoltam egy csomó pénzt 1-2 év alatt. Aztán meguntam, vettem egy használt heq5-öt, nem sokkal drágábban mint anno az eq5-öt boltból, motorok nélkül. Ami igaz hogy 6-7 évet pincében állt, kicsit meg is kapta a rozsda itt-ott, de kiraktam, pólusraálltam és minden más adjusztálás nélkül egyszerűen csak ment. Atomstabilan. Persze szinte azonnal megkínâltam egy rowan szíjhajtással, meg átzsíroztam, amitől csak még jobb lett. Szerintem az, hogy ez a hobbi drága lenne, relatív. Itt az emberek nagy része jóval töbvet költ, sokan régi autokat restaurálnak, hajó, motorcsónak, dráha montenbike, stb. Szóval sokszor kérdezik, "mennyi?". És amikor monfom hogy kb 1 milla, akkor "azt hittem drâgább!"
-
bmxbandita
tag
Igen, a legtöbb hobbinál világ pénzét is rá lehet költeni ha megteheted, de jóval szűkebb büdzséből is lehet művelni. Igazán ritka autót is tudsz restaurálni több(10)millióból, meg lehet párszázezerből is valami szoci csodát, a lényeg, hogy jól érezd magad közben. Asztrofotózásnál is lehet egy teljesen alkalmas felszerelésed párszázezerből, de ha van rá keret, akkor pl. csak egy szűrőváltót is meg tudsz tölteni mondjuk pármillió forintnyi Astrodon szűrőkkel. Arra a "pár üvegdarabra" már lehet nem "azt hittem drágább"-al reagálna a legtöbb ember
-
yrkalla1
csendes tag
Asztro képek szerkesztésével kapcsolatban tud valaki segíteni? PS-ben már tanultam pár alap dolgot, konkrét problémám, hogyan tudok egy kép adott részén lévő színárnyalatokat áttenni a kép másik részére? A feltöltött kép jobb alsó részén lévő erős fényszennyezettséget szeretném eltüntetni mondjuk a kép bal alsó részén lévő árnyalatokkal/színekkel, erre van megoldás?
-
Allien
veterán
Szerencsés lenne, ha lenne egy összefoglaló, mint más topikoknál. Az első hsz már rég elavult sajnos... Példul, milyen bazárt említesz? Hol keressek még? Illetve, az eredeti felállás még nyitott, hogy Omegon, vagy akár egy moveshootmove (MSM) tracker is elegendő lenne erre? Hiszen, star adventurer ok, hogy werry good, de pl ott is felmerül, hogy pl az alja nem is kellene. Azaz, ekvatoriális ék példul számomra feleslegesnek tűnik, mert a fotózás miatt van hasonló szerkezetem. Nem csak gömb fejem van, de, gömbfejből is van kettő.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
popey37
addikt
az eq ék nem azért kell mert jól néz ki, hanem azért hogy a felvételen a csillagok ne derotáljanak. mivel forog a föld igy a sima fotón huznak a csillagok ha megy az óragép AZ mechanikán, akkor is huznak a csillagok, az EQ ékkel meg nem, minden csillag pontszerű lesz nagyjából.
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
gilfoyle
őstag
válasz f.lorand #6434 üzenetére
Jó lett, köszönjük. Egy bolt kiegészítést tennék: teleskop-austria
[ Szerkesztve ]
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Először is nagyon jó / hasznos lett az összefoglaló!Másodszor pedig, mennyire ajánlott Canon EOS 1100D + 18-55mm kit obi asztrofotós célokra? Találtam aprón 70k-ért, ha megéri akkor lehet ez lenne az első beruházásom. (esetleg később rendes mounttal / teleszkóppal való használatra?)
Hétvégén kipróbáltam a Lumixomat és hát... max (60 sec) záridővel, f 2.8-al és iso 80-al (lockolt iso ha magas a záridő....) kb 2-3 erősebb fényű látható csillagot (csillagvonalat ) produkált. Szabad szemmel többet lehetett látni.[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
racskobalazs
senior tag
válasz racskobalazs #6439 üzenetére
Elnézést a dupláért, találtam ugyanezen áron 600D-t is. Szintén kit obival.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6441 üzenetére
a 600D teljesen jó ennyiért, viszont a kitobival nem nagyon fogsz fotozni, legalábbis nálam nem müködött,/ fokusz problémák voltak/ vettem egy 24-80-ast, hibátlan. bár inkább távcsövel fotozok.
plusz a 600D 18 mpxl, kihajtható kijelző. szóval én azt venném.
[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
racskobalazs
senior tag
válasz popey37 #6442 üzenetére
Rendben, köszönöm a visszajelzést, megérdeklődöm akkor.
Amíg nincs mecha/távcső, addig is egy kis (de önmagában is használható) lépés előreAz elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
popey37
addikt
válasz racskobalazs #6443 üzenetére
a canonnal még sima álványon is tudsz fotozni.
5-10 sec expóval, rövid fokusszal simán jó. csak sok képet kell csinálni.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Balinov
félisten
-
bmxbandita
tag
válasz racskobalazs #6443 üzenetére
Abszolút tudsz már vele már szórakozni. Kitobik tényleg nem a legcélszerűbbek, mert nem is túl fényerősek, meg nem is túl élesek. Esetleg túrhatsz hozzá egy fényerősebb régi manual obit fillérekért (de tényleg!), és mehet a sok-sok néhány másodperces kép készítése
Amíg nem volt trackerem én az alábbit fotóztam az M42-ről egy iprai hulladék, leggagyibb HAMA állványról:
Canon EOS 750D
Isten tudja hány éves Pentacon 50mm f/1.8 obi @ f/2.8-ra rekeszelve
140 darab 4 másodperces expó. Azért látszik, hogy ez a 4 mp már kicsit sok volt 50mm (crop factor miatt 80mm)-re tracker nélkül, mert van egy kis húzása a csillagoknak.[ Szerkesztve ]
-
racskobalazs
senior tag
válasz bmxbandita #6448 üzenetére
Tök jó kép lett
Az ipari hulladék hama állvány az pontosan ismerős, sanda gyanúm, hogy nekem is hasonló van így látatlanul is. (3500 volt valamikor pár éve vettem).
Köszönöm a segítséget(eket), le is beszéltem az eladóval, még kicsit lejjebb is tudtam vinni az árát, így 60k-ért hozhatom.Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen