- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
Hirdetés
-
WitchSpring R - Nyár végén jönnek a konzolos kiadások
gp A remaster kiadás tavaly ősszel debütált PC-n, hamarosan végre újabb platformokra is befut.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kuyarashi
őstag
A Napot milyen szűrővel szokták fotózni? Minőségi üveg alapú filterre gondolok.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz raymi16 #5904 üzenetére
Ha jó a tükör és kihozod a maximumot, akkor biztos, hogy nagy lesz a különbség. Az, hogy ez kinek mennyi t ér meg árban, pénztárcafüggő.
250/1000 alá fotózáshoz, szerintem még a HEQ5 elég necces, de az is igaz, hogy a rutin és a sok tapasztalat rengeteget javít a helyzeten. Tapasztalat hiányában, mások írásai alapján állítom ezt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Kicsit tudtok segíteni?
Van egy amerikai oldal (SpencerCamera), ahol asztrofotózásra kiélezett fényképezőket árulnak, illetve DSLR átalakítást vállalnak. Miután kiválasztok egy vázat, több opció közül választhatok. Ezeket szeretném részletesen sorra venni; pontosan melyik mit jelent, mikor mi történik a géppel.1. Eltávolítják az IR szűrőt (és vele együtt a "portalanító rendszert" is), de mi a "Clear Filter"?
2. Eltávolítják az IR szűrőt és visszavarázsolják a portalanító rendszert (DRS).
3. Ebben az esetben feltételezem, hogy lecserélik a gyári IR szűrőt egy olyanra, ami csak a látható és a H-Alfa fényt engedi a szenzorra (plusz kiveszik a DRS-t). A gyári szűrő a H-alfát már vágja? Elméletileg az is látható emberi szemmel.
4. Ugyanaz, mint az előző, csak visszakerül a DRS.
5. Ez a látható fényt engedi be, de a spektrum vége nincs levágva 680 nm körül, hanem elengedi 1200 nm-ig, ami már az infra tartomány. Tehát 420 és 1200 nm között ereszt'.
6. Az előző + DRS visszatelepítése.
7. Antialiasing' szűrő eltávolítása.
8. Ugyanez DSRR-el.
9. A gyári elé bekerül egy fényszennyezést (LPF) csökkentő filter.
10. Ugyanez DSRR-el.
11. LPF hozzáadás és AA eltávolítás.
12. LPF + DRS + AAR.Igazából azt nem tudom megítélni, hogy ha ilyenre adom a fejem, akkor melyik lehetőséget válasszam. Nyilván szeretném, ha infrában látna a gépem és az sem volna hátárny, ha az AA szűrő sem 'zavarna be'. - Asztrofotózásnál szerintem jól jöhet ez is.
Nyilván nem fogok tőlük vásárolni, csak azt érdekel, hogy milyen modifikációkra van lehetőség tükörreflexes gépek esetében, ha a cél az asztrofotózás.Előre is köszi a segítséget.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5951 üzenetére
Köszi popey.
Most már értem, hogy mi a Clear filter, de akkor a Dust Reduction System Re-install kifejezés csak arra utal, hogy ezt a szűrőt visszahelyezik? - Csak azért kérdezem, mert az 1. pontban konkrétan a porfogó szűrőt említi az oldal, később viszont egy komplettnek tűnő rendszerről beszél.A másik kérdés, hogy mi a különbség az 1. és az 5. pont között, ha az 5. is "full spektrum"?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5953 üzenetére
Naugye'.
Nem ismerem a gépek felépítését, ezért én arra gondoltam, hogy útban van a DRS, ezért veszik ki. Olvastam is hasonlót, gondolom ez kavart be, mert az biztosan a clear filter volt. A másik, hogy ha ki is veszik, miért ne tennék vissza; szóval a te gondolatodnak sokkal nagyobb köze lehet a valósághoz.
A poreltávolítás általában állítható. Van, hogy csak bekapcsoláskor, van, hogy ki- és bekapcsoláskor is tisztít a gép, de menüből manuálisan is indítható.Azt mondod, hogy a "2 Spectrum Only" szűrőt normál fotózáshoz is lehet használni önmagában? Ez esetben azt nem értem, hogy az 1200 nm-ig enged, az ember pedig durván 390 és 750 nm között érzékel (látható fény) és a DSLR-ekben is ehhez igazítják a gyári szűrőt. A 2 Spectrum Only-val ezt tolják ki 1200-ig, az itthoniakkal pedig csak' ~780-ig. Szóval, szerintem ez ugyanúgy - de valószínűleg még inkább - agyonvágja a nappali, földi' képeket (már, ha például szülinapi fotózás a cél). Emiatt azt feltételezem, hogy ehhez is kell clip szűrő általános fotózáshoz, de valószínű, hogy a szokványos nem elég, mert kb. 750 - 1200-as kell.
Az UHC a látható fényből szerintem pont azt a narancsos színt vágja le, amire hivatott (pl.: utcai lámpák).
Igazából az ilyen jellegű (asztro) átalakítások esetében kicsit félrevezető lehet a "szűrő" elnevezés, hisz mindenki az alapfelálláshoz viszonyít, ami a gyári mondjuk 390 - 750 nm-t jelenti. Ehhez képest egy átalakított kamera épp, hogy jóval többet enged be, tehát tágítja az áteresztést, nem szűri. (A teljes elektromágneses sugárzásból nyilván levág, kiszűr, de a gyárihoz képest növel.)Most találtam meg Spencer oldalán az egyes filterek tömör leírását. Ezek alapján nekem a full spektrum kellene. A kérdés, hogy ilyenkor monokróm képet kapok-e.
Ebből az írásból az is kiderül, hogy a Full Spectrum megegyezik a Clear Filterrel (ezért használnak "/" jelet), a kettő egy és ugyanaz. Ennek az a lényege, hogy gyakorlatilag nincs szűrés, nincs szűrő, így a szenzorig mindennemű elektromágneses sugárzás beérkezik. Azt mondjuk nem tudom, hogy a szűrő helyére mit tesznek. Lehet egy optikai üveglapot?
Az ehhez hasonló módosítások során az élesség lehet máshol lesz. Ezt gondolom korrigálni kell. Illetve kérdésem, hogy mely esetekben van ilyen jellegű korrekcióra.Azt pedig továbbra sem értem, hogy ha a H-Alfa a 656 nm-t jelenti, akkor azt a gyári gép hogyhogy nem rögzíti. Egy átalakítatlan tükörreflexes gép kb. milyen hullámhossz-tartományban rögzít?
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #5957 üzenetére
Pedig szoktak újrakalibrálást végezni, mert a különböző üvegeknek, anyagoknak, vagy a levegőnek más a törésmutatója, ezért minimálisan, de változhat a fókusz.
Majd biztosan benéz Lóránd is.Neked is köszi Gercsa.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #5963 üzenetére
Lóránd, ezek most szembeötlően részletes képek. Némely egészen apró, csillagoknak tűnő objektumok esetében is előtűnik az ovális forma, meg a spirál karok. Komoly.
Visszatérve az átalakításokra, az a bajom, hogy nem tudom objektíven összehasonlítani a kamerák tudását. Van egy D610-em, aminek elég jó az érzékelője (asztrofotók esetében állítólag jobb eredményt ad, mint a D810) és megfordult a fejemben ennek az átalakítása. Kérdés, hogy melyik dedikált kamerának hasonló a tudása és, hogy az mennyibe kerül. Nyilván mindkettőnek vannak előnyei a másikkal szemben, aminek egy része szubjektív.
Szóval egyelőre tájékozódom, utána döntök.
Van egy elég ügyes fotós ismerősöm, akinek van egy K1 Pentax gépe és mellé beújított egy 183MM Pro-t. Elég jó mindkettő, de több esetben is nekem jobban tetszett a K1 képe - közel azonos körülmények között. Nyilván ennek egzakt megítéléséhez teszteket kellene végezni.
Ettől függetlenül, a gondolataim még a DSLR felé húznak. Persze azért is, mert az már adott.
Tudnék sokat kérdezni, de az egy hosszú beszélgetés volna. :)Köszi az eddigieket mindenkinek.
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #5977 üzenetére
Köszi Lóránd. Igen erre gondoltam, ahogy ati3x írta.
Kerestem már, hogy melyik Nikon érzékelő melyik QHY érzékelővel azonos, de nem sokat találtam. Azt tudom, hogy az IMX071-et például a D5100 és D7000 is használja, vagy az IMX-193-at a D3300-tól D3500-ig, D5300-tól D5600-ig és talán még a D7200-ban is alkalmazza a Nikon. Ezek alsó kategóriás gépek, de az érzékelőjük azért jó, és ez a lényeg.
Az adatokat össze tudom hasonlítani két QHY között, de mondjuk egy Nikon és egy dedikált kamera között már nehezen, mert az adatbázis-oldalak vagy az egyik kategóriával (dedikált asztro kamerák) foglalkoznak, vagy a másikkal (DSLR).
Emellett néha még más a kifejezés mérőszáma is. Például fényképezők szenzoráról a DxOMark elég részletes információt ad, a fényérzékenységet és a zajt viszont máshogy mérik, mint a csillagászati kamerák esetén.
Ha azonban a szenzorokat veszem alapul, akkor a QHY 247C-nél (= Nikon D5600) a D610-nek jóval jobbnak kellene lennie, legalábbis minden esélye megvan rá, mert az érzékelője minden téren jobban teljesít. (Más kérdés, hogy FF vs. APS-C.) Azt viszont nem felejtem el, hogy a 247C hűtött és arra van kiélezve, hogy csillagokat' fotózzanak vele. Csak ugye ez találgatás, épp erre irányult a kérdésem.
Nyilván tesztelni kellene őket egymás mellett, azonos körülmények között, de azért jöttem ide, hogy gyorsabb választ kapjak és ne kelljen 2 kamerára költenem.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #5980 üzenetére
Köszi, elképzelhető, hogy élek majd vele.
A grafikonokat még tanulmányozom. A dedikált gépeket a DSLR-ekkel viszont még mindig nem tudom összevetni. Nekem pedig most pont ez kellene.A szűrőzés' kapcsán pedig az a kérdésem merült fel, hogy a zenit közeli - filter nélküli - képeiden megjelenik-e a fényszennyezés. Ha igen, akkor hogy tudod úgy megtisztítani a fotókat, hogy a hasznos fényből nem veszítesz?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #5983 üzenetére
Azonos érzékelők esetén sokkal jobb a dedikált, de a 247C és egy D610 összevetésekor mi lehet a helyzet? (Nem szeretnék az agyadra menni. ) A 247C mondjuk 800.000 Ft? D610 átalakítva, AA nélkül a töredéke. (Főleg, ha a váz már adott.) Az érzékelő mindenesetre alkalmasabb a célra (is). Illetve a D610-ről olvastam egy tesztben, hogy jobb eredményt ad asztrofotózáskor, mint a D810, ugyanakkor az utóbbiból csináltak "A" változatot.
Ez a témába vágó írás is méltó az átolvasásra.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #5985 üzenetére
Akkor jó.
Megint a full frame problém. Jogos. El is bizonytalanodtam, mert emiatt egyszer már lebeszéltem magam a D610-ről, csak erről megfeledkeztem.Akkor most az a kérdés , hogy egy átalakított D5300 hol lehet teljesítményét tekintve a 247C-hez képest, mivel az érzékelő azonos. Mondhattam volna a D3300-at is, mert az még olcsóbb. Biztosan jobb eredményt ad ezeknél, csak kérdés, hogy a gyakorlatban az árkülönbözet ezt mennyire tükrözi. 800.000 vs. ~150.000 Ft? (átalakítva).
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #5992 üzenetére
Ha pedig használtan veszel D5300-at, vagy D3300-at (70 - 90.000 Ft), akkor még az átalakítás is belefér.
Lóránd pedig közzétette a kulcsmondatot. "A többség sokkal előbb jut el a képfeldolgozás képességeinek a határához, mint a kamera képességeinek a határához." - Dír!
Lóránd
Az M27 képen, 1:1 méretben látok némi érdekes textúrázottságot. Nem mindenhol egyenletesen, inkább néhány sávokban, főleg a világosabb részeknél és a középtónusokban. Máskor is találkoztam már hasonlóval Ez miből adódik?popey37
Ha legközelebb Namíbiába mész fotózni, a 300D-t kotord elő, vidd magaddal és nem halsz szomjan.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Jól nyomjátok.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Nekem a Hotech keresztes van, gumigyűrűs befogatással és ezt szoktam kombinálni barlow-al. Meg néha cheshire okulárt.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #6082 üzenetére
Igen. Egyszer írtam is neked ezzel kapcsolatban. Mondtad, hogy emlékszel a ferdeségére.
Épp most vágtam hozzá egy "kalibráló állványt" lézerrel, hogy ellenőrizni tudjam a központosságát.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #6098 üzenetére
Ha blende, vagy bahtinov kell, szólj! Legyártom egyediben.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #6103 üzenetére
Rendben, keress bátran.
A bahtinovot én átmérő és fókusz alapján készítem (egyedi mérettel, felirattal, színnel, design-al, stb.). A boltiak csak az objektív átmérőjét veszik alapul. Persze így is használható. A nyomtatottnál figyelembe vettétek a fókuszt?
Egyébként tri-bahtinovval a kollimáció is ellenőrizhető és utánállítható, de ha van cheshire okulárod, majd egy barlow lencséd és egy lézer kollimátorod (ezeket összekombinálva), brutál pontosan be tudod állítani a newtont. Ehhez szintén tudok csinálni segédeszközt, nagyjából ingyen.popey37 (#6102)
Köszi.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #6106 üzenetére
Biztosan működni fog vele, de általában a fókuszt nem veszik figyelembe.
Ha a kollimátorodnak mindenhol egyforma vastagságú a teste, akkor segíthet a "v-block checker". - Elméletileg.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Valamelyik nap árultak egy M-Gen II-t ~99.000 Ft-ért. Az már jó vétel, de ott az ASIAir, ami inkább mutat a jövőbe.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #6132 üzenetére
Az ASIAir is vezetésre (is) lett kitalálva és bolygatni is tud. Valószínűleg jóval többre képes, mint az MGen. Az MGen-t már bőven kiforrottnak és atomstabilnak tartom (bár sosem használtam), de az ASI is teljesen megbízható és folyamatosan fejlesztik szoftveresen. A Pro kapcsán mondta egy ismerős, hogy az alumínium ház miatt voltak gondjai a wifivel, de azt is sikerült kikerülnie.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz popey37 #6135 üzenetére
Szerintem mindkettőnek megvan a maga létjogosultsága.
Amiben az MGen jó, az a "komplettség" (és kompaktság), a sokéves múlt (ráadásul full magyar fejlesztés). Illetve az, hogy nyomógombjai vannak, felbecsülhetetlen.Az ASI I-nek nagyon jó a wifije, közvetlenül, vagy routeren keresztül lehet csatlakozni a mechanikához. A Pro esetén, ha nagyon messze van a router, akkor lehetnek gondok, mert az alumínium ház árnyékol, de a jelet egy sima extenderrel ki lehet terjeszteni, vagy ethernet kábellel kell rákötni a routerre (persze ez helyhez köt). Legegyszerűbb közvetlenül a telefonhoz kapcsolódni és akkor nincs problem'.
Bármelyik SkyWatcher mechanikával (is) együttműködik az ASI, tehát nem csak GoTo-val. Csak egy 1.000 Ft-os EQMOD kábelre van szükség és meg lehet válni a kézi vezérlőtől. A gyári vezérlőt meg el lehet passzolni mondjuk 30.000 Ft körül (legalábbis a SyncScan-t).
ASI tudja a GoTo-t, a vezetést (egy-, vagy több csillag alapján), fókuszsegédet (grafikonokkal), vagy az autófókuszt (EAF), szűrőváltást, 1"-es pontosságú pólusra állást (DSLR-el is!), sőt plate-solvingot. Van előnézeti mód (Auto stretch-el), ami elég brutális, amikor meg kell komponálni a képet. Vagy előre be lehet állítani egy ütemtervet, amit automatikusan elvégez az éjszaka alatt. Teljes körűen vezérli a legtöbb Canon és Nikon vázat.
EQMOD el lehet felejteni a betanítást, ugyanis azt felváltja a plate-solving.Továbbá kompatibilis a SkySafarival, van saját tárhelye és persze bővíthető is. Tud videó módban dolgozni, ha valaki "bolygászik". Aztán ott van még a "live stack", így élőnézet módban folyamatában látjuk, ahogyan a kép tisztul (utólag nyilván számítógépen rendesen' feldolgozzuk a nyerseket).
A vezetést én OAG-al szeretném majd csinálni. Van előnye és némi hátránya is, de az biztos, hogy a felszerelés így egyszerűbb.
Ide vonatkozó kérdésem, hogy milyen tapasztalataitok vannak OAG-ok terén? Olvasgattam már róluk és van is kiszemelt márkám, de nincs tapasztalatom, nem tudom mire érdemes odafigyelnem és szeretném elkerülni a nagyobb tévedéseket. Előre is köszi.Az MGen zárt, az ASI nyílt rendszerű, és egy nagyon egyszerű eszköz, ezért ennyire gyors a fejlesztése és ezért ennyire olcsó. Nincs vezérlője, mert az maga a telefon, ami minden ember zsebében eleve ott van. Az ereje a szoftverben rejlik.
Ha van egy jó hardver, akkor azt szoftveresen nagyon meg lehet támogatni és folyamatosan lehet növelni a funkciók tárházát. Felhasználói oldalról csak az appot kell frissíteni.Szerintem pedig éppen ez a jövő, emiatt döntöttem az ASI mellett. De ott van még az a csomó hasznos funkció, no meg az ára (használtan, postával együtt 38.000 Ft-ért vettem a simát).
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #6161 üzenetére
Mintha a diffrakciós tüskék nem volnának egészen szimmetrikusak és a csillagok is enyhén oválisnak tűnnek, tehát - az életlenségtől függetlenül - meglehet, hogy a kollimáció nem pontos.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Lóránd, ahogy beharangoztátok a videót... Szóval én rosszabbra számítottam.
A riporterek miatt nem lehetett szakmai a beszélgetés, de tökre rendben volt (gondolom te még mondtad volna egy órán keresztül ). Ezért érezhetted light-osnak.
A csaj szerintem max. 3-at pislogott az egész alatt, de engem is kb. ennyire érdekelt, hogy mit fogalmazol meg. Jó, hogy ilyen közvetlenül tudsz beszélni idegenekkel. Szerintem ezzel a képernyő előtt ülőknek is közel hoztad a csillagokat.Amikor arról beszélsz, hogy hány óra egy-egy felvétel, akkor szerintem azonnal nem értik meg az embereknek, hogy a műveletnek konkrétan melyik része hány óra. Tehát egy laikus, ilyenkor arra gondol, hogy felállítja a fotós a távcsövet, kattint párat, aztán órákat ül Photoshop előtt. Ők nem tudják, hogy te konkrétan az exponálás idejére, nettóban érted a 10-40 órát. Nemsokkal később ki is mondtad, hogy ez maga az expó ideje, de szerintem a riportereknek csak akkor esett le a lényeg, amikor kifejtetted, hogy bőven több éjszakán át fotózol egyetlen objektumot, stb.
Én értettem a "zavarba jöttüket" is. Pont az előzőekből adódik. Csomó, közérthető infót kaptak 3 perc alatt, ami végül is meghökkentő. Eddig sosem gondolkodtak el ezen és most leesett nekik, hogy ilyen is van. Szerintem még most is ezen agyalnak otthon. Mondjuk ez jó dolog. Ez a cél.Én a videó vágásban vettem észre egy zavaró elemet. A riport elején épp a mélyégről beszélsz, s alá a nappali természetfotóidat tették be kezdésnek, amiről maximum érintőlegesen volt csak szó később. Tehát itt nem volt igazi az időzítés.
Összességében szerintem megérte találkoznod velük.
#6165
Hol jön ki, hogy a flat nem jó?
Mondjuk nem ismerem eléggé az M48-at; felőlem tényleges köd is lehet a széleken.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz f.lorand #6189 üzenetére
Két alumínium összetekerése néha nem szerencsés, könnyen összefeszülnek, ezért a meneteket érdemes megkenni patikai vazelinnel, majd letörölni róluk, hogy szemmel nem látható, filmréteg maradjon rajtuk. A későbbiekben sokkal jobban működik majd az összerakás és szétszedés, hosszú időn keresztül. Az viszont nagyon fontos, hogy csakis patikai vazelint szabad használni, mert az az, ami elég tiszta és savmentes.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
kuyarashi
őstag
válasz yrkalla1 #6223 üzenetére
Szia!
DSLR-el nagyon jó eredményeket lehet elérni és egyébként is ajánlott, ha asztrotájkép a cél. Mivel nagy látószöget szeretnél, célravezetőbb lehet egy fullframe szenzoros gép. Persze ehhez meg nagyon jó objektív kellene, aminek a széleken is elfogadható a leképzése. Az én véleményem az, hogy a legtöbb kit objektív kimondottan gyenge, de természetesen vannak kivételek, viszont a kivétel sem azt jelenti, hogy könnyen készíthet vele az ember pazar képeket, csak annyit, hogy nem feltétlenül pocsék.
Régi, használt vázakat nagyon is megéri vásárolni, csak legyen rendben. Nagyon korrekt szenzorral ellátott gépek léteztek 10 évvel ezelőtt is, amelyeket ma már tök jó árban be lehet szerezni. Azt jegyezd meg, hogy a technológiát tekintve - az asztrofotózásban - a szenzoron múlik szinte minden (meg a hűtésen). (A dolog másik fele az utómunka, meg maga az ember, stb.) Mivel manuálisan állít az ember élességet, nem számít, hogy milyen a gép fókuszrendszere, vagy például az ergonómiája, stb., a szenzorra kell koncentrálni.
Itt még annyit megjegyeznék, hogy van néhány drága, dedikáltan asztro kamera, ami nem DSLR, de mondjuk ugyanazt a Sony szenzort érzékelőt használja, mint valamelyik alsó kategóriás Nikon DSLR. A trükk az, hogy az asztro kamera asztrofotózásra van kiélezve, így ezekből a szenzorokból iszonyat sokat lehet kihozni.Valahol el kell kezdeni és lassan körvonalazódni fog, hogy minek hol a határa és hogy mi min múlik, mi az, amihez jobb felszerelés kell.
Óragépre valószínűleg nem lesz szükséged, ha a földi táj is a képben lesz, hisz így a csillagokon kívül minden bemozdul.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Igen, ezeket én is írtam, de legalábbis utaltam rájuk.
Ha te félreértetted, akkor talán más is, ezért egyértelműsítem mondandómat. Én a szenzor jel-zaj arányára, érzékenységére, a photosite-ok méretére, stb. gondoltam, nem a méretére.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Igen, én is pont így gondolom.
Annyi, hogy ha kameravásárlás előtt állnék és az volna a kérdésem, mint yrkalla1-nek - hogy új alsó, vagy használt közép kategóriás DSRL - akkor elgondolkodnék az öreg váz variáción. Sőt valószínűleg a FF-et választanám, de nekem van már technológiai előismeretem.
A két lehetőség kombinációja pedig, egy fiatal, használt váz kifogása jó áron. Biztosan ez a legolcsóbb, az újon meg lehet "bukni" a legnagyobbat, viszont ott meg él a garancia. Stb., stb.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz kabalababa #6254 üzenetére
A köd belsejét nagyon jól sikerült ábrázolni. Látszik a mélysége, 3D hatású. Jó célpont.
Technikai adatok? (Nem azért, mert abból választ tudok koholni, szimplán csak érdekel.)popey37 #6253
Nagyon zsír ez a kilátó.[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz radi8tor #6259 üzenetére
Jó magason van, hogy még hó is esett nyár közepén.
kabalababa #6260
Szerintem jó az alap, ha még jön hozzá pár light, meg dark, korrekt lesz. Szoktak ehhez még más szűrőt is használni?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz phaseOne #6265 üzenetére
A fényerő és a fénygyűjtő képesség két különböző fogalom. Fotózásnál a fix szenzorméret miatt a fényerő a mérvadó. Tehát két, eltérő átmérőjű és fókuszú, de ugyanúgy f/5 fényerejű távcső esetében, ugyanazt a kamerabeállítást lehet használ; a fotó "fényességének" szempontjából a két eredmény elméletileg azonos lesz.
Szabad szemmel viszont valószínű, hogy a nagyobb átmérőjű tubusban, világosabb lesz a kép.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
válasz yrkalla1 #6272 üzenetére
A neten nincs olyan összehasonlító oldal, ahol ugyanazon a vázon tesztelték volna a két obit, de az kiderül, hogy a 16 mm-esnek kisebb a vignettálása és a torzítása. Más kérdés, hogy ezeket elég jól korrigálni lehet. Viszont a színi hibája is nagyobb, amivel már más a helyzet.
A 14 mm-esnek pedig úgy tűnik, hogy nagyobb a felbontóképessége és jobb a T-Stopja.
Próba nélkül valószínűleg a fényerősebb objektívre szavazok, de lehet, hogy ezt használnám f/2.8 nyílással.Barlow-val akkor lesz szép a kép, ha jó minőségűt veszel, ami viszonylag drága. A TeleVue 3×-os nyújtója jelenleg 60.000 Ft (a 2.5×-es PowerMate változat 100.000 Ft, a 4×-es 2"-os pedig 160.000 Ft). Ezek egyikében sem csalódnál, de ehhez közelítő' minőséget képviselnek a Lacerta barlow-k is. Ezeknek az új ára 40.000 Ft körül alakul és a széleken is megfelelően korrigáltak. Csak 1.25"-os létezik.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
kuyarashi
őstag
Amennyiben patika állapotú, szerintem 230.000 Ft alatt már elgondolkodtató, 200.000 környékén pedig kötelező.
Nekem a brutál építésű Lacerta "SEMI-APO" van meg (FPL-53 és NBM51) és már az is kimagasló teljesítményű. Konkrétan ehhez viszonyítva ez a triplet árérték-arányban drága (bár én akcióban vettem 72/432-t).
Ettől függetlenül én nagyon ajánlom, ha jó az ár, tényleg hátizsákos méretű. Mennyiért találtad meg?iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Napelem
- Ukrajnai háború
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Google Photos
- Hobby elektronika
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók II. Secure Boot
- OTP Bank topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest