Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Programajánló: Idén sem marad el a Bacsis-tuning Retró Számítógép kiállítás
ph A kilencedik születésnapját ünneplő rendezvény kétnapos lesz, és június 29-én nyitja meg kapuit.
-
A Qualcomm lehet a Galaxy S25 kizárólagos chipszállítója
ma Egy neves elemző szerint gondok vannak a 3 nm-es Samsung node és az Exynos 2500 kihozatalával.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ati3x
Topikgazda
Sh2-132 Ororszlán köd. Rászántam majdnem 20 órát. Igencsak halvány objektum. A komponáléssal is meggyült egy kicsit a bajom, mert a nyerseken még agyon húzva sem igazán jön ki. Igazából ez egy jó kis dualband szűrővel jönne jól. Vagy keskenysáv Ha és OIII-al. A csillagmező szinte felzabálja a ködöt.. Szóval tanultam az esetből... :)
-
PSasa
tag
Sziasztok, új tagként vagyok itt. Kb féléve fogott meg a fotózás csillagos oldala. Fotós cuccokkal próbálkozom +AZGTi mechanikával, váz nincs átalakítva. Kérdésem lenne hozzátok: Jelenlegi 200mmF28 obi után gondoltam,hogy hosszabb fókusz után nézek. Itt jön a dilemma:
1, Forós objektív pl 400mmF5.6
2,Lacerta 72/432 + flatener
Melyiknek mi lenne előnye-hátránya?? pl azt olvasom, hogy a Lacerta 6kg?! ezt megtudja valaki erősíteni, ellenben a 400mF5.6 1,5kg alatt van. Egy fotós obi rekeszelhető, ha nagyon szükséges -
f.lorand
Topikgazda
Én a Lacertát venném. Jó minőségű 400-as obi nagyon drága, ha fényerős is. Ha f/5.6, akkor az normális leképezést szerintem f/8 körül fog adni, ami már nagyon rossz eredmény. Emellett a kihozattal is sokkal jobban lehet már fókuszálni ebben a tartományban.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
Én is a lacetrára szavazok. Biztos nincs 6 kg. Én is láttam ezt az adatot egy helyen de elírás. / font lesz a helyes érték, cirka 2-2.5 kg. Vagy a szállítási súly lehet (igaz erre van ahol 5 kg irnak, tehát csomagsúlynak). És igen ennek sokkal jobb a leképezése, mint egy teleobjektívnak. Valahol láttam egy összehasonlítást, ahol egy drága nikon vagy canon objektívet hasonlítottak össze egy sima ED vagy APO csővel, (és nem takahasira gondolok) És a távcső bizony köröket vert a teleobjektívra. Viszont a 400mm-hez már bizony kell a vezetés is.
-
deny330
aktív tag
Sziasztok!
Abszolút kezdő vagyok a témával kapcsolatban, de mindenképp érdekel az éjszakai égbolt fotózása, emiatt pedig bedobnék pár kérdést a témakörrel kapcsolatban ha megengeditek.
Nem tudom használ-e itt valaki Sony APS-C rendszert, mindenesetre remélem nem lóg ki nagyon a kérdésem ezzel a rendszerrel. APS-C -re keresek nagylátószögű obit, és egyenlőre két objektív között vacilálok; Samyang 12mm F2, illetve a Tamron 16mm F1.4 között. Pro-kontra érveket tudnátok mondani esetleg? De nyitott vagyok más alternatívára is, ha van.
Más: olvastam, hogy sokan használtok a topicban sequator programot. Ez nekem teljesen új hogy őszinte legyek. StarStax és LR/PS -en kívül nem igen szoktam másba nyúlkálni, de így felmerült bennem a kérdés, hogy van még ezeken kívül olyan program, amit tudtok ajánlani, és hasznos az ilyen tematikájú fotókhoz? Esetleg cikk(ek), amikből tudnék tájékozódni még a témával kapcsolatban, hogy mire figyeljek? -
Matska
senior tag
válasz
deny330 #5661 üzenetére
A Samyang 12mm F2-t mintha csak tejútképekhez találták volna ki. A Sigma 16 1.4 is jó, de körben kómázik rendesen.
A magam részéről kezdetben a Samyang 21mm F1.4-et használtam, utána a 12-est, 2019-ben Fuji 16 1.4-et, de idén visszatértem a 12-eshez. Hébe-hóba Fuji 35 1.4-et és 56 1.2-vel is fotóztam tejutat. A Samyang 12mm F2-t ajánlom kezdésnek mindenképp.Pár saját kép Apsc Fujival: [link]
A leírásban többnyire benne van milyen objektívet használtam.
A Sequator stackelésre szolgál, amivel zajt lehet csökkenteni.
Ha megy az angol, akkor ezt érdemes olvsgatni: [link][ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
kabalababa
tag
Sziasztok!
Mi a véleményetek a SkyWatcher BD-Pro 72/420 ED apo-ról?
Majd valamikor decemberre tervezném a megvételét.
Ami esetleg még szóba jöhet, de akkor annak a vásárlását lehet majd jövőre kell halasztanom, az egy SkyWatcher BD-Pro 80/600ED apo. -
PSasa
tag
válasz
f.lorand #5659 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Egyenlőre a fotós felszerelés mellé keresem a minimum felszerelést. Ezért is lett első körben az AZGTi csak fej megvéve. Jelenleg 200mmF28 obim van ami nagyon nagy látószög a még az M31-hez is, bár a 24MP lehet vágni. Igazából egy jó állvány + vezetés lehet, hogy többet hozna, csak adódott egy használt hírdetés Lacerta-ra, ezért jött a kérdés.
-
PSasa
tag
Egy obi vs APO távcső összehasonlításra kiváncsi lennék, de nekem nem sikerült találni.
Mivel egy Canon fix 400 F5.6 használtan 250-260, addig a Lacerta 72/436 (F6) kb120 +új Flat 65e. De most árult vki Bresser 102/460 (ami F4.5!) 80e. Tehát az ár (is) a távcsőnek kedvez
Csak az obi fotós szempontból több mindenre használható. -
f.lorand
Topikgazda
válasz
kabalababa #5666 üzenetére
Én sajnos nem használtam, de a képek vele tetszenek.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Nimda
addikt
válasz
kabalababa #5672 üzenetére
Sajnos ez ilyen, centiméterenként óriásit ugranak árban. És még csak nem is triplet APO. "Csak" ED, légréses, két optikával, amiből csak az egyik ED üveg. Nekem a 72/420 van, de nem asztrofotózom. Én a 80 -ast venném, ha nem hiányozna sehonnan az a +70 ezer
Amúgy nagyon szép a leképezése, egy akromáthoz képest sokkal.
[ Szerkesztve ]
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kabalababa #5672 üzenetére
Nekem van egy 80/600-as flattenerrel. Fotózom is vele. Tök jó képe van. Igaz még a régi pezsgő-arany, és álítólag válogatott példány. (Használtan vettem) szerintem a 72-es is jó lehet, persze kérdés mit raksz alá, mármint mechanikát. Én első körben a kissebbet venném, és a különbözetet a mechanikához dobnám. (Én már túl vagyok az eq5-HEQ5 "váltáson"...
-
ati3x
Topikgazda
válasz
kabalababa #5675 üzenetére
Szupp! A Heq5 frankó. Persze meg kel tanulni a holtjáték állítást. De használható az eredeti konfigurációban is. Pláne a 72-es csővel. Akár még szelesebb időben is!
-
tvamos
nagyúr
Valaki nekem egyszer azt mondta, hogy a 72-es Lacerta jobb vetel, mint a 80-as SW. Nem tudom, hogy ez igaz-e. Ti mit mondtok?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
Topikgazda
Mindenekelőtt jelzem, egyiket sem használtam, nincs ég alatti tapasztalatom. A tesztképek és a nyers adatok alapján én is a Lacertát venném magamnak. Főleg, ha fotózásról is szó van.
Amiben előnye van: egészen pici átmérő különbség, de ehhez képest jóval fényerősebb. A 72/432-es MEGREZ objektív van benne, ami elég jó. FPL53 Ohara/Japan a bevonat, ami szintén elég jó. A SW-ről nincs is adatom, milyen lencsét használ, még az oldalukon sincs fenn. Ha valaki tudja, esetleg írja be.
Kernya Jani tesztje: https://tavcso.hu/cikkek/lac70-432.html
Janit nagyon sokra tartom, együtt utaztam vele kétszer is asztroexpedícióra, az egyik legjobb szabadszemes észlelő itthon. Ha ő jókat ír, az sokatmondó.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Én is kiegészítem magam: az alábbi véleményem, mint asztrofotós vélemény értelmezhető. Tehát fotósként én a fényerősebb, nagyobb látőmezős távcső mellett döntenék egyértellműen, magamnak. De sok más feltétlerendszer is lehet, nem csak az asztrofotósé.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz
f.lorand #5678 üzenetére
"Amiben előnye van: egészen pici átmérő különbség, de ehhez képest jóval fényerősebb. A 72/432-es MEGREZ objektív van benne, ami elég jó. FPL53 Ohara/Japan a bevonat, ami szintén elég jó."
Egy pillanat! Ha szigoruan fotózásra nézzük akkor ez így nem teljesen igaz. A 80/600-as az sw 0.85x flatennerrrel elvileg 510mm-re csökken, azaz kb F6.3. Viszont a Lacetránál elvileg nem változtat a flattener a fókuszon. Legalábbis nem találtam infót róla. Tehát F6.3 vs F6, ami azért nem egy óriási különbség! Amúgy lehet hogy án is a Lacetrára szavaznék. Ha jól sejtem mechanikailag jobb minőségű...
-
f.lorand
Topikgazda
Természetesen én az alapállapotokat hasonlítottam. Flattenerrel minden változtatható és minden távcsőhöz lehet rakni mindenfélét, ha rá van igazítva. De persze, ha épp azt nézed, így már nagyon messze vezet az összehasonlítás
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
De ahogy mondtam én is csak adatok, meg tesztek alapján okoskodok itten, nincs saját tapasztalatom. Tehát a véleményem kb annyit is ér
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
menin
tag
válasz
laskr99 #5698 üzenetére
Luzern-Svajc, varoskozponttol 5km-re kb. szoval egyaltalan nem idealis.
#5699Nimda
Nekem meg az elso verzio van es igazabol 2 dolog van ami nem tetszett benne a polustavcso ill. az ekvatoriális ek. Ezert ezek helyett Polemastert hasznalom polusraallasra ill. William Optics Polar wedge vettem a gyari helyett. Igy nekem 300mm-en 3 perces expok is siman mennek.