- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
Hirdetés
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
gp A PlayStation 4 és Xbox One változatok automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz f.lorand #6750 üzenetére
Mennyivel egyszerűbb volt az élet a filmes korszakban. Ott a film anyaga, minősége, majd expozíció ideje határozta meg a végeredményt. (műszertől eltekintve)
Most egy profi cucc egyáltalán nem garantálja a tökéletes végeredményt, sokkal technikásabb lett a dolog.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
f.lorand
Topikgazda
válasz radi8tor #6751 üzenetére
Ez az egész asztrofotográfiára igaz. És pont ennyivel jobb is, mint a filmes korszak.
Nekem egyébként nincs profi cuccom Holdra. Ez mélyég távcső, nem jó ehhez a kontrasztja. De ezzel eljátszok vele, megtanulom. Ha kedvem marad, akkor beruházok majd erre valóra - talán.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok,
Az ehavi "teliholdat" (tegnapi 96%-os) igyekeztem a múlthavi tanácsok alapján "elkészíteni". Szerintem sokkal jobban sikerült így (úgy értem, nem látok rajta képi hibákat a stackeléstől, sokkal részletesebb éss jóval kevésbé homályos, mint a múlthavi próbálkozás). Köszönöm a tanácsokat!
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz racskobalazs #6753 üzenetére
Ugynazt fotóztuk . Ma van 96, tegnap 92 volt.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
racskobalazs
senior tag
válasz f.lorand #6754 üzenetére
Hmm, akkor elnéztem, elnézést! . ClearOutside alapján hittem, az tegnapra írt 96-ot, mára 99-et ír
[ Szerkesztve ]
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
kuyarashi
őstag
válasz racskobalazs #6755 üzenetére
Lehet az időzónát át kell állítanod.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
racskobalazs
senior tag
válasz kuyarashi #6756 üzenetére
Mármint mire gondolsz? Budapestre van állítva, és a "generated" dátum stimmel órára.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
kuyarashi
őstag
válasz racskobalazs #6757 üzenetére
Csak arra gondoltam, hogy talán a hely és/vagy az idő nem stimmel, emiatt az eltérés.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
szkita
tag
Star adventurer alá milyen (mekkora) állvány ajánlott? Normál használat mellett, ami nem lépi túl a max. 5kg-s terhelhetőséget -sima asztrotájképhez-. Van tapasztalatotok? SEGÍCCSÉG!!!
-
szkita
tag
Köszönöm, a jelenlegi jó lesz ezek szerint
-
szkita
tag
Meg kell mondjam, saját építésű követővel teljesen más fotózni. Szarabb (minőségileg, most ezt úgy értsd, hogy te valamit beleteszel és hogy mit kapsz érte) de azt te csináltad nem a gyárak... Imádom
-
frango13
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap reggel láttam egy ilyen alakzatú fényt az égen:
Elég erős volt a fénye, mert egyből odavonzotta a tekintetem. Nem mozgott, nem vibrált. 5-6mp és eltűnt. Olyan volt, mint egy fényes csillag, csak a fénycsóvák vékonyak voltak végig(legalábbis így látszott). A közepe és a csóvák között pedig 4 kisebb fénypont.
Mi produkálhat ilyet? A nap visszatükröződése valamiről? Látott valaki hasonlót?(Remélem elfér itt és nem haragszotok meg érte.)
:)
-
raymi16
tag
Üdv! Egy kérdésem volna: Volt valaki aki már viszonylag modern MILC-ről váltott hűtött kamerára? Összevásároltam mindent a távcsőre (Asiair plus, ASI290MM Mini) viszont a a fő kamera még a levegőben lóg, ugyanis mivel van egy Sony A6600-asom ami (elméletben kielégíti az efféle dolgokat. De az utóbbi időben annyi képpel találkoztam, amit CMOS szenzorral készítettek, hogy már nem tudom magam türtőztetni! Sajna Sonyval lőtt képeket csak keveset találtam így nem nagyon tudtam összehasonlítani a kettőt ezért is jöttem hozzátok!
És akinek van ebben személyes tapasztalata, az árat leszámítva mit tud felhozni a hűtött szenzorok ellen/mellett? Már konkrétan a kosárban van a kinézett termék csak bűntudatom van hogy pazarlok, mivel van egy jó MILC is a háznál!Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
bmxbandita
tag
válasz raymi16 #6777 üzenetére
Szia!
Nem véletlenül találtál kevés Sonyval készült képet. Habár a szenzorjuk nagyon jó, de asztrofotózáshoz körülményes a használatuk. Ha jól tudom a Sony nem adott ki SDK-t, így nem(vagy nagyon nehezen) oldható meg a vezérlésük asztrofotós szoftverekkel. Meg van egy 'Star eater' néven elterjedt effektus is, ami a Sonykra jellemző, de erre talán már adtak ki firmware frissítéseket.
Ettől függetlenül egészen biztos vagyok benne, hogy nagyon szép eredményeket lehet velük elérni, ha sikerül mindent beállítani.
Egyébként nagyon sok dedikált hűtött asztrokamera ugyanúgy Sony szenzort használ, csak a hűtés miatt sokkal jobb a jel/zaj viszonya akármelyik DSLR/MILC géphez képest. -
raymi16
tag
válasz bmxbandita #6779 üzenetére
Igen igen, olvastam ezekről is, és ez is az egyik ok, hogy viszket a tenyerem hogy kipróbáljam hűtöttél a dolgot. Csak attól tartok hogy az eredmény nem fog sokkal több lenni mint egy MILC vagy DSLR kép, bár még nincs tapasztalatom a hűtöttről! De sokat olvastam hogy nagy ugrást jelent a dedikált kamera! Amugy egy ASI071-et néztem ki ami még belefér árban és a specifikációja is úgymond megfelelő számomra!
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
Matska
senior tag
válasz raymi16 #6780 üzenetére
Próbáld ki a Sony-t és mond el milyen. Attól feljebb úgysincs apsc gép szenzonrban, csak egyenrangúak, a többi 24MPx-es sony gyártmányú szenzor (fuji pl).
Szerintem a rutin és a kidolgozás többet jelent, mint egy high end szett, amit nem tudnak használni vagy kihasználni.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
f.lorand
Topikgazda
"Egyébként nagyon sok dedikált hűtött asztrokamera ugyanúgy Sony szenzort használ, csak a hűtés miatt sokkal jobb a jel/zaj viszonya akármelyik DSLR/MILC géphez képest."
Így van. CMOS fronton gyakorlatilag már mind.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
raymi16
tag
Szóval akkor nem biztos hogy egy hűtött kamera jobbat tud nyújtani egy sima géphez képest? Mármint persze, jobb szenzor stb, de kell hozzá némi tapasztalat is ezt aláírom! De ebben az esetben van egy szint ami fölött már javasolt lecserélni?
Senki se nem csinál semmit se nem, senkinek se nem!
-
ati3x
Topikgazda
válasz raymi16 #6784 üzenetére
Akkor tegyük tisztába a dolgokat. Kezdő asztrófotósnak totálisan felesleges a hűtőtt kamera. Hidd el nekem, hogy közel sem az lesz a szűk keresztmetszet. Szerintem a mostani sonyddal is nagyon penge képeket lehetne lőni, még akkor is, ha nincs átalakítva. pl M45, andromeda, M33, M51, M81-82... De gombokést lehet Canon 5xx-6xx szériát venni használtan, aztán átalakíva nagyon messzire el lehet jutni. Igazából még én sem érzem nagyon szükségét a hűtött/dedikált kamerának. (amugy van egy 6 megás hűtőtt CCDm) Jól muzsikál az átalakított EOS2000D. Ami olyan 45000Ft-ba fájt..
-
f.lorand
Topikgazda
válasz f.lorand #6786 üzenetére
Egy bizonyos szint felett azért nagyon komoly előrelépés a hűtött kamera (és nem csak a hűtés a lényeg, hanem sok egyéb más is). De valóban, kezdésnél nem az a legfontosabb.
Készült egy új kép, ha van kedvetek, az oldalamon találtok róla leírást: https://fenyeslorand.hu/lofej-kod/Beraktam alulra a tizenévvel ezelőtti Lófej képemet is, összevetésül. Az kicsi távcsővel és Canonnal készült, még kezdő korom végéből. Kicsit így kapcsolódik is a témához. Azt a képet is nagyon szerettem.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
bmxbandita
tag
válasz f.lorand #6787 üzenetére
Boldog leszek, ha egyszer sikerül akárcsak megközelítenem a 10 évvel ezelőtti szintedet
Bár ilyen időben nehéz bármit is csinálni. 3 hete jött meg az új szűrőm, azóta nem tudtam kipróbálni, mert amikor ráértem volna felhős volt az ég, vagy szélvihar volt, vagy 1-2 órányi tiszta ég lett volna csak, ami miatt meg nem fogok kicuccolni A holnap este ígéretesnek tűnne, de akkor meg a 60%os hold fog beleköpni a levesbe -
Csabesz666
aktív tag
Sziasztok! Mély ég fotózáshoz keresnék megbízható távcsövet, mozgató (követő elektrónikával) ha lehet 2 colos t2 es sony e bajonettes adapterrel. Kb 200 e ft lenne rá. Linkeket is szívesen várom. A segítségeteket előre is köszönöm!
-
f.lorand
Topikgazda
válasz Csabesz666 #6789 üzenetére
Ha ennyi a keret, akkor én a két távcsőbolt használt részét nézegetném a helyedben, meg a Facebookon levő csillagász adok-veszek csoportot.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
bmxbandita
tag
Rozetta köd, Canon 100d full spektrum mod, 55-250 IS STM obi @250mm f/5.6, OpenAstroTracker mechanika vezetéssel, Optolong CLS/CCD CLS filter. 15x180mp light frame (45 perc totál), dark/flat/bias kalibrációs framek. Deep sky stackerben stack, utómunka Photoshopban, valamint Starnet++ V2-vel star reduction. Sajnos a PHD2 cserben hagyott az este közepén, ezért csak 45 percnyi expót sikerült gyűjtenem.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz bmxbandita #6792 üzenetére
Szép kép lett! Kis csillagszínt próbálj még kinyerni, sokat ad hozzá
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
szkita
tag
Rotterdam külvárosának belvárosából készült a kép. Gyengébb idegzetűek kíméljenek. A félőrülteket itt azzal hozzák vissza a valóságba, hogy megmutatják nekik a fényszennyezés térképen a vakító fehérséget ahonnan fotóztam. eos m50 (első kiadás) 28-135mm obi, kenko 2x fókusznyújtó, cls szűrő kifelejtve, házi tákolmánnyal követés, sarkcsillagot az épület takarja, csak a zen segít pólusra állni. Kb 260mm fókusztávolság, 165x6mp. Rengeteg munka és lelkesedés fekszik ebben a fotóban. Ne ócsároljátok KÜLÖNBEN BAJ LESZ! [kép]
[ Szerkesztve ]
-
szkita
tag
Az úgy volt,hogy...iso 6400, f: 6.3, ugye ezt a 2x szorzó rendesen lecsapdossa... ami szerencsés hogy fénycsső volt a fehéregyensúly (ha az az) Nagyon szeretem ezt az obit, remekül rajzol. Rengeteg időt elvett megtalálni az objektumot. Itt kb. egyetlenegy csillagot sem látni az égen, csak ha gyakorlott a szemed veszel észre egyet-kettőt, na mondjuk az oriont pont látni amikor elég magasan van. Aztán azon kívül felejtsd el... Laptopra dugom, szerintem ezt te is tudod. eléggé meg van vágva a kép, nem sikerült pontosan középre beállítani de nem mertem megmozdítani a szerkezetet mert tényleg egy kálvária bármit megtalálni. egy 180-as sorozatból szedtem ki az anyagot, meglepően bemozdulás mentes lett a szél ellenére. 15 dark készült már bent a kanapén mert akkor jutott eszembe. Lehet ez is hatással van az eredményre (bent nem két fok van szerencsére). Ha az sw a progi, akkor minden ingyeneset, ami azonnal vagy előbb összefésüli a képeket. a rawokat sequator alá lököm, majd laptopon felpofozom photoshop expresszel, felpöccintem drájvra és a telefonra lehúzva a lightroom ingyenes verziója adja meg a kegyelemdöfést. Most már tudsz mindent. Sok sikert és derült eget!
[ Szerkesztve ]
-
bmxbandita
tag
válasz f.lorand #6793 üzenetére
Köszönöm, és köszi a tanácsot is!
Szerintem tudom, hogy hol ronthattam el. Nagyjából a kész utómunkázott képet betoltam Starnet++ V2-be, majd PS-ben az eredeti képből "kivontam" a Starnet++ által kiköpött csillag nélküli képet, így lett egy kép csak a csillagokról. Majd ezt egy kicsit csökkentett opacitással/offsettel ráillesztettem a csillag nélküli képre. Szerintem itt van a gond. Ezzel nyilván a ködösség sokkal de sokkal hangsúlyosabb lett, de akkor ezek szerint feltűnően elvesztett a csillagszín. És most, hogy felhívtad rá a figyelmem, összehasonlítva néhány képpel astrobinen teljesem igazad van, az enyémen sokkal fakóbbak a csillagok. Biztos van erre jobb megoldás, kutakodom kicsit
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Stellar Blade
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs