- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
popey37
addikt
válasz bmxbandita #6800 üzenetére
nem kell ennyi progit használni, felesleges, csak elrontja a képet.
DSS majd ps, ebben a két progiban benne van minden.
a korrekciós képek meg kötelezők, mindig akkor kell csinálni amikor fotozól, a fletek pár pillanat alatt megvannak, a darkból sem kell túl sok:20-30 elég. a dark a legfontosabb: nem lesz képzaj és hotpixel.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
bmxbandita
tag
válasz popey37 #6801 üzenetére
Amiket felsoroltál azon kívül csak a starnet++-t használtam. De csak azért mert nemrég adták ki a V2-t, amiről mindenki ódákat zeng.
Egyébként minden korrekciós kép is készült, írtam is a leírásban. pontosan nem emlékszem, de talán 15 dark és 20-20 flat/bias egyből a light framek után, mielőtt a szenzor hőmérséklete/fókusz változna. -
szkita
tag
válasz popey37 #6802 üzenetére
Készült asszem vagy 15 dark, annál tovább nem korrigálok (Egyrészt a nívó miatt másrészt múltkor már majdnem verekedés tört ki azon , hogy hogyan lehet korrekt flat képet csinálni. Azt elengedtem...) Igen, középen rajzolnak legszebben az obik. Szerettem volna középre én is de a felszerelés meg a már részletezett 'látási viszonyok' azt mondták, hogy álljak neki így ha már megtaláltam. Készült még pár sorozat addig még nem jutottam el, és a hétvégére is jó időt mutat. Lövök ezerrel csak lassan a Nap fényébe vész... A zeniten fák takarják, utána épület. Mondjuk csak a nyári tejútra gyúrok vele de jobb időben megismerni a hibaforrásokat. Meg nem árt ha van min edzeni a kidolgozást. Túl lelkes vagyok még, és a ló ezen oldalán. Higgadni kéne, szebb lehetne.A nyugodtság viszont talán ezen az egyik legjobb. A meteoblue mindhárom szélértéke 0 volt! Egy másik napit feldolgoztam... Megette a fényszenny.
-
popey37
addikt
és az miért jó? minden kamera felrakásnál máshova esnek a hotpixelek, nem fogja kiszedni a progi.
és a képzajosodás is más, minden fotozáskor.
szerintem az a legjobb, ha minden alkalommal van dark és flat csinálva.
és még nem is emlitettem a záridőt, hiába van 2 perces darkod, ha 4 perces expokat lösz.[ Szerkesztve ]
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
bmxbandita
tag
válasz popey37 #6806 üzenetére
Én úgy tudom, hogy 1-2 évig simán lehet a dark libraryt használni, a hőmérséklet a kritikus. De annyira, hogy ha nagyon sok az eltérés hőmérsékletben a dark és light framek között, akkor inkább nem is érdemes használni, mert csak ront a végeredményen. Simán lehet obi/tubus nélkül is lőni, csak fel kell rakni a vázsapkát. A felrakás-lerakás a flateket befolyásolja, mert porszemek mozoghatnak/kerülhetnek be a szenzorra/lencsére. De hát flateket meg úgyis csinál minden alkalommal az ember
-
popey37
addikt
válasz bmxbandita #6807 üzenetére
szerintem hibás a megközelités: minden alkalommal máshova esnek a hotpixelek amikor elforditod a kamerát, mivel elforog az érzékelő ezáltal a hotpixel a képen máshova kerül.
de lehet én tudom rosszul. mindenesetre én minden alkalommal csinálok, az a fél óra belefér. sőt általában a fotozás közepe felé szoktam darkot lőni, fele light előtte, a másik fele utána, igy a legkisebb a hőmérséklet eltérés.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
lesaux
veterán
Sziasztok!
Tudnátok picit segíteni, miért ilyen rosszak a képeim?
EOS250D-vel, Canon EF 70-300-as obival és Star Adventurerrel dolgozom, 130-150 light, néhány dark és bias a nyersanyag. 30 másodperceseket lövök ISO 3200-on, illetve 1600-on, de az sem lett jobb.
A lófej mondjuk nincs túl magasan ilyenkor, de az M81 igen, és egyik csúnyább, mint a másik. A saját kertemből lövöm őket, ahogy jóval korábban az Andromédát is (ugyanezzel a felszereléssel), és az egész szépre sikerült, bár komolyan nem emlékszem, mit csináltam másképp.
Próbáltam az 50/1.8-as obit is, az több fényt gyűjt, picit lerekeszeltem, ugyanolyan gyatra a végeredmény.Tudom, hogy amit a DSS kiköp, azt még tuningolni kell PS-sel, de úgy veszem észre, annyira kevés képi információ van bennük, hogy hiába tologatom a csúszkákat, szebb nem lesz.
Töltöttem fel egy-egy tif-et. Valaki lenne olyan kedves és megnézné, hogy a tif-ekkel lehet-e bűvészkedni, és csak a PS-es tudásomat kell fejleszteni, vagy maga a nyersanyag gyenge?
M81
Lofej -
ati3x
Topikgazda
válasz popey37 #6808 üzenetére
A darkok nem a hotpixelek miatt kellenek, hanem a zaj miatt. Mivel a zaj hőmérséklet függő is, ezért kell mindig kb azonos hőmérsékletü, vagy szűk hőmérséklettartományból. Elvileg hűvösebb szenzor, mondjuk 5 fokos szenzor hőmérséklet alatt tágabb tartományt is lehet használni. Pl 0 fokos és mondjuk -5 fokos szenzor esetén kevesebb a zaj különbség, mint mondjuk 25 és 30 fokos szenzornál. És azért lell több legalább/minimum 6-8 dark, de több az jobb, mert ez a zaj random. Míg a hotpixelek azok statikusak.
-
bmxbandita
tag
Szia!
3 dolog ami eszembe jutott, a bűvészkedést a profibbakra bíznám :
- Az Androméda az egyik legkönnyebb célpont, mert rohadt nagy, és világos. Amiket most próbáltál sokkal kissebbek, és ami még lényegesebb, hogy sokkal halványabbak. Így nehezebb lesz ugyanazt a végeredményt elérni.- Írtad, hogy a kertedből lőtted, de azt nem, hogy a kerted kb. hol helyezkedik el (teljesen vidék/nagyobb várostól nem messze/ agglomeráció/BP). Fontos, hogy fényszennyezés terén mennyire vagy hátrányban.
- 30mp záridő a lófej köd esetében kicsit rövid. Mondjuk nagyban függ a fényszennyezéstől is, de ha küldesz nyers képet akkor kiderül, hogy belefér-e nagyobb záridő. SA a setupoddal kb. 2 perces záridőig jó lehet, pontos pólusra állással.
- Gondolom a 250d-d nincs átalakítva asztrofotózásra, így a Lófej köd még nehezebb célpont, mert a Ha tartományból nagyon sokat "levág" a gép gyári szűrője.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz popey37 #6808 üzenetére
Ez nem így van Popey, a kamera elforgásával a zaj és a hotpixel is forog. Elég a dark adatbázis valóban ha pontosan reprodukálható. A dark nem csak ezeket szedi ki (ati3x, a hotpixel is fontos azért), hanem az egyéb szenzor hibák miatt is, mint pl a glow. Azt semmi más nem szedi ki, csak a dark és nagyon jól is teszi, hogy teszi
Készült új kép is. A Kaptár-halmaz ragyogó önmagában is, de az oldalamon levő nagyfelbontású képen sok kis galaxis bújkál a háttérben.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
A képeidnél valóban sok javítási lehetőség van. Láthatóan erősen fényszennyezett helyről fotózol, átalakított gép kell (főleg a lófej féle képeknél, de még a galaxisoknál sem árt) és valószínűleg fényszennyezés szűrő is. Az M81-es kép alapban is szétesett, ott vmi nagyon nem stimmel, a csillagok különböző irányban nyúlnak. A lófejes képnél az Orion lenne neked megfelelően fényes téma, oda hosszú záridő sem kell. De ott is kell alapos kifotózás, legalább 1-2 órányi expó,, majd megfelelő feldolgozás. Egyébként abban a képedben így is van némi adat (bár nem túl jó a pre-processing, valószínűleg még több lenne, ha az elejétől látnám, de a fényszennyezést levéve kb ennyivel jobb). De látszik, hogy sávosodik így is. Dark több kell, bias sztem neked nem, sokkal inkább flat. Ha van konkrét kérdés, válaszolok.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
lesaux
veterán
Hú, srácok! Köszi mindenkinek!
Budapest legszéle az észelési hely, már majdnem Gyál. Tudtam, hogy valamit kihagyok.
És nincs átalakítva a gép. Megnéztem az átalakítás árát, aztán erre még aludni kell egyet.Akkor a tennivalók: könnyebb célpont keresése, flat, több dark, hosszabb expó, többórányi anyag (+fényszennyezésszűrő, átalakítás...)
Köszönöm még egyszer!
-
popey37
addikt
válasz f.lorand #6814 üzenetére
én ezt értem, de ha a darkok nem ugyanabban a pozicióban lévő kamerával készültek mint a light képek akkor nem ugyanott lesznek a hotpixelek.
ha csak 5 fokkal forgatod el az érzékelőt, a light képen lévő pixelhez képest a darkon lévő 5 fokkal arrébb lesz.vagy én tévedek?
Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
lesaux
veterán
Sziasztok ismét!
Nézem a gép átalkításának árát, meg ugye hogy milyenre kell cserélni benne a szűrőt, milyet kell elé tenni stb., ám nagyon meg vagyok lőve, annyiféle szűrőt látok. De nem rohanok ennyire előre.
Kezdetnek ha belevágok az átalakításba, itt 44.900-ért szűrőt cserélnek a 400D-mben, illetve a legfelső, a "Baader BCF-1 UV/IR blokk szűrő Canon EOS kamerák számára" című terméket kérem a gépembe, ha jól értem. Az "asztrofotósok számára fontos hidrogén-alfa hullámhosszak"-at emlegeti a leírás.
Az első lépcsőfok ez lesz nálam, igaz? (Aztán beszélgetünk majd a szűrőkről is, ha így van.)
Köszönöm! -
kuyarashi
őstag
A clip szűrő lehetséges, hogy halót fog okozni a csillagok körül. Kicsit lejjebb Lóránd írta ezt nekem. Ezért ő korrektorba csavarható változatra váltott.
Az átalakításra lehet tudok olcsóbb embert, aki szintén komolyan benne van a témában.iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
f.lorand
Topikgazda
Valószínűéeg olcsóbb használtan már egy kész átalakított gépet venni. 60 körül szoktam látni ilyen régi modelleket. És akkor a régi géped is megmarad. Persze nem evidencia, hogy most épp van hirdetve, meg kell nézni az apró felületeken.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
bmxbandita
tag
Én is azt javaslom, hogy a 400d-t már inkább hagy úgy, ahogy van. Azért a pénzért amennyibe a szűrő+csere kerül már kapsz egy jóval modernebb szenzorral szerelt gépet is, igaz nem Baader szűrővel, hanem csak full spektrum moddal, tehát kell valami szűrő amivel az infra tartományt levágod, de szerintem sokkal időtállóbb befektetés, mint a 400d-re rákölteni egy raklap pénzt. Hardveraprót csekkold, most is vannak gépek
-
lesaux
veterán
Az a baj - és ne értsetek félre, rettentő hálás vagyok mindenkinek, aki szóba áll velem -, hogy ha egy kérdésen úgy néz ki, túljutnánk, az generál bennem három másikat: korrektror, halo, további szűrők, egyebek.
Válaszolva a felvetésekre, igen, objektíves észlelésről van szó.
Saját régi DSLR-ben jobban bíznék, mint venni valamit, amihez aztán még esetleg szűrőt is kell szereznem stb. Van egy 250D-m is, úgyhogy ez a 400D tényleg csak tartalék, nagy nyugalommal alakíttatnám át. (Plusz jelenleg 79.990-ért látok 600D-t a hardveraprón.) -
f.lorand
Topikgazda
Ha akarjátok és valaki megszervezi, tarthatunk egy zoom / teams /akármi kérdés-felelek wokrshopot, ahol minden kérdést fel lehet tenni és minden kérdésre válaszolok live. Itt túl széttartó néha és úgy érzem, félremennek az infók, vagy duplikálódnak a kérdések.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
lesaux
veterán
Előre is megköszönve a lehetőséget, én idegenkedem az ilyesmitől, sajnos telefonálni sem szeretek. Aki ezt érti, érti, aki nem, annak úgysem tudom megmagyarázni. Az mindenesetre egy közösség összetartó erejét mutatja, ha önként érkezik ilyen jellegű felajánlás, ez a hozzáállás minden tiszteletet megérdemel. És persze nem akarom megtorpedózni a kezdeményezést, de ha lesz is ilyen jellegű meeting, én legfeljebb passzív megfigyelőként veszek rajta részt.
Addig olvasgatok és youtube-on nézek videókat, próbálok okosodni. És néha kérdezek majd itt is. -
-
Balinov
félisten
válasz f.lorand #6829 üzenetére
Nagyon jó lenne, én mint laikus is szívesen részt vennék, de ha megvalosul, feltenned valahova a videót? Akár YT privát videónként, csak linkkel rendelkezve lehessen megnezni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
tvamos
nagyúr
válasz f.lorand #6834 üzenetére
Bocs, hogy nagyon magambol indulok ki... nem lehetne esetleg egy olyan, hogy latvany-kepfeldolgozast csinalnal Youtube live-on, es mi meg irogatnank kerdeseket megjegyzesbe? En szivesen megneznek egy ilyesmit. De persze csak egy otlet.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz popey37 #6836 üzenetére
Pont nem arra gondoltam. Annyi PS kepzes van a Youtube-on, hogy ha egy hetig folyamatosan azt nezed, nem ersz el az 1%-ig.
Inkabb a stackelesre.
Mondjuk nezegethetnem ezt a csavot: [link]
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
Topikgazda
Mindkettő fontos. A PS oldal pedig nem mérhető az átlag PS képzésekhez, az asztro oldal más, más dolgokat kell csinálni. De az oldalamon van mind egy komplett feldolgozás videó és van PS is. De részemről ok.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
tvamos
nagyúr
válasz popey37 #6839 üzenetére
Nincs PS-em, ezert ennyire nem nezem oket, de sokkal tobb van, mint GIMP / RawTherapee, de szerencsere lassan ezekbol is lesz egyre tobb.
(#6838) f.lorand
Kosz, hogy eszembe juttattad. Ujra meg fogom nezni.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
f.lorand
Topikgazda
Ha van legalább 5-6 érdeklődő és egy teams szoba, akkor mindenről beszélhetünk. Darkolás, flatelés, fókusz, pólus, vezetés, nyújtás, szűrők, feldolgozás, stb... Ha nincs, akkor természetesen semmi különbség nincsen, itt is válaszolgatok, ahogy épp az időm, meg a beszélgetés ritmusa adja.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
popey37
addikt
engem is érdekelne, főként a flatkészítés, mert eddig nem igazán sikerült normálisat lőni.
de a feldolgozásban is jöhet bőven segítség,, ahhoz is szinte láma vagyok.Teló: +36302105384 SW 100/900 ED strehl 0.986
-
szkita
tag
válasz f.lorand #6846 üzenetére
Köszönöm! Szavazzunk! Nekem jó kedd estéig szinte bármikor -csak fotózni lógok- mert most M.o-n vagyok és tiszta az ég Javasolj időpontot (csak kéne valami valósidejű kommunikációs felület. Pl. messengeren lehet szobát csinálni neki de ott nekem senki nem ismerősöm. Te sem)
-
f.lorand
Topikgazda
Holnap, vagy holnapután délelőtt 9-től az, amikor nekem megfelelő. Teams meghívót küldök majd én, ha van elég érdeklődő. De a kérdéseket is össze kell szedni, mert én nem előadást vállaltam, hanem kérdezz-feleleket.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest