- Asztrofotózás
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Projektor topic
- Autós kamerák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
ma Csak épp nem hivatalos forrásból érkeztek. Merre vagy, Z Fold Ultra?
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Szerintem a hibrid gyártó AIB partnerek zöme ugyan ezt a hűtőt fogja hazsnálni a 7900XTX hez, mint az Ada-hoz nem lesz külön kisebb hűtő gyártva. Az asusnál pl ez 3,7 slot [link] széles pont mint a 4090.
Plusz 450 W fogyasztásra lesz felengedve a 3 csatis példány, tehát nem spórolhatnak a VRM körön.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Gondolod azok az Asus 4090 kártyák nem megemelt órajellel vannak forgalomba hozva?
Én azt mondom várjuk meg azt az eredményeket mert azért lehetet olvasni max 3 % oc eredményt.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz szmörlock007 #58447 üzenetére
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
TUF ot OC-zott tesztelt CB és + 8 % OC jött 70 W +fogyival ,de vannak darabok amik 10 fölött mennek.[link]
Kérdés mennyi marad benne az RDNA3 ban a gyári túlhúzás után 450 W ra.
Izgalmas lesz, az biztos, tényleg várom mindkét oldal tesztjeit a 4080 és 7900 kártyákat is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
nem kardoskodok semmiért már megbántam hogy írtam is bármit. Általánosan van a téma felvetve. A Gotham, FC6 semmi előremutatást nem jelent RT terén tehát pont mindegy van e benne RT vagy SSR DE egy CP2077 vagy Control vagy Metro elég látványos és valóban terheli a VGA-t. Én azt gondolom fordított helyzetben már szét lenne szedve Nvidia hogy vissza fogják a fejlődést. ugyebár.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Azt nem tudom nem én írtam. Sőt nagyjából egyetértek veled ebben hogy amiben nincs értelmesen kihasználva az RT ott egy felesleges hardverzabáló ficsőr,de ilyen eddig leginkább ( nem ,nem azért ) de elsősorban AMD támogatott játékokban született , pl FC6, Dirt, meg az a kaszabolós játék nem jut eszembe a neve.. ezért írtam hogy általános felvetésként érdemes nézni a problémát, nem egy játékra levetíteni.
Amíg a fejlesztők azt akarják hogy fusson normálisan egy közép szintű( 6900XT vagy 7700XT) AMD kártyán( RDNA 3 ra is igaz) akkor az RTX 3060 ra kell még mindig optimalizálniuk az RT effekteket egy játékban., aztán jöhet a DLSS és FSR és társai. Persze hogy hozza ezt egy SSR,de az mellett ott a G.I. RT hez és a többi finomság, nem csak a tükröződés számít.Innentől el lehet dönteni hogy az SSR minősége van vissza butítva vagy az RT minősége van vissza butítva, Szerinted az SSR szerintem meg az RT képességei nincsenek kihasználva még a mostani Nvidia hardverek tudásához képest sem.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
szerintem felesleges megint áldozatnak beállítani az AMD-t az RT szempontjából és mindenkit is hibáztatni,felmentést keresni nekik . Azt mindig jónak gondolni amit az Amd csinál és mond, még a valóban felesleges effekteket felvonultató FC6 ban és Dirtben is szerinted jó ,a többi játéban meg pocsékolás az RT. Egyértelműen az Ubisofttal kötött AMD partneri megállapodás miatt mi mást is írnál erről, véletlenül. Igen pont rájuk illőnek gondolom az elkurvulás szót.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Egyrészt én nem tudom hogy kerül ehhez ide Nvidia megint és Vs ehhez a témához hosszú sorokon át kifejtve milyen fos cég stb míg AMD a félisten akit védeni kell. Mint minden AMD párti hozzászóló a fő érv az AMD mellett hogy Nvidia milyen fos és hogy azért drága egy AMD kártya mert Nvidia feláraz .. What?
Amúgy azzal én mindig is egyetértettem, hogy az soha nem volt technikailag 4080 SKU a 12 GB verzió.Sőt én fejtettem ki ezt először számolásokkal, [link] mielőtt még egyáltalán Twitteren vagy bárhol a szaksajtó el kezdett volna ezzel foglalkozni, hogy maximum 4060Ti lehetne.
A másik hogy milyen vicces hogy egy xx80 16GB kártyáért 1000 dollár fölött lehet elkérni 2022 ben. szimplán egyszerűen egyetértettem azzal amit belinkeltél ,mert én is így gondolom a 7900XT viszonyáról és hogy 750 dollárért best buy lehetne, szinte válasz nélkül. KB ez lenne az a lépés, amire várunk sokan, RT teljesítmény ide vagy oda.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
félisten
Ember bedobtál egy videót majd írtál három bekezdést :
idézet tőled :- a 7900XT egy átnevezett 7800XT (á la 4080 12GB, ami szvsz még 4070Ti néven is átverés), az elődjéhez (6800XT) képest $250-al drágábban
- ennyiért, alig $100-al olcsóbban a 7900XTX-nél, SENKI nem fogja megvenni, teljesen életképtelen kártya
- lehetséges (hopium?) hogy az AMD csak altat az árazással kapcsolatban (ahogy az 5700XT-vel tette) és az utolsó pillanatban a megjelenés előtt árat csökkent pl. $750-ra. Ezzel, bár még mindig $100-al drágább lenne az elődjénél, de legalább ár/érték arányban végre versenyképes lenne az XTX-el. A 4080/4070TI-t pedig lemosná a pályáról.És én ezzel egyetértettem! Mindegyik ponttal egytől egyig, nem látom hogy itt arról lett volna szó hogy a 7900XT az ugyan az mint a 4080 12 GB vs 16 GB hanem arról hogy a 7900XT ha jön nagyobb sku valójában 7800XT lenne. Utána nekem estek mert egyetértettem. Értem én hogy Nvidia trollnak akartak Pug barátoddal beállítani még akkor is ha egyetértek azzal amit írsz de komolyan ha már azon az egy kommenten nyűglődtök aminek sok köze nincs ehhez amit amit betettél feljebb de legalább értelmezni tudnátok:
"Nem tartom szerencsésnek, hasonlóan megtévesztő számomra [az XT és XTX elnevezés] mint Nvidiánál pusztán a Vram mennyiségével megkülönböztetni egy kártya teljesítményét.
azóta felnőtt egy gamer generáció, nekünk ez világos ,.
Szerintem korrektebb volt az "50 " végződés a refresh jelölésére és az XT tag az Nvidia "TI" ellen "tehát az Nvidiánál sem tartom szerencsésnek a 4080 12 GB elnevezést egy sokkal kisebb SKU ra felaggatni, erre belinkeltem egy hozzászólásomat, amiben erősen kritizálom az Nvidia ezen húzását, sem az AMD nél az XTX tag behozását. Érthetetlen számomra mit kell egy ember személyes véleményén görcsölni, úgy hogy leírtam hogy számomra mindkét cégnél. Úgy mellesleg az fél internet egyetért velem ebben, de ez mellékes.Petyke is leírta ezt meg morgyi is itt..
tehát igazából azon vitatkozunk hogy egyetértünk. van még lejjebb?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58677 üzenetére
Ezt amúgy hogy tudtad ebből kihozni? Mint mindig, mindenben az a szűk keresztmetszet az egyik gyártónak ami a másiknak jobban megy. Lásd Resident Evil 13 GB Vram igény...
AMD, Nvidiától független saját támogatású játékaiban amúgy is kevésbé terhelő RT effektek vannak mert szimplán trükkök nélkül is az Nvidia kártyák erősebbek raytracingban lásd a Quadro-k teljesítményét tervezésnél és filmkészítésnél, aminek nem sok köze van a játékokhoz.
Nvidia egyértelműen a saját hardverére szabja a saját támogatású játékait.
Valószínűleg még mindig a Turing a legelterjedtebb RT-képes hardver a piacon amit azért illő most már hozni mindegyik oldalnak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58680 üzenetére
Igen teljesen értem mit írtál. Azt nem értem hogy egy ilyen AMD-s monitorozó/ optimalizáló programból ,amit az AMD fejlesztett segítségnek az RT hardverhez való hozzásimításához és megpróbálja kiaknázni a benne rejlő potenciált, hogy lett az hogy majd most jól kibukik hogy az Nvidia korlátozza az AMD-t és szűk keresztmetszetet helyeznek el? Azt gondolod erre szükségük lenne?
Nvidia és Intel is használ ilyen optimalizáló szoftvercsomagot már régóta több API-ra ez nem új keletű dolog enélkül nem is igazán tudnák belőni az optimális terhelhetőséget.
Miért gondolod hogy erre szükség van mikor felhasználói / professzionális programok alatt ennél amit játékok alatt látsz még nagyobb a különbség ?
Maga a szűk keresztmetszet az annyi hogy az Nvidia erre helyezte a hangsúlyt tranyó milliókat költ egy GPU-n belül erre az AMD meg másra használja azt fel, mondjuk IC-t épít be. Egyszerűen nincs szükség a korlátozásra és kimérésre, fejlődni kell hardveresen is ahhoz hogy a Raytracing menjen.
Intel alapból akkorát lépett például RT terén az ARC-cal a saját raszter teljesítményéhez képest amit az AMD 2 generáció alatt. Tehát valószínűleg ha van is ilyen korlátozás first time hozzák azt, amit az Nvidia azonos szinten lévő kártyái.
AZt gondolom ez pont azért kell hogy ne dadogjon az RX 6000 AMD kártyákon még az RT amit az RX 7000 hez lőnek be, vagy pedig pont mondjuk az IC-cachehez tudják majd optimalizáni az RT-t ami meg Nvidiának lenne hátrányos. Tehát ez a megközelítés kétélű dolog.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Pont az előbb linkeltem be az Nvidiásba az Ada-t [link] amúgy, közel 50% ot lépett előre az RDNA2 höz az is hatékonyságban, úgy hogy ők 301 Wattos fogyasztást mértek. A 4080 jobb perf/ wattban mint a 4090,legalább is TPU szerint, aztán meglátjuk majd ki mit mér, mert pl Tom's -s szerint 251 W a valós fogyasztása ,nem 300 W .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #58725 üzenetére
En meg rá egy hétre rámutattam erre a hírre.[link]
Es nezz utana az ue 5.1 merre nyitott es milyen plugin modulokat.debug környezetet kapott és hogy került be az Nvidia Omniverse platfromba. NIncs semmiféle szögey ellentét,együttműködés van.Nvidia jo pár erkező ue5 játékot szponzorál.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz T.Peter #58728 üzenetére
az UE4 és az 5 ugye kettő, neked ezt nem kell bemutatni, szakmabeli vagy ha jól emlékszem. Az 5.1 eddig nem volt NvRTX branch-os November 15 től az új kártyák megjelenésével már bekerült ez is. [link] Megkapta a teljes plugin és beépülő készletet, [link] 15-én lett bejelentve a SER támogatás is [link] beépülő formában és a DLSS3.0 is . Lumen és nanite ugye alap az RTx IO/ Dx 12 -val.
Kollega nem érti meg hogy maga az Unreal mint engine direkt nem köteleződik el egyetlen gyártó irányban, mert nekik az a jó, ha nagyon széles körben tudják használni a fejlesztők a mobil soctól a munkaállomásokig ARM vagy X86 / IOS/ Windows Android. stb fronton.
Az hogy lesznek Amd és Nvidia támogatott játékok, szabják meg valószínűleg, hogy egy fejlesztő majd kinek az eszközkészletével dolgozik majd az UE5 mellé, illetve optimalizál jobban, de ez mindig is így volt szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
" -47.6%-ot esett éves szinten, miközben bevételben a PC gaminget magába foglaló Gaming szegmens eredménye éves szinten 14%-kal nőtt."
magyarázat Amd oldaláról:
"A játékszegmensben különálló grafikus processzorok és félig egyedi játékkonzoltermékek találhatók."Igen ezt már halottam a DXR 1.1 megjöttével, amikor a Turingot kukáztuk.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
az RTX I/O te is tudod, hogy nem ennek indult , cserébe a szoftveres részét nyílttá tették a Microsoft felé és ez lett beépítve a Dx12 be ami a Directstorage alapját adja...Most az hogy szarik rá Intel lehet pár embernek boldogság,de vagyunk páran akik Nvidia kártyát használnak , pont mindegy minek hívják, ha szabványosítva ,de működik.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Az órajelek alapján elméletileg képes lehetne rá ahogy nézegettem az okfejtést . Szerintem itt is a sávszél limit szabályozza majd be az SKU-k helyét.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Lehetséges. ha igaz a 150W fogyi Pletykák és 370 dollár körüli ár azért egy népszerű kártya lehet 6700 és 800 közötti teljesítménnyel is.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Petykemano: ezek azért már jobbak, mint a délutáni +5% eredmények.. Gondolom béta drive még.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #58944 üzenetére
Annak már mi értelme lenne? Felesleges/ értelmetlen húzás is lenne már azt gondolom. valószínűleg a zöld oldalon egyelőre nincs több a tarsolyban max egy 4090Ti 2000-2500+ dollárért ami kit érdekel kategória sztem.
Árat csökkenteni meg tudnak így is úgy is ha akarnak.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz #32839680 #58948 üzenetére
Mondjuk elkerülve a flame wart. Egyszerűen jó kártyákat gyárt Nvidia is.
Nem azért vesz feltétlenül valaki 4060 vagy 70 kártyát mert Nvidia és ha szar akkor is az kell.( tudom , hogy nem ezt mondtad) Hanem azért mert jó és az mellett megszerette megszokta. 10-15 % ár/ vagy teljesítménykülönbségért nem akar váltani, mert 1-2 évig azzal játszik, nem heti dolog a legtöbbünknél a váltás, benne van egy kényelmi faktor is. Főleg ha érdekli a DLSS/ RT is ez nem olyan nagy különbség.
Van az az ár vagy teljesítmény különbség ,amiért biztos váltana sok Nvidiás AMD re, de az nem ez.
Inkább természetes dolog már, hogy adott kategóriában némileg olcsóbb az AMD kártya, cserébe a két gyártó erősségeiért gyengeségeiért.
Igazából most már ott tartunk hogy az árkülönbséget nvidia generálja mert annyira drágít hogy AMD nem követi eléggé.(szerencsére) A másik pedig ami döntő lehet a Vram mennyiség amiért pl én ki voltam akadva a zöldekre. felesleges egy 3090Ti erösségű kártya 10 GB rammal.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz Petykemano #58973 üzenetére
Két csúcs GPu-t nézve régebben betettem ide, Kepler tweetje szerint hogy a 4090 GPU $177, a 7900 teljes GPU $88.
Tehát van 90 dollár különbség / GPU, memóriában legyen plusz $100 a 4090 , a 4080 hoz sztem a + 8 GB elviszi a különbséget.
Innentől az AIB partnereknél mi a különbség a két gyártó között?
valószínűleg az AIB kártyák zöme 3x8 pin, 400W fölötti fogyasztás mindkét gyártónál. Tehát kell megfelelő VRM és PCB és hűtő. Nagyjából ugyan az ami a 4080/ 4090 alá kell.
Sok multi gyártó egyszerűen azt a hűtőt alkalmazza amit az Nvidiánál is használ, tehát nem olcsóbb, plusz némileg kisebb volumenre is készülnek megtérülés szempontjából.
Igazából az a kérdés akarnak e csökkenteni, mert valószínűleg a válasz hogy semelyik gyártó nem akar. Nvidia is csak normalizál némiképp.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Most ez abból a szempontból arányosítva nézve mindegy, mert gondolom egyforma minimum marzzsal( így írják ezt? )dolgoznak ,minimum 40 % .
A4090 lényegesen drágább kártya amúgy, ott ez bel e kellene hogy férjen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Ilyenkor az ember feltolja a render resolution-t és jobb képminőség mellett több FPS-t kap CPU limit esetén, ennyi csak a titok
Amúgy ha igazak a fenti értékek, ilyen kicsi ár eltérés esetén, miért venné valaki a 7900XT-t a 7900XTX helyett? + Vram és 10% teljesítmény, fogyasztás is hasonló lesz gondolom.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
-
félisten
válasz Sontir Fel #59067 üzenetére
sajnos már a Francia amazon is belistázta a 7900XTX 1329 euro., ez nálunk olyan 1400 27 % Áfa miatt. Olyan 1500 és 2000 közé lehet tenni majd az AIB verziókat.
WCC hír szerint nagyon kis készlet lesz MSRP áron csak a kezdésre és emelkedni fog az ár.[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Sontir Fel #59069 üzenetére
sajnos ez annak sem jó hír ,aki Nvidia árcsökkentésre vár, majd meglátjuk a tesztek után.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Petykemano #59074 üzenetére
Ezt írtam le régebben én is. AMD most lépte meg az Nvidia "90" behozását ami addig a 80 és Ti volt.
Mondjuk abban még lehet bízni, hogy lesz egy két AMD-gyártó aki igyekezni fog majd MSRP környékén maradni, mint az XFX .[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen