- Androidos tablet topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Plus modell gyengébb lett
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
ma A Good Lock megoldás mindenre, de nem minden készülékre.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
MotoGP 24 - Íme a launch trailer
gp A motorverseny rajongói ismét nyeregbe pattanhatnak, hogy izgalmas versenyeken vegyenek részt.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #63050 üzenetére
Anélkül hogy lefikáznám QC IGP-jét, hozzá kell tenni, hogy egy nagyon régi Radeon dizájn ük-ükunokáját fejlesztgeti a Qualcomm. Lásd, Radeon - Adreno anagramma
Nem azt mondom hogy lehetetlen ilyen helyzeti hátrányból megverni a fővonalas AMD lineup-ot, de a megválasztott teszt nagyon számít, még a CPU-knál is jobban.
Tetszőlegesen lehet úgy tesztszoftvert választani, hogy valami papíron veszítsen vagy épp nyerjen.640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
válasz paprobert #63051 üzenetére
Ismert volt előttem az adreno származása, de azt megmondom őszintén, hogy nem tudom, hogy a Qualcomm mennyiben fejleszti. Az adreno, Mali, és az Imagination architektúrai talán valamivel kevésbé tárgyaltak. Mindazonáltal a telefonok bemutatóiban etekintetben is folyamatos fejlődésről adnak számot.
Lehetséges, hogy nem csak a CPU-kra, hanem a GPU-kra is érvényes, hogy nem biztos, hogy létezik "one size fits all", vagyis hogy ugyanaz az architektúra, amivel kiszolgálnak egy 300W-os kártyát, a 15W-20-os kereten belül is a legmagasabb hatásfokú megoldás lesz. (Miközben persze lehet, hogy adreno-ból se lesz 300W-os kárty)
Az igaz, hogy az IGP teljesítménye nem volt sose meghatározó szempont a notebookok eladásában, Viszont az AMD-t több kézikonzolban használják jelenleg, ahol meg pont ez az egyik legfontosabb szempont.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #63053 üzenetére
A prezentáción kívül nincs sajnos információforrás.
Én sem ástam magam bele, de felületesen nézve, a többi mobil architektúrával úszva, a desktop architektúráktól években mérhetően lemaradva, tipikusan kivékonyított, erősebben clusterezett, cache hiányos, osztott erőforrásos, fogyasztásoptimalizált dizájnt hoztak eddig ők is.
Rossz analógiával élve, a Qualcomm mobil megoldása 4db kés a svájcibicskáról, míg az AMD architektúrája egy kisebb machete.
Krumplit tisztítani 80%-kal gyorsabb a bicskákkal, miközben el sem fárad a kezed, de dzsungelben susnyást kaszabolni csak a machete lesz jó.Ha ehhez most hozzányúltak(nem hiszem), akkor lehet meglepetés.
De ha csak egy nagyobb engine-t építettek ugyanezekből a LEGO kockákból, azaz csak felskáláztak, akkor nem fogja megváltani a világot.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Petykemano
veterán
válasz paprobert #63054 üzenetére
> Ha ehhez most hozzányúltak(nem hiszem), akkor lehet meglepetés.
> De ha csak egy nagyobb engine-t építettek ugyanezekből a LEGO kockákból,
> azaz csak felskáláztak, akkor nem fogja megváltani a világot.
Én se gondolnám, hogy megváltották a világot.
A teljesítmény-fogyasztási görbe alapján azt gondolnám, hogy az AMD a SDXE IGP teljesítményét (görbéjét) kb 24CU-val tudná hozni. (a Phoenixben található 12 helyett)Kérdés, hogy a Qualcomm ezt a teljesítmény mekkora lapkaméretből hozza és az AMD ilyen irányú bővítése nem jelentene-e túl (gazdaságtalanul) nagy lapkát.
Elvileg a Strix család 16CU és 40CU lesz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #63055 üzenetére
"Kérdés, hogy a Qualcomm ezt a teljesítmény mekkora lapkaméretből hozza és az AMD ilyen irányú bővítése nem jelentene-e túl (gazdaságtalanul) nagy lapkát."
Igen, ez fontos metrika lesz a megítélésben.Plusz az is, hogy a feladatok hány százalékára lesz alkalmatlan az SDXE GPU-ja a mobilos származás, a különbözőség miatt.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #63057 üzenetére
Igen, ma a közértben mellettem beszélgetett AdoredTV Jim és MLID Tom, és épp meghallottam hogy miről diskuráltak.
Az infó 100%-ig megbízható: még idén jön a spatiális QSR 1.0 (Qualcomm Super Resolution), és az architektúra neve AdrenoDNA 3, röviden ADNA3 lesz.Szerk.: megkéstem a hülyeséggel
https://www.qualcomm.com/news/onq/2023/04/introducing-snapdragon-game-super-resolution
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
Raymond
félisten
válasz Petykemano #63057 üzenetére
Termeszetesen van:
Frame Generation: Synchronous Space Warp
Felskalazo: Snapdragon Game Super ResolutionMindketto hasznalatban van mar regota.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #63057 üzenetére
Olyan jellegű frame generáló nincs, mint az AMD-nek és az NV-nek. Viszont van nekik felskálázójuk. kb. úgy működik, ahogy az FSR 1.0, az elvét tekintve, de gyorsabb.
Egyébként az FSR-ek papíron kompatibilisek a Qualcomm IGP-vel is. Bár a cég azt megjegyzi, hogy az FSR 2.0-tól kezdődő temporális módszer nem optimális a hardverdizájnjaikhoz. Az FSR 1.0 viszont jó hozzá, de inkább a saját megoldásukat javasolják, ami egy passból dolgozik, az jobban illeszkedik a hardverükhöz, miközben alig ad más eredményt az FSR 1.0-nál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Petykemano
veterán
válasz Petykemano #63050 üzenetére
Talán korai volt az aggodalom [link]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yany
addikt
Mi a tosztól ilyen gyors az M2 Max? Elég durva ilyet látni egy olyan cégtől, aki ennyivel később lépett erre a piacra, mint a 3 másik szereplő.
Hogy egy picit jobb izű dolgot is behozzak, nagyon szimpik ezek a masinák: [link]
Furcsa, hogy az AMD nem megy rá ezerrel ezeknek az SoC-oknak a promózására. Lenne mivel nyomulni, de valamiért a félresikerült RDNA-ról folynak csak a hírek. Ehelyett APU-któl, Threadripperektől és notebook SoC-k terjedésétől kéne zengenie az egész internetnek. Ott AMD-nél a marketing és piacokért felelős szakemberek épp mit csinálnak?Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Yany
addikt
Igaz, hogy az FPS 2x akkora, de ez a frame pacing nagyon gázos: [link]
CS-ben még rosszabb a szitu, de az összes tesztelt gém ebben a videóban iszonyat kadenciabajos.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Petykemano
veterán
Ehelyett APU-któl, Threadripperektől és notebook SoC-k terjedésétől kéne zengenie az egész internetnek. Ott AMD-nél a marketing és piacokért felelős szakemberek épp mit csinálnak?
Szerintem:
1.) Tényleg béna az AMD marketing
2.) Az AMD-t a GPD szerződésszegéssel vádolta az elmaradt Phoenix szállítások miatt. Innentől valahol érthető, hogy nem nyomul az AMD, hiszen azt az igényt is alig tudják kielégíteni, amit saját hírverés nélkül kellene.
Ezért akár sajnálhatnánk is az AMD-t, de valójában az történik, hogy az AMD mindig inkább alulméretezi a lefoglalt wafer mennyiséget, hogy mindent az utolsó darabig eladhasson jó áron, minthogy véletlenül túltermeljen és dömpingáron való kiszórással kelljen rontani a margót. Az AMD biztos magas margóra játszik, nem részesedésre.
3.) a félresikerült RDNA-ról szóló hírek helyett esetleg több APU/TR infóval találkozhatsz a CPU-s szobábanTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yany
addikt
válasz Petykemano #63075 üzenetére
3. --> nem itt látok túl sok kudarcról, vagy hiányosságról, vagy akármilyen negatív AMD eseményről hírt, hanem a neten és a HW-es közbeszédben. Egy másik fórumba látogatás és minden más figyelmen kívül hagyása csak homokba dugott fej esete lenne. Az AMD irgalmatlanul porba alázza a konkurens notebook procikat hatékonyságban, mégis mit látsz a piacon (business noti, ultrabookok, casual, akármi)? Költői, én is látom.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Raymond
félisten
-
Raymond
félisten
Pontosan. Per pillanat az RDNA3-as APU-val szerel gepekbol 15 kaphato modellt listaz csak a Geizhals [link] amibol 1x Asus Vivobook, 2x Acer Swift Go a tobbi pedig HP uzleti gepek (3x ZBook es 9x Elitebook). Erdekes hogy egy darab Lenovo sincs, pedig az szokott lenni egy vagy ketto alltalaban. Ezzel nem fognak piacot hoditani.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Petykemano
veterán
Hát erre a hagyományos válasz a a volumen szokott lenni. Hogy az AMD nem tud olyan volumeneket szállítani, ami ahhoz lenne szükséges, hogy elnyerje ezeket megrendeléseket.
A másik hagyományos válasz pedig a "financial horsepower". Hogy a gyártók úgy kapnak kedvezményt, ha egy bizonyos % alatt tartják az AMD részarányát. Nem tudom, de el tudom képzelni, hogy az Intel saját gyáraival esetleg mégiscsak olcsóbban tudja adni a nagy volumenben gyártott lapkákat, mint az AMD, akinek ki kell termelnie a TSMC jelenleg elég vastag profitját is.Én egyébként azt látom, hogy a Phoenix viszonylag sok kézikonzolba és viszonylag sok - nem hagyományos gyártó által készített - miniPC-be eljutott. (pl: minisforum) Ezek persze a notebookokhoz képest talán niche piacok.
Szerintem a "nem elégséges a Phoenix volumen" álláspontot látszik igazolni az is, hogy még meg se jelent asztali (7000G) változatban. (Mondjuk ez a Rembrandtra is igaz.)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Raymond
félisten
Nocsak, Scambaiter es Kitboga bekemenyitenek jovore?
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Petykemano
veterán
A rövid és pongyola megfogalmazás miatt sok kérdés merül föl, amit csak találgatással tudunk feloldani.
Az, hogy az RDNA-t licenszelő Samsung társul, érthető volna.
Az, hogy valamilyen megoldásra szükség van azt ha más nem az nvidia belépése a mobil/notebook/mobilPC piacra (a meditek-kel) indokolja.
De a Qualcommnak, mint azt pár napja megbeszéltük van saját megoldása. Saját hardverre dolgozni előnyös lehet, mert be tudsz építeni fixfunkciós hardverelemeket.
Az persze érthető volna, hogy a Qualcomm is úgy gondolja, az nvidia piacvezető megoldásával szemben talán felesleges erőforrás lenne redundáns módon fejleszteniük.Az nem világos még, hogy a munkába hogyan fognak bekapcsolódni? Mármint hogy már most FSR3-nál jár. Az FSR4-be kapcsolódnak be, vagy az FSR eddigi verzióit fogják a saját szoftveres környezetükhöz igazítani? Vagy plugineket készítenek?
Az FSR nem volt eddig is opensource?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Busterftw
veterán
válasz Petykemano #63089 üzenetére
A GSR is Lanczos-like mint az FSR, szóval nagyon hasonló.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Raymond #63079 üzenetére
> Per pillanat az RDNA3-as APU-val szerel gepekbol 15 kaphato
> modellt listaz csak a Geizhals [link] ...
> ...
> Erdekes hogy egy darab Lenovo sincs, pedig az szokott lenni
> egy vagy ketto alltalaban. Ezzel nem fognak piacot hoditani.egy kicsit bonyolult Geizhals felülete ( vagy az AMD nevezéktana )
De a jó hír, hogy ha csak annyit állítasz be, hogy:
"Phoenix", akkor 109 konfigot listáz ki .
- Acer (11)
- ASUS (16)
- HP (46)
- Lenovo (25)
- Razer (3)
- Schenker (8)ebből:
- Phoenix iGPU (34)
- Phoenix iGPU + RX 7600S (3)
- Phoenix iGPU + NVIDIA (72)A profi Lenovo Thinkpad-eket jellemzően a "Ryzen PRO 7000" -alatt találod,
ami a "Ryzen 7000" -mellé be kell kattintani,
vagyis nem elég a "Ryzen 7000" mert az csak a consumer !Vigyázni kell, mert Ryzen 7000 -ből nem csak Phoenix van:
- Mendocino, Rembrandt+, Vega is.
köszönhetően az AMD új számozási rendszerének ..Bár már nem olyan vészes .. de ettől függetlenül lehetne még jobb a választék ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Raymond
félisten
válasz S_x96x_S #63091 üzenetére
LOL, nekem magyarazod el a Geizhals feluletet?
A filteremet latod a linken, en azokat listaztam csak amikben RDNA3 van (ergo az ami egy uj Ryzen CPU-nal erdekelne, nem az a keverek arch-al amit az AMD csinal) es nincs dedikalt GPU. Igaz a 7000 Pro CPU-t is oda kellett volna raknom, akkor most 34 van ott es meglettek a Lenovo-k is
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
válasz Raymond #63092 üzenetére
> LOL, nekem magyarazod el a Geizhals feluletet?
csak annak lehet bármit is elmagyarázni, aki nyitott rá és képes az önreflexióra ..> Igaz a 7000 Pro CPU-t is oda kellett volna raknom, akkor most 34 van ott es meglettek a Lenovo-k is
ez pl. jó példa az önreflexióra
De ettől még az RDNA3-as APU-val szerelt gepekbol
15109 különböző konfig szerepel a geizhals -on ( csak notebook )Mivel minden Phoenix chip képes az RDNA3 -ra,
emiatt az összes "Phoenix chipes" konfig ide tartozik,
függetlenül hogy van-e beépített dGPU-ja, vagy külső dGPU-t kötünk rá, vagy nem kötünk rá semmit se ...És ebbe a 109-be nincsenek is benne a Phoenix-es mini-pc-k
( Morefine, Minisforum, Beelink , ...)
Én pl. most egy Minisforum UM790 -et tesztelgetek
amiben AMD Ryzen™ 9 7940HS proci van, ami szintén "Phoenix" APU RDNA3-al.És még ott van a Frame.work "Phoenix" APU -val szerelt gépe
13 colost már szállítják és jön majd 16 colos kivitelben is .., kivehető/cserélhető dGPU-val.
"Upgradeable, modular graphics
A high-performance laptop with upgradeable, modular, latest-generation graphics. Swap and upgrade peripherals independently of the rest of the laptop, including generation over generation discrete GPUs. The AMD Radeon™ RX 7700S Graphics Module with 8GB of GDDR6 enables intense gaming and creativity applications. If you want a thinner and lighter system, you can switch to an Expansion Bay Shell and use the impressive integrated graphics capabilities of Ryzen 7040 Series."Attól még, hogy nem minden konfigban cserélhető a dGPU ( mint a Frame.work 16 -ban )
attól még Phoenix RDNA3 képes APU-ja van.vagyis durván ~ 150 konfig lehet RDNA3 képes APU-val ( mini-pc beleszámítva ! )
Ráadásul hamarosan jönnek desktop-ra is ..
"AMD Ryzen 8000G “Phoenix” desktop series to feature 8700G/8600G/8500G and 8300G SKUs with Zen4(c)/RDNA3 architectures"
https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-8000g-phoenix-desktop-series-to-feature-8700g-8600g-8500g-and-8300g-skus-with-zen4c-rdna3-architecturesVagyis léteznek RDNA3-as APU-val szerelt gépek,
csak nem könnyű megtalálni még ..
Mottó: "A verseny jó!"
-
Petykemano
veterán
válasz Lacccca87 #63095 üzenetére
Én nem érzem kifejezetten problémásnak.
Az Nvidia valóban hosszabb ideig őrzi a támogatást. De mondjuk ehhez nekik lényegesen nagyobb felhasználói táboruk is van. [link]Attól függetlenül szerintem a tényleges probléma inkább az, hogy az elmúlt 5 évben (vagy legalábbis abból leszámítva az utolsó 1 évet) nem volt kellő előrelépést biztosító megfizethető alternatíva, hogy az állomány megújulhasson.
Az elmúlt néhány hónapban egyre-másra jöttek az olyan játékok, amelyek még az előző generációs csúcskártyák számára is komoly megterhelést jelentenek (kicsi fps)
Számomra racionálisnak tűnik az olyan kártyák driver-támogatásának megszüntetése, amelyeken az ilyen új játékok 5-7 fps-sel mennének csak. (Ugyanez érvényes az egyébként újonnan eladott Vega IGP.-re is)
Ugye ez nem azt jelenti, hogy a használt Polaris kártyádhoz vagy VEga IGP-dhez nem találsz majd a drivert az AMD weboldalán és kétes eredetű torrent oldalakról kell guberálni, csak új játékokhoz nem jön profil, meg új fukciók (amik amúgy se biztos, hogy elérhetők lennének a kártyához) nem jelennek meg.Szomorú, meg kár. De nem gáz.
Ugyanezt gondolom a Pascalról is. Már a harmadik generációs RTX érhető el, lassan tényleg alap az RT vagy PT egy játékban. Erre hivatkozva a Maxwell és a Pascal is nyugdíjba mehetne, mert úgyse tudnád az új játékoknál használni. Régebbi játékokhoz meg nem kell új driver.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #63096 üzenetére
A drivereknél ez bonyolultabb...
A gondot az jelenti, hogy a GCN különbözik az RDNA-tól. Tehát a shader fordítót érdemes volt szétválasztani. Új képesség úgy se jön a régi hardverekhez egyik oldalon sem, de az nem túl kedvező, ha a shader fordító mindig a legújabb dizájnhoz van szabva. Az negatív irányba viszi a régi hardverek teljesítményét. Ezért van most külön GCN és külön RDNA driver. Így ugye külön jellegzetességek szerint is lehet profilozni az új játékokat, amelyeket egyébként mindig a legújabb architektúrára szabnak, tehát a régebbi hardvereknél nem fontos, hogy a profil jó legyen, pont azért, mert meg se vásárolható a hardver a boltban.
Az NV-nek is gyorsabb lenne a shader fordítója, ha külön lenne választva a Maxwell, Pascal mert nem co-issue dizájnok, tehát a co-issue-ra optimalizált shader fordító nem jó rájuk. Működik, csak elég sok teljesítmény beragad. Viszont ott van a költség része is a dolognak, hogy két drivert külön fejleszteni drágább. Tehát az NV döntése is érthető az egységes meghajtóval.
Új profilok egyébként jönnek. Mi még szeptemberben leírtuk, hogy mi változik, csak a külföldi média most vette észre. [link]
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Devid_81
nagyúr
Ezzel csak annyi a baj(om) hogy meg tele a piac AMD mobil CPU-kkal telis-tele Vegaval...vagy eppen ott a Vega 7 ami nem tul regi, vagy epp az 5XXXG sorozat AM4-re...
Nem tudom mi zajlik naluk, de hogy Vegarol RDNA3-ra kellett ugorni "egybol" integraltnal az eleg meredek.
...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Devid_81 #63098 üzenetére
Nem kell. Láthatod, hogy minden driverből készül Vega verzió. A lényege a szétválasztásnak az, hogy ne RDNA-ra kigyúrt shader fordító fordítson Vegára, mert úgy teljesítmény marad a hardverben. Új funkciót így se úgy se kapsz. Nem fogod a GCN-RDNA különbséget egyszerűen áthidalni, miközben az RDNA-ra kell optimalizálni. Ez egy felfogásbeli különbség, ha van kellő pénz fenntartani két külön brach-et, akkor utóbbi hasznosabb, mert specifikusan hardverre szabható.
Ez nem Legacy support, ezt az AMD is hangsúlyozza. Így a cégnek egyszerűbb, bár valószínűleg jóval költségesebb, mert innentől kezdve minden driver tesztelése is hitelesítése dupla pénz. A maintenance valószínűleg kedvezőbb, mert szeparált a csapat, ami dolgozik a drivereken, így a hibák is specifikáltabbak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Busterftw
veterán
Csak ugye ez a hir nem arrol szol, amirol ti irtatok:
"Ez azonban nem jelenti azt, hogy az idősödő Radeonok tulajdonosai parlagon maradnának, pusztán arról van szó, hogy a cég szétválasztotta a régi és az újabb VGA-k terméktámogatását."
Epp arrol van szo, hogy az idosodo Radeonok tulajdonosai parlagon maradnak.
Itt a termektamogatas kvazi megszuneset jelentettek be.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- Újszerű PowerColor Fighter AMD Radeon RX 6600XT 8GB GDDR6 ÁR/ÉRTÉK BAJNOK! Bolti Garanciával!
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!