- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HP notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen processzort vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Notebook hűtőpad
- Autóhifi
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Mozgóképen a Razr 50 Ultra még nagyobb kijelzője
ma A hivatalos kedvcsináló megnyerő, csak nem hivatalos forrásból érkezett.
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
bmxbandita
tag
válasz
yodee_ #19805 üzenetére
Ez nálam is így van. Most utána olvastam, és ezt találtam:
Client changes the TCP window size using a binary exponential algorithm. This means that you may notice that TCP window size suggested may vary according to the traffic in the network, iPerf will suggest the best window size for the current network scenario.
Ha a -w kapcsolóval adok neki explicit 512k-s értéket, akkor lesz kb. gigabit/s, 1024k-val kb. 1.3-1.5 Gbit/s.
Vagy a másik "megoldás", hogy parallel connectionöket indítasz a -P vel. 2 szállal már nálam megegyezik a sávszél a total commanderben mért értékekkel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap