Hirdetés
Teljesítmény
Eddig még nem járt nálunk az AMD mobil Trinity APU-jából ilyen alacsony fogyasztású darab. Az A8-4555M-nek az Ultrabookokban és vékony notebookokban nagy népszerűségnek örvendő, U utótagos, Ivy Bridge alapú Core i processzorokkal kell megvívnia. Közülük a legkisebbet, az i3-3210U-t állítottuk ki ellene, továbbá a szintén négymagos, de 35 wattos TDP osztályba tartozó, klasszikus mobil Trinity-vel is összevetettük.
| Processzor megnevezése | AMD A8-4555M |
AMD A8-4500M | Intel Core i3-3217U |
|---|---|---|---|
| CPU órajele | 1,6-2,4 GHz | 1,9-2,8 GHz | 1,8 GHz |
| Magok/szálak száma | 4/4 | 4/4 | 2/4 |
| Gyorsítótár | 4 MB L2 cache | 4 MB L2 cache | 3 MB L3 cache |
| AIDA64 v2.60 – CPU Queen | 9052 | 11 568 | 12 694 |
| AIDA64 v2.60 – CPU PhotoWorxx | 14 784 | 13 287 | 17 829 |
| AIDA64 v2.60 – CPU Zlib (kB/s) | 73,7 | 94,2 | 73,2 |
| AIDA64 v2.60 – CPU AES | 172 363 | 157 051 | 12 286 |
| AIDA64 v2.60 – CPU Hash (MB/s) | 914 | 1071 | 700 |
| AIDA64 v2.60 – FPU VP8 | 944 | 1186 | 1131 |
| AIDA64 v2.60 – FPU Julia | 2958 | 2972 | 2999 |
| AIDA64 v2.60 – FPU Mandel | 1521 | 1425 | 1531 |
| AIDA64 v2.60 – FPU SinJulia | 619 | 791 | 1209 |
| Renderelés – Cinebench 10 1 CPU | 2451 | 2407 | 3197 |
| Renderelés – Cinebench 10 x CPU | 5241 | 6973 | 7016 |
| Tömörítés – 7-zip benchmark (MIPS) | 4859 | 5955 | 5258 |
| Kitömörítés – 7-zip benchmark (MISP) | 5548 | 6863 | 5277 |
| Videókonvertálás – AGknot 2.55 (s) | 101 | 77 | 82 |
| Memóriatesztek – AIDA64 | 2 x 2 GB DDR3-1333 | 2 GB DDR3-1600 | 4 GB DDR3-1600 |
| AIDA64 v2.60 olvasás (MB/s) | 7575 | 8335 | 11 222 |
| AIDA64 v2.60 írás (MB/s) | 5844 | 5840 | 10 383 |
| AIDA64 v2.60 másolás (MB/s) | 10 105 | 8872 | 11 467 |
|
AIDA64 v2.60 késleltetés (ns) |
93,1 | 85,0 | 60,8 |
Nagy örömünkre a kis AMD-nek sikerült a CPU tesztekben elég közel maradnia a Core i3-hoz, bizonyos esetekben meg is előzte, és nagyobb testvére mögött sem maradt le túlzottan. Ez a teljesítmény bőséggel elegendő napi internetezéshez, egyszerűbb dokumentumok és képek kezeléséhez, a türelmesebbek akár videókonvertálásba is belekezdhetnek vele. Persze az AMD nagy erőssége nem a CPU, hanem a GPU, úgyhogy azt is megvizsgáltuk pár játékkal. Sajnos Core i3-3217U mérésünk ezúttal nem volt, ezért helyette a Core i5-3317U-t vetettük be, melyben ugyanaz az Intel HD Graphics 4000 dolgozik, ráadásul maximális, 1,05 GHz-es órajelük is megegyezik.
| Játéktesztek – 1366x768 | AMD A8-4555M Radeon HD 7600G |
AMD A8-4500M Radeon HD 7640G |
Intel Core i5-3317U HD Graphics 4000 |
|---|---|---|---|
| Mass Effect 2 – maximális | 33 | 39 | 29 |
| Starcraft 2 – közepes | 25 | 33 | 29 |
| Starcraft 2 – magas | 20 | 27 | 21 |
| Stalker – DX11 alacsony | 23 | 38 | 29 |
| Stalker – DX11 közepes | 18 | 28 | 23 |
| Sniper Elite 2 – minimális | 17 | 30 | 19 |
| Sniper Elite 2 – közepes | 16 | 27 | 17 |
Hát, nem ezt vártuk az AMD-től, de végülis nem meglepő az eredmény. Az A8-4555M lényegesen lemaradt az A8-4500M mögött, sok esetben az agyonszidott Intel HD 4000 is elpáholta. Nyilván jobban dolgozott volna fürgébb, DDR3-1600-as memóriamodulokkal, erre az Intel megoldása nem olyan érzékeny, és azt sem szabad elfelejteni, hogy a kis Radeon multimédiában és drivertámogatásban is lényegesen jobb Intel ellenfelénél. Persze ez még nem változtat azon a tényen, hogy a Sapphire EDGE VS8 még alkalmi játékhoz is kevés lesz.
Egyszerű kis merevlemeze sem kápráztatott el minket, bár egy ilyen kaliberű PC-nél a sebesség másodrendű igény, fontosabb, hogy legyen elég hely a filmeknek.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
