Teljesítmény, tuning
Specifikációk, teljesítmény
Ne kerülgessük a forró kását, hiszen a GL702ZC különlegessége a hardver, ami a tesztelt példány esetében a következő volt:
| Termék megnevezése | ASUS ROG Strix GL702ZC |
|---|---|
| Processzor | AMD Ryzen 7 1700 – 3,0/3,7 GHz, 65 W TDP |
| Memória | 8+16 GB DDR4-2400 |
| Kijelző | 17,3"-es, 1920x1080 pixeles, LG IPS panel, matt felülettel |
| Grafika | AMD Radeon RX 580 4 GB GDDR5 |
| Adattároló | - 256 GB SanDisk SATAIII SSD - 1 TB Seagate SATA3 HDD |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | - Qualcomm Atheros QCA9377 802.11b/g/n/ac Wi-Fi - Realtek Gigabit Ethernet - Bluetooth |
| Interfészek | - 1 db USB 3.1 Gen 2 Type-C - 3 db USB 3.1 Gen 1 Type-A - mini DisplayPort - RJ45 Gigabit Ethernet - HDMI - összevont audio ki- és bemenet |
| Extrák | vörös billentyűzetvilágítás, tuningolható CPU |
| Akkumulátor | 74,2 Wh |
| Méret | 415 x 280 x 34 mm |
| Tömeg | 3,28 kg |
| Operációs rendszer | Windows 10 Pro |
| Gyártó honlapja | www.asus.hu |
| Termék honlapja | ASUS ROG Strix GL702ZC |
| Fogyasztói ár | 569 900 forint (megjelenés októberben várható) |
| Garancia | 2 év |
A notebook egyébként rendelhető Ryzen 5 1600-as CPU-val is, maximális memóriája pedig a két foglalatnak köszönhetően 32 GB lehet. A háttértárak esetében kicsit sajnáljuk, hogy kizárólag SATA3-as SSD-k állnak terítéken (512 GB-ig), egy NVMe csatolós példány biztos, hogy tudna gyorsítani a gépen.
SSD és HDD sebessége [+]
SSD és HDD sebessége [+]
Nézzük akkor most a lényeget, a teljesítményt: megszokott tesztcsomagunkat futtatva a következő eredményeket értük el:
| Mérés | Eredmény |
|---|---|
| 7-Zip Single / Multi | 3791 / 34 511 MIPS |
| Cinebench R15 OpenGL / CPU | 97,79 fps / 1402 cb |
| Veracrypt AES / SHA 256 / SHA 512 | 5,7 GB/s / 191 MB/s / 67,9 MB/s |
| Handbreak 720p / 1080p tömörítés | 111,6 / 55,1 fps |
| PCMark 8 Home Conventional / OpenCL | 3968 / 3935 |
| PCMark 8 Work Conventional / OpenCL | 3509 / 5095 |
| PCMark 8 Creative Conventional / OpenCL | 4505 / 5506 |
| PCMark 8 Office 2013 / Adobe CC 2016 | 3358 / 3292 |
| PCMark 10 Extended | 5348 |
| PCMark 10 Essentials / Productivity | 7777 / 6790 |
| PCMark 10 Digital Content Creation / Gaming | 5560 / 7534 |
| SpecWPC 7-Zip Compress | 141,34 sec |
| SpecWPC Blender BMW 1M | 103,09 sec |
| SpecWPC Handbreak Normal / HQ | 61,42 / 26,15 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 46,2 fps |
| SpecWPC Python SciPy | 165,7 sec |
Ha összevetjük ezt a hárommillió forintba kerülő, Core i7-7820HQ-ra és két darab GTX 1080-ra épülő Acer Predator 21X pontszámaival, akkor láthatjuk, hogy a GL702ZC egyáltalán nem vall szégyent, sőt, több esetben eléri, sőt le is hagyja vetélytársát. Ezen persze nincs mit csodálkozni, hiszen a Ryzennel kapcsolatos tesztünkben is kiderült, hogy a nyolc mag/16 szál a jól skálázódó programoknál (például Cinebench) milyen csodákra képes. Mindezt teszi pedig tuning nélkül – a Ryzen ugyanis a Ryzen Master programmal pontosan úgy húzható itt is, mint egy asztali PC-ben!
Tuning
Ezt a lehetőséget mi sem hagytuk ki, némi próbálgatás után végül az alap 3,0 helyett 3,5 GHz-re tudtuk felhúzni a processzort úgy, hogy az 1,225 volttal járatva szinte teljesen stabil maradt. Bár a gép 3,65 GHz-en is működött, itt már a tesztprogramok szinte kivétel nélkül fagytak, úgyhogy ez az eredmény normál használat szempontjából irreleváns.
| Mérés | Eredmény | Százalékos változás |
|---|---|---|
| 7-Zip Single / Multi | 3595 / 36665 MIPS | -5,5% / 5,9% |
| Cinebench R15 OpenGL / CPU | 97,79 fps / 1402 cb | 0% / 0% |
| Veracrypt AES / SHA 256 / SHA 512 | 5,6 GB/s / 197 MB/s / 63,5 MB/s | -1,8% / 3,0% / -6,9% |
| Handbreak 720p / 1080p tömörítés | 113,9 / 63,0 fps | 2,0% / 12,5% |
| PCMark 8 Home Conventional / OpenCL | 3817 / 4067 | -4,0% / 3,2% |
| PCMark 8 Work Conventional / OpenCL | 3538 / 5109 | 0,8% / 0,3% |
| PCMark 8 Creative Conventional / OpenCL | - / 6012 | - / 8,4% |
| PCMark 8 Office 2013 / Adobe CC 2016 | 3718 / 4101 | 9,7% / 19,7% |
| PCMark 10 Extended | 5389 | 0,8% |
| PCMark 10 Essentials / Productivity | 7772 / 6390 | -0,1% / -6,3% |
| PCMark 10 Digital Content Creation / Gaming | 5870 / 7820 | 5,3% / 3,7% |
| SpecWPC 7-Zip Compress | 136,16 sec | 3,8% |
| SpecWPC Blender BMW 1M | 94,95 sec | 8,6% |
| SpecWPC Handbreak Normal / HQ | 65,23 / 28,53 fps | 5,8% / 8,3% |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 52,5 fps | 11,9% |
| SpecWPC Python SciPy | 178,9 sec | -7,4% |
A kikísérletezett paraméterek beállítása után futtatott tesztjeinkből szerény, de többnyire mérhető gyorsulás látszik – ugyanakkor meg kell jegyeznünk, hogy a 3,5 GHz-re állított Ryzen 7 1700-nál teljesen el is veszett a 3,7 GHz-ig ugró Turbo, helyette fixen 3,5 GHz-en dolgoztak a magok. Ez látható az alábbi grafikonokon is, amelyeket a PCMark10-ből nyertünk ki: míg normál esetben terheléstől függően ugrált az órajel, a tuning után szinte végig egyenletes órajelet kapunk. Ennek köszönhető valószínűleg az is, hogy egyes programoknál a tuning lassulást okoz: a rövid ideig elérhető 3,7 GHz helyett csak 3,5 GHz-en történik a végrehajtás.
[+]
[+]
Játékok
A megszokott játékcsomag nem okoz meglepetést: ahogy a Ryzent vizsgáló tesztünkből is kiderült, az AMD processzorának sok magja a játékok alatt nem jelent lényeges előnyt az Intel kevesebb mag/nagy órajel kombinációjával szemben – ráadásul esetünkben a GPU sem a lehető legerősebb választás, hiszen egy GTX 1070 vagy 1080 valószínűleg gyorsabb lenne, igaz, akkor nem lehetne teljes egészében az AMD műhelyéből összeállítani ezt a gépet. Mindenesetre a Full HD felbontás elérhető és kihasználható, ha nem is minden esetben lehet maximumra állítani valamennyi beállítást.
[+]
Akinek esetleg feltűnne némi diszkrepancia a korábban tesztelt, és tulajdonképpen közeli versenytársnak tekinthető Lenovo Legion Y720-nál a Doom futtatásakor kapott eredménnyel, annak eláruljuk, hogy ez egy, a mérési módszert érintő változásnak köszönhető, és az eredmények ebben az esetben nem összevethetőek a korábbi mérésekkel. Annyi történt, hogy a korábbi, kissé megbízhatatlannak bizonyult szoftverről áttértünk egy saját fejlesztésű mérőprogramra és mérési metódusra, ami a valódi játékélményhez sokkal közelebb álló eredményt ad. Ezzel a programmal most a Legion Y720-at is újramértük, így azonos beállítások mellett a minimum FPS-re 44-et, az átlagosra pedig 63-at kaptunk.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
