Tesztkonfig, fogyasztás, specifikációk

Az új GeForce legfőbb ellenfeleit a kategóriának megfelelően válogattuk össze, így a Radeon R9 290X és 290, míg házon belülről a GeForce GTX 780 Ti és a GTX 780 állított neki ellenfelet, tehát ezek teljesítményére voltunk kíváncsiak.

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó most is úgy döntöttünk, hogy Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeljük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a Radeon kártyákat az AMD oldaláról letölthető legfrissebb 14.7 RC3 beta driverrel teszteltük, míg az NVIDIA kártyájához a cégtől kapott 344.07-es drivert telepítettük fel.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1080-as (Full HD) és 2560x1440-es (WQHD) felbontásban teszteltük. A képminőséget játéktól függetlenül maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk.

Játékok

• Battlefield 4 (DirectX 11.1) – motor: Frostbite 3 / műfaj: FPS
• Batman: Arkham Origins (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: TPS
• Company of Heroes 2 (DirectX 11) – motor: Essence Engine 3.0 / műfaj: stratégia
• Crysis 3 (DirectX 11) – motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
• GRID 2 (DirectX 11) – motor: EGO Engine 3.0 / műfaj: autóverseny
• Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
• Metro: Last Light (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Thief (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crystal Engine / műfaj: TPS/kaland

A mérésekhez használt játékok palettáját nemrégiben megváltoztattuk, így ezt az új rendszert használjuk most is. Továbbra is fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, ezért az elődöt a Battlefield 4 váltotta, a Bioshock helyét a Batman: Arkham Origins vette át, míg a DiRT Showdown-t a GRID 2-re cseréltük le, illetve a Metróból is az újabb rész került a pakkba. Végül, de nem utolsósorban pedig a Sleeping Dogs helyére a legújabb Thief epizódot pakoltuk be.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Thiefnél a beépített benchmark toolt használtuk, ahogyan a Batman, Metro, GRID 2, Hitman: Absolution, Company of Heroes 2, valamint a Tomb Raider esetében is. A Battlefield 4-nél az első küldetés víz alatti perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Crysis 3-nál a Canyon nevű pálya elején található demó jellegű részt mértük.

A grafikonokat a minimum képkockák értékei alapján rendeztük csökkenő sorrendbe, ahol a mindenkori nagyobbik felbontás az elsődleges szempont.

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt végeztük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel. Az újabb játékok bekerülése mellett még egy kisebb változás, hogy mostantól a hardveres DXVA dekódolás alatti fogyasztást is regisztráljuk, és az így összegyűjtött eredmények bekerülnek a szokásos grafikonba.

Kétségkívül a Maxwell egyik nagy előnye az energiatakarékosság, de erre számítani lehetett a megadott 165 wattos TDP alapján, és a két darab 6-tűs PCI Express tápcsatlakozó is előrevetítette, hogy viszonylag takarékos megoldásra számíthatunk. Méréseink is ezt igazolják, a teljes konfiguráció teljesítményfelvétele terhelés alatt a GTX 780-nal szerelt masina alatt maradt jócskán, valamint üresjáratban és videolejátszás során is a konkurens megoldások közelében vagy alatta produkált.

Terhelés nélkül a ventilátor a vártnál magasabb fordulatszámon pörgött, de erről csak a GPU-Z méréseiből értesültünk, mert a ventilátor ennek ellenére szinte zajtalanul teszi a dolgát, így a nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben a GPU hőmérséklete alig érte el a 30 °C-ot. Terhelésre a légkavaró nem reagál idegesen, azonnali felpörgéssel, hanem a hőmérséklet emelkedésével párhuzamosan emeli a fordulatszámot, de csak annyira, hogy a központi egység éppen ne érje el 80 °C-ot. Ehhez nagyjából 1800 körüli percenkénti fordulatra volt szüksége tesztalanyunknak, tehát kategóriájához mérten relatíve csendes marad működés közben is.

A túlhajtást ezúttal hanyagoltuk, de nem végleg, a tuningolt verziók érkezésével majd erre a képességre is fényt derítünk. Az alábbi táblázatban viszont összefoglaltuk a GeForce GTX 980 és a mérésekhez használt konkurens vezérlők tudását:

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!