Belső és teljesítmény
Az általunk tesztelt Stealth 15M felszereltségét tekintve a felsőbb kategóriába tartozik, hiszen a könnyű gaming notebookokba szánt, 35 wattos Core i7-11375H processzorra épül (ez Turbo Boost 3.0-val, egy maggal elérheti az 5 GHz-es órajelet), memóriából viszont csak 16 GB került bele kétcsatornás, 8+8 GB-os kiosztással, a háttértár szerepét pedig egy 512 GB-os SSD tölti be – ennek helyére választhatunk nagyobbat is.
Hirdetés
A grafikus chip egy NVIDIA RTX 3060, mely ebben a gépben Dynamic Boosttal, maximális beállítások mellett 65 wattos TDP-vel dolgozhat és 1375 MHz-es Boost órajellel rendelkezhet a hivatalos adatok szerint. Már talán ennyiből is látszik, hogy ez a számítógép jóval a GS66 Stealth „alá” lő, mind CPU, mind GPU terén.
| Termék megnevezése | MSI Stealth 15M A11UX |
|---|---|
| Processzor | Intel Core i7-11375H – 3,3/5,0 GHz, 35 W TDP |
| Memória | 2 x 8 GB (Samsung) DDR4-3200 |
| Kijelző | 15,6"-es, 1920x1080 pixeles BOE NV156FHM IPS panel, 144 Hz-es frissítéssel |
| Grafika | - Intel Xe Graphics - NVIDIA GeForce RTX 3060 (65 watt boost), 6 GB GDDR6 |
| Adattároló | 512 GB Micron 2210 NVMe SSD, PCIe 3.0 x4 |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | - Intel Wi-Fi 6 AX201 - Bluetooth 5.1 |
| Interfészek | - 1 db Thunderbolt 4 (Type-C, DisplayPort, USB-PD) - 1 db USB 3.2 Gen2 (Type-C, DisplayPort) - 2 db USB 3.2 Gen1 (Type-A) - 1 db HDMI 2.0b - 1 db kombinált 3,5 mm-es hangcsatlakozó |
| Extrák | RGB billentyűzetvilágítás (egyzónás) |
| Akkumulátor | 52 Wh |
| Méret | 358 x 248 x 16 mm |
| Tömeg | 1,71 kg |
| Operációs rendszer | Windows 10 Home |
| Gyártó honlapja | www.msi.com |
| Termék honlapja | MSI Stealth 15M A11UX |
| Fogyasztói ár | 579 900 forint (BTS akcióban 509 900 forint) |
| Garancia | 3 év |
Teljesítmény
Szokás szerint a háttértárral kezdjük ezt a részt, mely bizony némileg csalódást keltő számokat hozott: nemcsak, hogy a GS66 Stealth esetében látott, a PCIe 4.0-nak köszönhető adatátviteltől vagyunk messze, de igazából még a PCIe 3.0 x4-ből is többet ki lehetne hozni. Persze normál felhasználás során ebből nem sokat fogunk észlelni, de azért például nagyméretű fájlok betöltésekor számítani fognak az alacsonyabb sebességértékek.
[+]
Az általános méréseket, ahogy nagyobb testvérénél, úgy itt is a Dragon Centerből elérhető Balanced és Extreme Performance profillal teszteltük, de a célközönséget figyelembe véve nagyobb hangsúlyt helyeztünk az előbbire, lévén munka közben, pláne ha mások is vannak a közelben, ritkán kedveljük a hangos ventilátorokat.
A Cinebench programokkal kezdve a méréseket, rögtön észrevehető, hogy az egyszálas mérésekben a Core i7-11375H, ha egy hajszállal is, de jobb, mint az i7-11800H – ez a Turbo Boost 3.0 kínálta 5 GHz-es csúcssebesség hatása. Az előny egyébként a hosszú, tehát a melegedést is tesztelő Cinebench 23 tesztben is tetten érhető, nem csak pár másodperces feladatok során jelentkezik. Természetesen ha többszálas a terhelés, a 35 wattos i7-11375H már nem képes tartani a lépést a 45 wattos, duplaannyi maggal rendelkező 11800H-val.
Az Extreme Performance beállítás előnye már kevésbé szembetűnő, melynek oka, hogy igazából a CPU-nál ez csak minimálisan változtat a beállításokon: a 35 wattos TDP körülbelül 36-37 wattig emelkedik, illetve a throttling mértéke is csökken, köszönhetően a nagyobb sebességre kapcsoló ventilátoroknak.
| MSI Stealth 15M teljesítménye | Balanced üzemmód | Extreme Performance üzemmód |
|---|---|---|
| 7-Zip beépített benchmark (nT) | 29 253 MIPS | 28 941 MIPS |
| SpecWPC 7-Zip Compress* | 274,83 s | 257,41 s |
| SpecWPC Blender BMW 1M* | 169,75 s | 168,44 s |
| SpecWPC Handbrake Normal / HQ | 43,12 / 14,42 fps | 41,80 / 13,77 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 67,27 fps | 62,26 fps |
| SpecWPC Python SciPy* | 95,66 s | 94,36 s |
| PCMark 8 Home Conventional / OpenCL | 4786 / 5608 | 4874 / 5773 |
| PCMark 8 Work Conventional / OpenCL | 4372 / 6106 | 4387 / 6101 |
| PCMark 8 Creative Conventional / OpenCL | 6107 / 9294 | 6665 / 9242 |
| PCMark 8 Office 2016 | 3990 | 5618 |
| PCMark 10 Extended | 7400 | 7558 |
| PCMark 10 Essentials / Productivity | 9602 / 9708 | 9586 / 9689 |
| PCMark 10 Digital Content Creation / Gaming | 7556 / 11 508 | 7569 / 12 551 |
| VeraCrypt 64 SHA-256/SHA-512 | 324 MB/s / 488 MB/s | 321 MB/s / 482 MB/s |
| *A kisebb érték a jobb | ||
Áttérve a GPU-t erősebben igénylő programokra, azon belül is először a 3DMarkra, már rögtön komolyabb különbséget láthatunk a Balanced és az Extreme Performance profil között, és ez a különbség a játékok alatt is megmarad. A számok alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy játékhoz igazából kötelező is a tuningot biztosító profilt használni, így lehet csak rendesen kihasználni a Full HD kijelző 144 Hz-es frissítését.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
