Hardver és teljesítmény

A tesztelt notebook a GP66 Leopard egy igen jól felszerelt változata, ami a nyolcmagos, 16 szálas Core i7-10870H CPU mellé NVIDIA GeForce RTX 3070-et, 2 x 8 GB DDR4-3200 memóriát és 512 GB háttértárat kapott. A Core i7-10870H egy Comet Lake, és mint ilyen, viszonylag kevés területen különbözik a Coffee Lake-től, ráadásul ahhoz hasonlóan még a 14 nm++ technológiával készül. Mindenesetre amíg a Tiger Lake H széria nem jelenik meg, addig ezek a Comet Lake H verziók jelentik a csúcsot az Intel kínálatában.

A VGA esetében a CES-en elindított mobil Ampere sorozat középső tagját üdvözölhetjük, mely ugyanúgy a GA104 GPU-ra épül, mint a ROG Strix Scar 17-ben látott RTX 3080, csak kevesebb elem aktív benne. Ami a TDP-t illeti, az MSI egyelőre nem érezte szükségét, hogy ezt a termék hivatalos oldalán publikálja, de méréseink szerint bizonyos esetekben a 130 wattos felső limitet is ki tudja használni a noteszgép.

A konfigurációval kapcsolatban azonban meg kell jegyeznünk, hogy hazánkban nem kapható: vagy maradunk a Core i7-10870H-nál, akkor viszont egyelőre be kell érnünk a GeForce RTX 3060-nal, vagy két maggal "visszalépünk" a Core i7-10750H-ra, de megtartjuk a GeForce RTX 3070-et. Természetesen aki inkább játékra keres notebookot, annak az utóbbit javasoljuk.

Teljesítmény

A vizsgálódást a háttértárral kezdjük, mely a Kingston műhelyéből került ki, és a platformnak megfelelően PCIe 3.0 x4 interfésszel rendelkezik. A CrystalDiskMark mérése alapján ugyan ennek tudását 100%-osan azért nem használja ki, de a napi használathoz bőven elég gyors, ha pedig gyorsítani akarunk, rendelkezésre áll egy második M.2 foglalat is, így RAID 0 tömbként is konfigurálhatunk két SSD-t, ahogy ezt más nagy notebookoknál is láthattuk már.

[+]

Az MSI által a notebookhoz mellékelt Dragon Center segítségével többféle működési profil közül választhatunk, az alapértelmezett az Extreme Performance nevet viseli, és mi is főleg ezt használtuk a mérések során. Itt lehetőségünk van a GPU és a grafikus memória órajelét is emelni 200-200 MHz-cel, illetve külön aktiválhatjuk a Cooler Boost funkciót. Minden egyes opció hatását külön is megvizsgáljuk a későbbiekben, most csak annyit jegyeznénk meg, hogy a ventilátorokat csúcssebességre pörgető Cooler Boost használata normál körülmények között erősen ellenjavalt, ugyanis rendkívül hangos, komolyabb, aktív zajszűrős fejhallgató nélkül gyakorlatilag lehetetlen megmaradni mellette, így legfeljebb játékok alatt jöhet szóba.

Ami az általános sebességet illeti tehát, normál méréseink során a következő számokat kaptuk a Dragon Center Balanced (ez a Windows Balancedének felel meg) és Extreme Performance beállítások mellett:

Mint látható, a különbség a legtöbb esetben elég jelentős, nem is kérdés, hogy ha nem az üzemidő az elsődleges szempont, melyik profillal érdemes használni a gépet.

A Cinebench R15, R20 és R23 esetében azt is megnéztük, hogy módosul-e a sebesség a Cooler Boost bekapcsolásakor, hiszen ez elég jelentős hatást gyakorolhat a CPU hőmérsékletére, különösen a hosszabb ideig futó tesztekben (mint például Cinebench R20 és R23 alatt):

Végül pedig következzenek a játékok, melyeket a fentiek fényében szintén többféle beállítás mellett teszteltünk. Elsőként a tuning hatását vizsgáltuk meg néhány játéknál:

Mint látszik, a GPU és a VRAM órajelének 200-200 MHz-es emelése nem túl jelentős, de azért a számokban látható gyorsulást hozott. Teljesebb tesztünket így ezen a beállításon futtattuk, és nyugodtan kijelenthetjük, hogy a gépbe épített hardver maximális minőségi beállítások mellett is tökéletesen alkalmas a Full HD képernyő kihajtására, sőt egyes programoknál még a 144 Hz-es maximális frissítési frekvencia is kevés:

Végül vessünk egy pillantást a Cooler Boost hatására:

Ahogy az általános feladatoknál, úgy itt is a hosszabb ideig futó teszteknél jelent érezhető előnyt a nagyobb teljesítményű hűtés: a Forza Horizon 4 benchmarkja másfél, a Shadow of the Tomb Raideré ezzel szemben közel három percig futott, és mint a következő oldalon látni fogjuk, ez nem mindegy a végeredmény szempontjából.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!