Tesztelés, értékelés
A Chieftec tápok elektromos hálózatból felvett teljesítményét és egyes feszültségeinek ingadozását vizsgáltuk terhelt, illetve terheletlen állapotban. Összehasonlítási alapnak Cooler Master Real Power 550 tápunkat is lemértük, ami megegyezik a Chieftec Delta belsejű 550-esével, így majdhogynem háziverseny volt.
A tesztelés alatt fokozottan figyeltünk a tápok hangjára. A vizsgálódáshoz egy mai mércével mérve erős és komoly fogyasztású tesztkonfigurációt használtunk, bár az Intel bemutatódeszkájában csak egy Radeon X1900 XT-t sikerül feléleszteni:
- Intel Pentium Extreme Edition 965 processzor
- Arctic Cooling Freezer 7 Pro hűtő
- Intel Desktop D975XBX alaplap
- 2 x 512 MB Kingmax DDR2 800 MHz memória
- ATI Radeon X1900 XT videokártya
- 160 GB-os Samsung PATA merevlemez
- 200 GB-os Samsung SATA merevlemez
- Asus DWR-0804P optikai meghajtó
- Casetek CK-1020 ház
Elsőként a hálózatra csatlakoztattuk a tápokat. Megmértük, milyen az áramfelvétel a hátsó kapcsoló aktiválása előtt és után. A következő értéket a Windows felállása, majd 10 perc várakozás után jegyeztük fel. Végezetül két 30 perces FarCry körben terheltünk, és figyeltük a tápok ventilátorának hangját is. Az erős processzorra való tekintettel játék közben CPU-terhelőt is futtattunk, hogy a fogyasztást még magasabbra tornásszuk. A tesztelés alatt csak az Arctic Cooling processzorhűtőn dolgozott ventilátor (9,2 centiméteres, percenként 1500 fordulaton), a házban további szellőztető nem volt, ezzel is a tápokat akartuk megizzasztani.
| Termék megnevezése | Chieftec CFT-560-A12C |
Chieftec CFT-620-A12S |
Cooler Master Real Power 550 |
| Névleges teljesítmény | 560 W | 620 W | 550 W |
| PFC típusa | aktív | aktív | aktív |
| Teljesítményfelvétel csatlakoztatva | 11 W | 11 W | 13 W |
| Teljesítményfelvétel készenléti állapotban | 22 W | 22 W | 22 W |
| Teljesítményfelvétel nyugalmi állapotban | 124 W | 122 W | 126 W |
| Teljesítményfelvétel terhelve | 318 W | 322 W | 300 W |
Bekapcsolás után a leghangosabb egyértelműen az erős ventilátorral szerelt 620-as volt. Az izmos légkavaró morgolódott, bár hangja igazából csak a másik két versenyző csendessége miatt volt zavaró. Alapjáraton fogyasztásban is nagyon együtt volt a háromtagú mezőny.
Terhelés közben az 550 wattos Cooler Master fogyasztott a legkevesebbet, ez minden bizonnyal eltérő felépítésének köszönhető. A két Sirtec belsejű Chieftec ismét nagyon közel volt egymáshoz. Lemaradásuk a Cooler Masterhez képest 5 % körüli volt. Az 560 wattos moduláris hangban is tartotta a lépést. Nagyjából ugyanannyi idő után kezdett felpörögni, mint a Cooler Master. Hangosodása folyamatosabb volt, először úgy hallottuk, halkabb is vetélytársánál, idővel aztán picivel túlnőtte. Az izzasztás végével a moduláris Chieftec egyenletesebben csendesedett, mint a Cooler Master, ami egy rövid ideig meglehetősen zavaróan dobolt. (Valamelyik alkatrésze minden bizonnyal elkapta sajátfrekvenciáját.) Szerencsére a zaj ahogyan jött, úgy el is tűnt. Talán akad olyan rendszer, ami éppen ebben a zavaró frekvenciához tartozó hőmérsékleti tartományban működik, de könnyen lehet, hogy ez a hang csak tesztpéldányunkra volt jellemző.
Sajnos a 620 wattos Chieftecről hang tekintetében nem sok jót lehet mondani. Pár perc játék után úgy belendült a ventilátora, hogy először azt hittük, a videokártya vagy a processzor hűtője kezdett ámokfutásba. Sajnos nem így volt. Az alaplapra kötött érzékelő szerint is rettenetesen beindult a szellőztető, pedig a tápból 3 fokkal hidegebb levegő jött ki, mint a másik két ventilátornál. Véleményünk szerint a 0,7 amperes erőventilátor túlzás. Fél óra izzítás után már percenként 2500-at forgott, lazán túlharsogva a többi hűtést. A játék befejeztével jól hallható – és meglehetősen zavaró – volt a lassulása. Nem zártuk szívünkbe.
Végezetül megvizsgáltuk a három Chieftec táp feszültségeit üresjáratban és terhelve.
| Chieftec CFT-560-A12C | Chieftec CFT-620-A12S | |||
| üresjárat (124 W) |
terhelve (318 W) |
üresjárat (122 W) |
terhelve (322 W) |
|
| 3,3 V | 3,20 - 3,24 V | 3,30 - 3,31 V | 3,25 - 3,30 V | 3,30 - 3,35 V |
| 5 V | 4,83 - 5,00 V | 4,95 - 5,15 V | 4,90 - 5,00 V | 5,00 - 5,20 V |
| 12 V | 11,7 - 12,10 V | 12,00 - 12,30 V | 11,65 - 12,00 V | 11,90 - 12,20 V |
Minden érték a megengedett tűréshatárokon belül volt, ami legfeljebb +/-5 százalékos eltérést jelent. A korábban tesztelt Delta belsejű Chieftecek valamivel stabilabban tartották a feszültségeket.
Értékelés
Nagyon jól sikerült a Chieftec első moduláris tápja. Teljesítményben felveszi a versenyt a legjobb hagyományos kábelezésű vetélytársakkal is. Ugyanez elmondható hatásfokáról, stabilitásáról és hangjáról is. A korábban nálunk járt moduláris Enermax Libertynél halkabb és valamivel nagyobb maximális teljesítménye, de 32 600 forintos árával nagyjából 2000 forinttal drágább is nála. Akinek megér egy kis többletet a halkabb üzem, és mindenáron szüksége van a moduláris kábelezésre, annak ajánlott a Chieftec CFT-560-A12C; mi örülnénk egy kisebb teljesítményű modellnek is, hiszen aki kevés kábellel szeretné megúszni, annak gyakran kis fogyasztású gépe van.
Nem voltunk megelégedve a 620 wattos Chieftec CFT-620-A12S-sel. Bár teljesítmény és stabilitás szempontjából semmi kivetnivaló nincs benne, hangja sokat ront az összképen. Az 560 wattos változathoz képest nyújtott – általában fölösleges – többletteljesítményért túl nagy áldozatnak érezzük a zajosabb ventilátort. A 32 000 forintos vételár tükrében inkább a 29 500 forintos, hagyományos kábeles, vagy még inkább az 500 wattos, 25 900 forintos változatot ajánljuk.
 |
| Chieftec CFT-560-A12C moduláris táp |
rudi
Az Chieftec tápokat a Kelly-Tech Kft. bocsátotta rendelkezésünkre. A tápok véleményezéséért köszönet didymannek.
