Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Stauffenberg nagyúr DualCoreWin #25

  Új Válasz 2015-01-21 11:22:32 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz DualCoreWin #25 üzenetére

  Összehordtál egy csomó féligazságot meg konteót, amin egy "new world order" blog komment szekciójában jól elszórakozik néhány echelon-tanú két chemtrail észlelés között.

  Ezeket látszólag egy olyan ember hordta össze, aki nem igazán ismeri belülről a sajtó működését. Persze vannak használható megállapításaid, de inkább egyedül azt bizonyítottad be, hogy csak nagyon felületes ismereteid vannak a sajtóról.

  "Mert hát, milyen alapon? Megvan-e egy újságírónak az a képessége, végzettsége, kompetenciája, (nemzetbiztonsági átvilábítása!), stb, ami feljogosítaná erre?"

  Hülyeség, miért kell nemzetbiztonsági átvilágítás, hogy valaki közérdekű adatokat igényeljen hivataloktól és azokat elemezze, majd publikálja? A demokratikus országok jogrendszere garantálja a sajtó sérthetetlenségét még akkor is, ha politikusok, köztisztviselők által elkövetett törvénytelenségeket lepleznek le. Ha nincs a sajtó, akkor mégis hogyan értesülnek erről a választók? Leginkább sehogy. A törvény az illegális adatgyűjtéseket tiltja a sajtónak (ezért robbant ki Angliában a lehallgatási botrány pár éve), viszont azt nem, hogy az informátoroktól kapott információkat leközöljék.

  "Te valószínűleg abban a naiv hitben élsz, hogy van független újságírás. Engedd meg, hogy kiábrándítsalak: nincs."

  Köszönöm a felvilágosítást, most így már legalább tudom, hogy minden eddigi munkám elfogult volt és nélkülözte az önálló gondolatokat. Azt is meg tudod mondani, hogy a CIA vagy valamelyik nagyvállalat kottájából játszom-e? Menjünk kicsit tovább: Mi van azokkal a kis oknyomozó lapokkal, melyek egy deka hirdetést sem jelenítenek meg és csak a más lapoknak lepasszolt anyagokból, adományokból, előfizetési díjból élnek? Nem kell messzire menni: Az Origo több, tavaly eltávozott újságírója egy új lapot indít, kifejezetten oknyomozó riportokra építve. Cikkek csak néhány naponta, néhány hetente jelennek meg és a fő cél, hogy más lapoknak adják el az anyagokat. De még innen is tudunk továbbmenni: A webkettő korában bárki lehet zsurnaliszta, nem egy olyan félelmetesen tehetséges blogger, fotós, videós, rádiós (podcaster) van, aki simán felnőtt a legmenőbb sztárújságírók szintjére és eszük ágában beállni egy nagy laphoz, mert élvezik a függetlenséget. Sok adományokból élő civil szervezet is üzemeltet lapot vagy legalább egy blogot (pl: Amnesty International, TASZ), de kicsit szélesebben értelmezve ott van a Wikipedia is, mely nem klasszikus sajtóorgánum, de hatalmas szerepe van az információ szabad áramlásában.

  "A sajtó, mint "iparág" önmagában veszteséges. Hirdetők, szponzorok, multinacionális cégek, befektetők pénzelik."

  Ez valóban probléma, de a clickbait spammer portálokon kívül gyakorlatilag mindenki igyekszik függetleníteni magát (pénzügyi okokból) és nem véletlen, hogy a nagy lapok több vasat tartanak tűzben, egyszerre hirdet náluk több egymással konkurens cég is (persze az átfedéseket igyekeznek kerülni). Ha berág a BMW, mert csúnyát írtak a legújabb X5-ről, akkor ott terem a helyében a Mercedes, Chevrolet, stb. A hirdetőknek inkább az olyan kicsi médiapiacok vannak végletekig kiszolgáltatva, mint a miénk, nálunk egy nagy hirdető kiszállása komoly anyagi nehézségek elé állít egy lapot.

  "Értsd: az ő szájízük szerint ír."

  Az olvasókkal mi lesz? A hirdetők nem jönnek a nulla olvasottságra. Na meg ha valami tényleg nagy szenzáció van kilátásban, akkor sok főszerkesztő simán szembemegy a szponzor igényeivel, mert többet nyerhet rajta, mint kimaradni a buliból. Na meg ez sem fekete és fehér, lehet "packázni" a hirdetőkkel is, mivel nem biztos, hogy azok megengedhetik maguknak, hogy egy több százezer vagy akár millió releváns olvasót elérő lapban/portálon ne legyen ott a hirdetésük. De persze nem tagadom, létező problémáról van szó, de felteszek mellé egy kérdést: Hány internetes lapot látogatsz naponta és fizetnél-e mindegyikért, hogy valóban, minden tekintetben független anyagokat kapj?

  "ha előre nem nézed meg a fejlécet, nem tudod megmondani, hogy melyik lap írta."

  Nézd meg a forrást, ezek rendszerint ügynökségi hírek (MTI, AFP, stb). A webkettő korában őrületes (szinte már beteges) verseny folyik a hírek mielőbbi közléséért, ezért nem érnek rá sajátot gyártani, vesznek egyet egy ügynökségtől, ezek 90-100%-a copy&paste és lehet élesíteni. Ezután órákkal jelennek meg az első, valóban saját készítésű elemzések, riportok, melyek már kicsit több háttérmunkát igényelnek, ezekre több időt hagynak.

  A kifejtett világkormányos konteóra meg inkább nem reagálok, mert zsákutca. Te nem tudod igazolni, én nem tudom cáfolni. Ezért konteó.

Új hozzászólás Aktív témák