- Újra kiadták a Redmi Pad Prót
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Leszavazta az ötleteket az Amazon, de jöhet az AI-alapú, havi díjas Alexa
it A befektetők a cég kérésére minden fontos és jelentősnek tűnő javaslatot elutasítottak. Jöhet azonban a havi díjas, AI-alapú Alexa.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
ma A megszokott konstrukciót, vagyis pedálszenzort és hátsó agymotort kínál a Touroll, nincs benne semmi rendkívüli, de kedvező az árfekvése.
Aktív témák
-
herpodon
csendes tag
válasz DM-Fan #39890 üzenetére
"Kevered a szezont a fazonnal!"
Nyilván.
"Attól, hogy valamit pixelesnek érzel, az még nem azt jelenti, hogy látod a fizikai felbontást és a képpontokat."
Akkor nem azt látom. Nem tudom. Attól még nekem speciel "nem jön be" az említett távolságnál közelebbről a látvány. És nem holmi diszkomfortérzet miatt, hanem amiatt, amit ezek szerint nem tudok jól megfogalmazni, de attól még érzékelek a képen. Ne vess meg ezért.
"Az a baj, hogy látszik, hogy nem használtál még ilyen készüléket..." [mármint 50"-os HD Readyt]
Ez igaz.
"...és KTTech fórumtársnak sem hiszel, aki..."
Ez viszont nem igaz. Mint említettem, készséggel hiszek a nálam tapasztaltabbaknak, csak - még egyszer mondom - ez esetben érdemes lenne korrigálni azt a Formax kolega által készített jó kis táblázatot az 1. hsz-ben, mert az jelenlegi formájában egyáltalán nem vág egybe azzal, amit a fórumban érdeklődőknek tanácsoltok. (Komolyan nem értem, mi a gond azzal, hogy erre az anomáliára fölhívtam a figyelmet... azt hittem, inkább szívességet teszek ezzel.)
"A felbontás teljes érzékelése meg hogy a viharba ne lenne jó."
Hát úgy, hogy félreértettél. Arra céloztam, hogy nyilvánvalóan van egy alsó határ, aminél közelebbről nézve már egyre rosszabb minőségű képet fogsz látni, hiába érzékeled a teljes felbontást. Pont azért, mert már látod a felbontást (vagy tudomisénmit). Ami nem jó. És csak annyit mondtam, hogy ez a távolság valószínűleg (a jelek szerint) egyénenként változó lehet. (De ha jól értem, szerinted meg nem, hanem egyszerűen csak hülye vagyok és/vagy képzelődöm.)
"Te arról beszélsz, amikor szar minőségű forrást nézel, adott esetben nagyobb felbontású TV-n."
Nem, nem arról beszélek. Az más ügy.
És hagyjuk már légyszi ezt a kioktató stílust. Sokat segítettél Te is, amikor még tévévásárlás előtt álltam, amit ezúton is köszönök, de ha lehet, akkor ne úgy állj már hozzá az emberhez, aki felvet valamit, mintha full kretén lenne, mert ezzel kihozod a másikból is az udvariatlanabbik énjét."Nem tudok kavarogni..."
-
BBéci
titán
Érdemes a DVD filmeket is merevlemezre másolni, sokkal kényelmesebb válogatni közülük. Hacsak nincs valami komoly DVD-játszód, kiváló kép és hangminőséggel.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
TCr
veterán
Asszem' pont ma említette itt valaki, és be is ugrott, hogy áruházban láttam Pana plazmát, amin feliratos anyag ment, és a felirat elég alaposan "zizegett", furán mozgott a betűk kontúrja.
Ez mitől van?IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
DM-Fan
nagyúr
válasz herpodon #39901 üzenetére
"És hagyjuk már légyszi ezt a kioktató stílust. Sokat segítettél Te is, amikor még tévévásárlás előtt álltam, amit ezúton is köszönök, de ha lehet, akkor ne úgy állj már hozzá az emberhez, aki felvet valamit, mintha full kretén lenne, mert ezzel kihozod a másikból is az udvariatlanabbik énjét."
Abszolút nem voltam kioktató, az nem ilyen lenne... Pusztán közöltem, hogy amit Te látsz, annak semmi köze ahhoz, hogy milyen felbontású az adott panel, illetve elmondtam, hogy pontosan az a lényege a grafikonnak, hogy lásd, hogy mekkora TV-t kell venned. Akárhogy is van olyan érzeted, hogy 2,5-3 méterről látod a képpontokat a HD-Ready TV-n, ez nem lehetséges, mint ahogy az sem lehetséges, hogy 3 méterről a felbontásból eredő különbség miatt látnád jobbnak a fullHD modellt. Mást látsz, amit magad sem tudsz megfogalmazni. Egyébként ennek valószínű az a prózai oka, hogy a fullHD modell amúgy is jobb elektronikával, jobb mozgásmegjelenítéssel, stb. bír, emiatt látod azt jobbnak ilyen távolságból is, ez nyilván kiütközik. A felbontásbeli különbség ilyen szinten már nem jön ki.
A táblázatot illetően meg teljesen nyilvánvaló, hogy ahová a fullHD még ajánlott, ott a HD-Ready nem lehet túl közeli, ahogy arra mindig is hivatkozunk. Ezért szoktuk ajánlani, hogy ha nagy a nézési távolság, akkor ne felbontásra, hanem méretre gyúrjon az illető, pontosan azért, mert oda elég a HD-Ready is, ahogy a formax kolléga táblázata is mondja.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
psg5
veterán
válasz blueye #39899 üzenetére
olvasom...
Érdekesség képpen,szubjektíven:
Megnéztem élőben egy 50" méretet-idáig még nem találkoztam személyesen 42".-nálnagyobbal- (samsung volt..) nos baromi hatalmasnak tűnt. Jó persze a most használt trinitron 72cm-hez képest minden nagy, de ez akkor is...
volt melette egy Lcd és valami sd anyag ment rajtuk (bemutatók, filmelőzetesek...),nos most már felfoghatatlan számomra, ha valaki látja egymás melett a két típust ugyanazzal az anyaggal "etetve"-hogy ezzel az idézett igével éljek- hogy tud az lcd mellett dönteni? Hát olyan mintha ugyanazt a filmet megkapnád kétféle formátumban, egyik egy ócska mkv-s anyag másik meg (azért ne túlozzak) jó minőségű dvd-videóban.
Mit ne mondjak előbb kellett volna élőben ilyen tesztet néznem,oszt nem agyalok sokáig, hogy esetleg lcd lenne, brrrr...De az 50" akkor is félelmetes, elég lesz egy 46-os is, de akkor ez esetben érdemes várni,hogy a pana 30-asok ára leugrik a nyár végére vagy addig várok,hogy közben az s20-as forgalmazása megszűnik, azt két szék között pad alatt keresem a 3. verziót?
[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
madgie
titán
válasz DM-Fan #39905 üzenetére
"Akárhogy is van olyan érzeted, hogy 2,5-3 méterről látod a képpontokat a HD-Ready TV-n, ez nem lehetséges"
Az állításod szubjektív. Én látom a túlkorrigált szemüveggel, másnak simán lehet átlag feletti látása szemüveg nélkül is. Az elfogadott "tökéletes" látás az a visus 1.0, nekem kipihent állapotomban 1.5, fáradtan 1.2 (így érzem jól magam, 1.0 korrekció zavar), a jobb lézeres szemműtétek hasonló visus-t garantálnak. Abból nem lehet általánosítani, hogy te nem látod.
-
DM-Fan
nagyúr
válasz madgie #39908 üzenetére
Nem mondanám szubjektívnek. Az #1. HSZ-ben levő diagram a tökéletes látáshoz mérten írja le a felbontás érzékeléséhez szükséges távolságokat, az emberi szem fiziológiáját és felbontóképességét figyelembe véve. Az én szememben korrekció után jó, ha 0,25 dioptria eltérés van (mondhatni az enyém is túlkorrigált), igen messziről elolvasom a legapróbb szöveget is, mégsem látom a jelzett távolságokon kívül a pixeleket. Azt egyszerűen nem tudom elhinni, hogy valaki 3 méterről lássa a képpontokat az 50"-os panelen, vagy ha igen, annak igen kellemetlen lehet az élet más területén is. Ahhoz már objektív kell, nem szem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
madgie
titán
válasz DM-Fan #39909 üzenetére
Tizenegy éve látszerész vagyok, de biztos jobban tudja a táblázatod
A táblázatod a V1.0 embereknek szól (már ha pontos egyáltalán, eleve nem mindegy, közel, vagy távollátó-e az illető) Mit mondasz annak, akinek ennél jobb látása van és csak annyit tapasztal, hogy hótt zsizsik a kép a téglalapos, 1024*768 pixeles 50" tévén? Menj szemészhez, írass egy olyan szemüveget, amivel rosszabbul fogsz látni, mert a táblázatom aszongya? Nonszensz. Mint ahogy a fentebb említett, 1024*768-as tévé is az 2011-ben.
#39911: látszerész. De a közvetlen kolléganőm optometrista, napi tizensok vizsgálatot látok én is. Akkor megint: az az 1% (ami tényleg nem sokkal több) vissza fog jönni reklamálni, hogy nem ezt mondtátok. Mit mondasz neki? Ne legyél kisebbség?
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz madgie #39910 üzenetére
Látszerész vagy szemész? Akkor valószínű ez nálad szakmai ártalom.
A táblázat amúgy sem az enyém, általánosan elterjedt, én csak beszúrtam, de igenis jónak tartom, szerintem az emberek 99%-ánál ez a helyzet. Az, hogy van egy-két ember a százból, akinek extrán fejlett szeme van szerintem még nem ok arra, hogy azt mondjuk, hogy szubjektív a dolog. Nem a kivételek alapján szoktunk általánosítani.
Az 1%-nak mit mondanék? Azt hogy így járt és hogy 1% miatt nem fogom becsapni a másik 99%-ot, mert akkor meg ők mondhatják, hogy minek beszéltük rá a fullHD-re, mikor amúgy sem látja a különbséget és ez szerintem nagyobb hiba. Szélsőségek mindig lesznek, azokkal sosem lehet mit kezdeni. Illetve de: ezért mondjuk mindenkinek, hogy nézze meg személyesen a kiválasztott TV-t.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
No.01
őstag
Ujbol jelentkezem...Sajna meg mindig nem allok tul jol 51D8000-es TV-m "bejaratasaval"
kevesebb, mint 100h-nal tartok...Kerdesem csupan annyi, h talaltam, hozza pontos bekalibralt beallitasokat. Ezeket mar hasznalhatom (alacsonyabb fenyeron termeszetesen) vagy inkabb varjak meg 100-200h-t??
[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
Kalibrált beállításokat nyugodtan alkalmazhatsz, azok nem arról híresek, hogy túlhajtják a panelt. Igazából annyi, hogy a kalibrált beállításokat általában már valamelyest bejáratott TV-n mérik, így nem feltétlen fog nálad is olyan tökéletes képet adni most még, mint a bejáratott példányon, illetve ugye minden példány máshogy sikerül, ezért eleve az sem garantált, hogy nálad jók lesznek ezek az értékek. Az igazságtól mindenesetre nyilván nem lesz messze a dolog.
De ugye az igazság odaát van...
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #39910 üzenetére
Nem értem miért nonszensz 50"-os 1024-es tv? Nagyobb nappalikba, ahol úgyis 3-4m-ről fogják nézni a készüléket kár megvenni a fullHD-s testvért. Persze akinek van pénze vegye meg a vt30-at, de pl. itthon nem mondható az hogy az embereknek van pénzük. Ráadásul nem lesz jobb a sport1-2 fullHD tv-n.
Na mindegy, nem akarok újabb fullHD-HD-ready vitát elindítani./人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
Én sem értem miért tekintenek sokan 2011-ben az 1024x768-as felbontásra úgy, mint a véres rongyra. A legtöbb, mai is általánosan elterjedt formátum (DVD, SD TV-adás, konzoljátékok) felbontása még ettől is messze elmarad, a nagyobb felbontás meg ugye ezen is penge. A BD-t meg a HD-anyagokat meg a magyar háztartásokban ne tekintsük már általánosan elterjedtnek. Az egy dolog, hogy vagyunk páran, akiknek már alap, de a nagy magyar valóság még mindig az SD és a DivX.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
< CyberBob >
őstag
Én csak azt nem értem hogy találták ki az 1024x768_4:3 felbontást miközben a hd-ready 1280 x 720_16:9 arányú. Így semmilyen anyag nem lesz pixelpontos.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz < CyberBob > #39919 üzenetére
Nem, a HD-Ready-nek csak annyi az alapkövetelménye, hogy 720 fizikai sor meglegyen. Ez megvan az 1024x768-ban is, ami jelen esetben nem 4:3-as képarány, mivel a pixelek téglalap alakúak és nem szabályos négyszögek. Jól működik a dolog, nem veszed észre különbséget. Amúgy 1280x720-as plazmára én speciel nem is emlékszem, általában vagy 1024x768 vagy 1366x768 felbontásúak szoktak lenni a HD-Ready modellek, szóval se így, se úgy nem tudsz pixelpontos képet elérni, de ez igazából nem is zavaró.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
psg5
veterán
válasz Teaway #39907 üzenetére
De ezt tapasztalatból mondod?
blueye:
Jelenleg valóban az 50C3- felel hajlok, de ahogy javasoltátok és olvasgattam vissza,meg a netet böngészve, az S20-as és főleg az új 30-asok ban rejlő újítások és képminőség nem tudom nem-e megérné a sokkal nagyobb árat a jövőre nézve...Még akkor is ha azt 46" ban venném, sőt mivel szerintem elég lehet ez a méret, pláné...[ Szerkesztve ]
F.K.T.
-
< CyberBob >
őstag
válasz DM-Fan #39920 üzenetére
Én sem láttam olyan plazmát. A korai lcd-ken voltak ilyen értelmetlen felbontások amikor még nem tudták eldönteni, hogy monitor vagy tv lesz belőle.
A képarány és az általad is említett téglalap pixeleket nem értem, hogy miért erőltetik ha csak nem pixel és kiadás csökkentés a cél.
Az egy dolog, hogy jól megcsinálták, de a nem pixelpontos megjelenítés mindig életlenebb képet eredményez. Persze ennyi pénzért a többségnek jó.Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
madgie
titán
Ácsi. 2,5-3 méter nézési távról és 50" plazmáról volt szó. Rémlik?
Adott egy 1366*768-as tévé. Akit zavart, az az 1024*768-as, téglalap alakú, még nagyobb méretű pixel-szélességű tévé még jobban fog zavarni. Tudom, láttam, kipróbáltam. Attól nem is beszélve, hogy beszélhetünk itt akármilyen okos átméretezési algoritmusokról, egyszerűen a plazma (is) akkor adja a legjobb képet, ha natív felbontásában hajtjuk meg. De még az átméretezés is szebb lesz, ha a pixel képarányát nem bolygatjuk meg. Lehet, hogy szép az 1024*768-as Pana plazma képe, de ne álltassuk magunkat: 1366*768-ban még szebb lenne ugyanaz, full HD-ról nem is beszélve.
Vegyünk egyébként két példát.
1: Nagyon sokan 720p-s filmet néznek, de a tévé csak 1080p/24 Hz-et tud, mert az a szabvány. 720p-nél csak 50 illetve 60 Hz van. Ilyenkor fogjuk az 1280*720-as filmet, a lejátszó felskálázza 1080p-re, a tévé meg vissza arra a fantasztikus 1024*768-ra. Nem csak két átméretezés, még a pixel aspect ratio is változik, kész főnyeremény.
2: Xbox360, PS3. Melyik is tud natívak 1024*768-at kiküldeni? Talán az előbbi 1366*768-at is. Nem elég, hogy a konzol felskálázza a játékokat X*Y felbontásról, a tévének már megint hozzá kell nyúlnia.
Dupla munka, ne mondja senki, hogy ez jó. Még az a 1366*768 is sokszor kompromisszum (kalibrálásnál nagyon az, az anyagok 99%-a full HD-ra való).
"Egyebet nem tudok mondani, kérem kapcsolja ki"
-
Ijk
nagyúr
válasz < CyberBob > #39924 üzenetére
Szerinted a magyar átlagot tekintve a DVD gyűjtemény, ismerőstől kapott, torrentről leszedett különböző felbontású divx-ek, mkv-k, avi-k milyen felbontású készüléken képesek pixelhelyesen megjelenni? Nembeszélve a hazai sportközvetítések siralmas minőségét, meg úgy általában az összes hazai adót. Ezért is jobb a plazma az lcd-nél, mert ezeket a szedett-vedett anyagokat képes még az emészthető minőségben tálalni.
Senki nem tagadja hogy egy g30-as plazmán, egy minőségi BD lejátszóval és BD anyagokkal jobb képminőséged lesz, csak sajnos a lakosság 5% tudja azt megfizetnimadgie: Ez mind szép és jó, persze gyakorlatban nem fogsz egy szétesett szar képet kapni a sok fel-le skálázástól, csak elméletben hangzik ez ilyen rettenetesnek. Az 1024-nek meg valószínűleg annyi az értelme hogy olcsóbban legyártható. Ha olcsóbban legyártják, akkor olcsóbban adják, és az 55, 72cm-es crt-ről váltó családokat nem igazán fogja izgatni, ez a csökkent felbontás.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
psg5
veterán
válasz DM-Fan #39916 üzenetére
Szó mi szó igazad van. Teljesen egyetértek. Ezért is döntöttem úgy hogy hd-redy elég lesz.
Nálunk is még nagyon sd anyagok a legtöbbet nézettek, a set-top-box-on keresztüli digitális adás ami plussz, ez nagyon nagy ugrás volt az analóg jelhez képest még így katódos 72cm-is trinitronon is.
Meg nem rég volt ám amikor videókaziról áttértünk a dvd-re...
Pont most olvastam a 2002-es Szeptember/október-i Házimozi-ban (ugye ez sem volt olyan régen), hogy akkor még a katódok mentek nagyon. 81cm-es Philips 32PW9617 szélesképenyőt már potom 650.000.-Ft ért lehetett venni. Ja és a Pana TH-42PW4B plazmát szinte utánunk dobták 2.400.000.-Ft-ért
Szóval itthon azért ez a fejlődés valóban túl gyors ahhoz, hogy mindenki lépést tudjun tartani vele. (helyesbbítve a pénztárcák nem tudják a lépést tartani)F.K.T.
-
Gabor970
addikt
HD ready vs Full HD témához: örülnék, ha azért kellene Full HD TV-re cserén törnöm a fejem, mert a források Full HD minőségűek. BD lejátszóm gyári lemezekkel sajna nincsenek. A torrentes MKV-k, A HD TV adások még messze vannak attól -sajnos- hogy 1080p után kiáltanának. UPC Directem van, az a 7 HD adás sem Full HD, hanem csak 720p, illetve a földi digitális TV sem 1980X1080-as, még HD esetén sem. Mellesleg a HD TV adások nagyon nagyon szépek HD Ready TV készüléken. Bár minden forrás ezt a szintet hozná! Nagyon sok anyagot nem is érek el DVD9-nél jobb minőségben. Sőt sok DVD9-es anyag nekem szebbnek tűnik, mint jónéhány 720-nak hirdetett MKV.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
madgie
titán
"Szerinted a magyar átlagot tekintve a DVD gyűjtemény, ismerőstől kapott, torrentről leszedett különböző felbontású divx-ek, mkv-k, avi-k milyen felbontású készüléken képesek pixelhelyesen megjelenni?"
Ezek közül melyik anyag az, amelyik nem 1:1 pixel ratio-val rendelkezik? Még ha a DVB-T full HD-t hoztad volna fel példának az 1440*1080-nal
-
DM-Fan
nagyúr
válasz madgie #39925 üzenetére
"Adott egy 1366*768-as tévé. Akit zavart, az az 1024*768-as, téglalap alakú, még nagyobb méretű pixel-szélességű tévé még jobban fog zavarni. Tudom, láttam, kipróbáltam."
Maximum akkor látod a különbséget, ha egymás mellett látod a két TV-t, vagy ha évekig nézted az egyiket és utána veszel egy másikat. De 3 méterről egyáltalán nem (legalábbis akinek nincs Tiedhez hasonlóan túlkorrigált szeme, az biztos nem).
"Lehet, hogy szép az 1024*768-as Pana plazma képe, de ne álltassuk magunkat: 1366*768-ban még szebb lenne ugyanaz, full HD-ról nem is beszélve."
Miért is lenne szebb mondjuk a 720x576-os felbontású DVD, vagy a még ennél is kisebb felbontású TV-adás az 1366x768-on, mint az 1024x768-on? Minél közelebb van a TV natív felbontása az anyag felbontásához, annál szebb lesz a látott kép.
"Nagyon sokan 720p-s filmet néznek, de a tévé csak 1080p/24 Hz-et tud, mert az a szabvány."
Már az alapfeltevés hibás. A HD-Ready TV-k kivétel nélkül tudják a 720p-t, ezért az 1280x720-as felbontást rögtön a saját natív felbontásukra alakítják. Nem fogja előtte felkonvertálni 1080p/24Hz-re, miért is tenné?
"2: Xbox360, PS3. Melyik is tud natívak 1024*768-at kiküldeni?"
Meg fogsz lepődni: jópár PS3 játék van, aminek pont ez a natív felbontása, valamint jópár olyan játék van, aminek a felbontása ezt sem éri el.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
< CyberBob >
őstag
Nem érted a hozzászólásom lényegét. Nekem a képaránnyal van gondom nem azzal, hogy le van butítva a tv. Tudom, hogy a többségnek mindegy min nézi a letöltött xvid filmeket (bár a jobbak már simán hozzák a dvd minőségét), de kár volt így elrontani a tv-t főleg, hogy pár éve még a pana is gyártott 1366*768 felbontásút. A többséggel együtt én sem tervezek venni (bár megtehetném) g30 BD lejátszó párost, de bosszantó a gyártók hozzáállása.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz < CyberBob > #39932 üzenetére
"Nekem a képaránnyal van gondom nem azzal, hogy le van butítva a tv."
Ezt akkor elfogadnám, ha már lenne ilyen TV-d és idegesítene, hogy rossz az, amit látsz. Én 3 évig használtam egy HD-Ready Panát, aminek a natív felbontása 1024x768 volt és soha nem éreztem hátrányát, pedig néztem SD-t, HD-t, 720p-t, minden egyebet, PS3-mal játszottam vele első perctől kezdve. Sőt így utólag azt mondom, hogy a DVD-k és az SD-adások egyértelműen jobban néztek ki rajta (felbontást tekintve), mint a jelenlegi 50G20-amon, mondjuk ez nem is csoda és ezen egy percig sem csodálkoztam. Nem véletlenül szoktuk mai napig ajánlani a HD-Ready modelleket, mert a nagy magyar valóságban sokkal inkább ezeknek van létjogosultsága, mint a fullHD-nek és sok esetben bőven jobban jár velük az egyszeri vásárló, mind árban, mind a nézett (zömmel SD) tartalmát visszaadó képminőséget tekintve.
"pár éve még a pana is gyártott 1366*768 felbontásút."
Ezt igaz, de csak 50" esetében, 42"-ban mindig is 1024x768 felbontásúak voltak a HD-Ready paneljei.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
blueye
veterán
válasz < CyberBob > #39932 üzenetére
Most komolyan: 2 hozzászólással előtted írja DM-Fan: "720x576-os felbontású DVD", ez az arány melyik felbontásnál van meg?
[ Szerkesztve ]
-
herpodon
csendes tag
válasz DM-Fan #39905 üzenetére
"Abszolút nem voltam kioktató, az nem ilyen lenne..."
Én meg abszolút úgy éreztem, de ha nem volt az, akkor spongyát rá."Akárhogy is van olyan érzeted, hogy 2,5-3 méterről látod a képpontokat a HD-Ready TV-n, ez nem lehetséges"
Rendben, elhiszem, ez csak afféle elméleti számítgatásos következtetés volt részemről. Én konkrétan csak azt tudom, hogy 42"-os Full HD tévé (mivel ilyenem van) képét 1,5 méterről nézve már rácsosnak vagy milyennek érzem (nem tudom, jobban megfogalmazni), 1,7 méter az a távolság, ami éppen fasza (Full HD tartalom esetén). Persze szoktam jóval messzebbről is nézni, de amikor szórakoztam az ideális pozíció megtalálásával, ez jött ki."A táblázatot illetően meg teljesen nyilvánvaló, hogy ahová a fullHD még ajánlott, ott a HD-Ready nem lehet túl közeli"
Bocs, de ez baromi zűrös így... Asszem kapiskálom ám, hogy mit akarsz mondani, de egy tájékozódó számára az a megfogalmazás, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már túl közel", teljesen egyértelműen azt jelenti, hogy "Azért ajánlott a Full HD, mert a HD Ready túl közeli lenne, annak a felbontása ekkora távolsághoz nem elegendően nagy (vagyis adott távolságra a HD Ready nem ajánlott)". És ezt az egészet komolyan nem kötözködésből mondom, hanem csak azért, hogy világos legyen, hogy ezt máshogy egyszerűen nem is lehet érteni - magyarán ha nem az volt a cél, hogy ezt jelentse, akkor korrigálni kéne. (Ezt meg légyszi Te hidd el nekem.)[ Szerkesztve ]
"Nem tudok kavarogni..."
-
< CyberBob >
őstag
válasz DM-Fan #39933 üzenetére
Elhiszem, hogy neked jó volt én is megnéztem és nem tetszett ettől persze mindenki azt vesz amit akar. Jó eséllyel a szüleim is ilyet vesznek. Engem csak a gyártók költségcsökkentése zavar ami az ilyen értelmetlen téglalap alakú pixelekhez vezet. Persze az olyan számomra vicc kategóriás dolgokra van keret minta a beépített lejátszó ami szinte semmit nem visz, vagy hogy a rögzített műsort egy azonos típusú tv-n sem lehet lejátszani. De ide tartozik még az "okos tv" böngésző távirányítóval vagy a Skype beépített kamera nélkül és a kedvencem a 3d-nek csúfolt effekt.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz herpodon #39935 üzenetére
"Bocs, de ez baromi zűrös így... Asszem kapiskálom ám, hogy mit akarsz mondani, de egy tájékozódó számára az a megfogalmazás, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már túl közel", teljesen egyértelműen azt jelenti, hogy "Azért ajánlott a Full HD, mert a HD Ready túl közeli lenne, annak a felbontása ekkora távolsághoz nem elegendően nagy (vagyis adott távolságra a HD Ready nem ajánlott)""
Majdnem. Az adott táblázatban szerintem azért szerepel úgy, hogy "Full HD még ajánlott, HD Ready már túl közel", mert ilyen távra még van értelme fullHD-t venni és emiatt érdemesebb lehet azt választani, mint a HD-Ready-t. Természetesen ez nem azt jelenti, a hogy a HD-Ready nem mutatna jól ezen a távolságon belül, csak annyit, hogy a fullHD jobb választás. Szerintem ez ilyen formán nem félrevezető, bár tény, hogy lehet máshogy is értelmezni, de ha a topicba valaki bele is olvas, akár random helyen, ott rögtön látja, hogy mi a helyzet, mert nap mint nap leírjuk.
Get Moded!
-
DM-Fan
nagyúr
válasz < CyberBob > #39937 üzenetére
"Elhiszem, hogy neked jó volt én is megnéztem és nem tetszett ettől persze mindenki azt vesz amit akar."
Hidd el, én sem az igénytelenségemről vagyok híres és én nem csak "megnéztem", hanem ezt használtam éveken át. A vásárlás előtt én is "megnéztem" jópár modellt (2005-től kezdve úgy 2-3 éven keresztül olvastam és néztem az új készülékeket párhuzamosan) és így esett a választásom arra, amire, tekintve, hogy a fullHD-anyagok akkor még a kanyarban sem voltak. Aki meg átjött hozzám (zömmel LCD-tulajok), azoknak mind koppant az álla a földön a képminőség láttán (SD-ből is, majd később HD-ből is) - egyébként az adott típus mai napig az egyik legjobb HD-Ready modell.
"Engem csak a gyártók költségcsökkentése zavar ami az ilyen értelmetlen téglalap alakú pixelekhez vezet."
A felbontás ilyen értékre történő beállítása szerintem nem költségcsökkentő mechanizmus, hanem pusztán technológiai kérdés, pont azért került rá sor, mert a Pana is belátta, hogy fölösleges erőltetni az 1366x768-at, mivel az SD-felbontástól messzebb van, így rosszabb képet ad, mint az 1024x768, márpedig aki HD-Ready-t vesz, az feltehetőleg zömmel SD-t néz, képarányt tekintve meg ugyanúgy nem lesz pixelhelyes a képed, mint ahogy az 1024x768-nál sem, SD-forrásról és 720p forrásról sem. A pixelek alakjából meg tényleg semmit nem érzékelsz normál nézési távolságból, hacsak nem a képernyő előtt ülve bámulod.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz < CyberBob > #39937 üzenetére
"Engem csak a gyártók költségcsökkentése zavar ami az ilyen értelmetlen téglalap alakú pixelekhez vezet."
Tehát sokkal jobb lenne ha még mindig félmillába kerülne egy 42"-os HD-ready készülék/人◕ ‿‿ ◕人\
-
< CyberBob >
őstag
válasz DM-Fan #39939 üzenetére
Nem írtam, hogy te vagy bárki más aki ilyen tv-t vesz igénytelen lenne csak többet vártam tőle. Többségében sorozatokat nézek amik tipikusan 720p felbontásúak és nekem mégis jobban tetszett a 42 coll full hd tv-n mint az 50 coll hd ready-n.
Ijk: látom rögtön levetted a lényeget.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
herpodon
csendes tag
válasz DM-Fan #39938 üzenetére
Figyi, ezen kár vitáznunk, én elhiszem neked, hogy Te azt akarod, hogy azt jelentse, de ettől függetlenül teljesen mást jelent (épp ezért tettem ezt az egészet szóvá). Itt nem arról van szó, hogy "lehet máshogy" értelmezni. Aki tud magyarul, az úgy érti, ahogy írtam. Mint ahogy a legfölső szürke sáv feliratát ("Full HD is túl közel") is csakis egyféleképpen lehet érteni, mégpedig úgy, hogy: "Ilyen kis távolságra még a Full HD sem ajánlott (jobb, ha kicsit hátrébb ülünk)".
[ Szerkesztve ]
"Nem tudok kavarogni..."
-
DM-Fan
nagyúr
válasz < CyberBob > #39941 üzenetére
Ezt meg neked kell eldönteni, ezért szoktuk javasolni a személyes megtekintést. Ebben az esetben vedd a 42" fullHD-t és légy vele boldog!
Get Moded!
-
madgie
titán
válasz DM-Fan #39930 üzenetére
"Már az alapfeltevés hibás. A HD-Ready TV-k kivétel nélkül tudják a 720p-t, ezért az 1280x720-as felbontást rögtön a saját natív felbontásukra alakítják. Nem fogja előtte felkonvertálni 1080p/24Hz-re, miért is tenné?"
Nincs szabványos 1280x720/24 Hz, így nem is tudja így lejátszani. Próbálj meg ilyen felbontást és képfrissítést ráerőltetni a tévére. Nem fog menni. Nézd meg az A-210 beállításait, 720p-nél csak 50 illetve 60 Hz-t tud. Nincs 24 így nem is tudja natívan lejátszani 720p-n a filmeket.
-
madgie
titán
Nem ,esetleg normálisan meg lehetne csinálni, mondjuk 1280x720-szal, vagy esetleg ott van az 1366x768. De nem, olyat kell erőltetni, aminek köze sincs egyik szabványhoz sem és még a pixel aspect ratio is elcseszett. Dejó. Vegyél full HD-t, ha jobb kell. (mai eszemmel nem is vennék mást, 50" körül értve persze)
-
DM-Fan
nagyúr
válasz madgie #39944 üzenetére
Ettől függetlenül az alaptézis továbbra is az, hogy semmi különbség nincs ilyen tekintetben az 1024x768-as és az 1366x768-as felbontású panel között, mert ugye ez volt az alapkérdés. Ahogy írtam: egyiken sem lesz pixelhelyes a dolog és mindkettőnél upscale-elni/downscale-elni kell a képet.
"Nem ,esetleg normálisan meg lehetne csinálni, mondjuk 1280x720-szal, vagy esetleg ott van az 1366x768. De nem, olyat kell erőltetni, aminek köze sincs egyik szabványhoz sem és még a pixel aspect ratio is elcseszett."
Pont ugyanannyira szabvány az 1024x768 is, mint az 1366x768 és ott sem lennél pixelhelyes a 720p anyagok tekintetében, valamint ott sem tudnál 24 Hz-et elérni. Akkor miről is beszélünk?
Egyébként meg a hétköznapi gyakorlatban semmit nem érzékelsz a dologból SD, vagy 720p anyagoknál, a TV gyönyörűen megoldja a dolgot. A fullHD anyagot meg ugye hagyjuk, mert aki azt akar nézni, az vegyen fullHD paneles TV-t, de egyébként simán gyönyörű az is a HD-Ready-n is, aki pl. CRT-ről vagy gyengébb LCD-ről vált, az el fog olvadni a gyönyörtől. A HD-Ready kategória létjogosultsága erősen fennáll, az egy más kérdés, hogy neked más az igényszinted. Sokaknak meg a fullHD nem megfelelő választás.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Ijk
nagyúr
válasz madgie #39946 üzenetére
Mint mondtam a gyakorlatban nem számít, aki crt-ről vált az ennek a minőségétől is el lesz ájulva. Ne kövesd el azt a hibát, hogy magadból kiindulva megkérdőjelezed a belépő kategória létjogosultságát, miközben sokan azt képesek megfizetni és nekik kielégítő a minőség. Nyilván neked a fullHD való, ennyi.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
DM-Fan
nagyúr
válasz Johnny Cage #39949 üzenetére
Na, pont erről beszélek: itt jön képbe a HD-Ready és annak létjogosultsága.
Mondjuk itt erősen attól is függ a dolog, hogy milyen a szolgáltatód és hogy mit nézel. Én zömmel a fullHD-ben adó tematikus csatornákat nézem és nem sírom vissza a CRT-t. De belátom, hogy a nagy magyar valóság azért egyelőre nem ez és emiatt sokaknak jobb választás a HD-Ready.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Aktív témák
- Újra kiadták a Redmi Pad Prót
- Samsung LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Parfüm topik
- Házimozi belépő szinten
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest