- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rekid
addikt
Persze, de ne a topic "magjából" induljunk ki ahol jellemzően nagyobb a technikai tudás mint a rendelkezésre álló pénzmag. Megmerem kockáztatni, hogy a d3xxx széria tulajdonosok több mint 50 százaléka még nem vette ki auto módból a gépet nemhogy fogalma lenne arról a 3-as általános iskolás tudnivalóról.
Ettől függetlenül simán fellehetne tüntetni, ha más nem a leírásban meg a dobozon, hogy "halló hülyegyerek" ennyi a fizikai ennyi meg az ekvivalens ha DX-en használod ha FX-en. Kb. semmibe nem kerülne, és egyel könnyebb lenne azok dolga akik tényleg a cserélhető obi miatt vettek/vennének DSLR-t és elkezdtek a gyújtótávolsággal foglalkozni. (Persze azt is aláírom, hogy 1,6-al szorozni ezer alatti számot sem nagy művészet... )Hmm arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna. Másképpen mennyit buksz az FX váz előnyeiből, ha nem FX optikával használod a képminőség szempontjából. (Bár ez eléggé megfoghatatlan..)
Gyáva népnek nincs hazája!
-
Nameste
tag
"Hmm arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna. Másképpen mennyit buksz az FX váz előnyeiből, ha nem FX optikával használod a képminőség szempontjából. (Bár ez eléggé megfoghatatlan..) "
Ilyen tapasztalatok engem is érdekelnének.
-
OTika
aktív tag
Sziasztok!
Portréra keresek vázat. A D300 és a D7100 között vacilálok.
Nikon 85/1.8G lenne rajta, de más ötletet is meghallgatok.
AF-s obiban gondolkodom.Köszi
-
fanti
addikt
válasz aleister #33494 üzenetére
És mi a tapasztalatod? Megérte a cserét? 180 vagy 45 fokos elforgatású üveget tettél?
Gondolom utána sokkal hatékonyabb lett a manuális élességállítás?!
Törőékest mattüvegnél az AF is használható akár? A keresőben levő fókuszpontok amúgy is a mattüveg alatt vannak az LCD-n. Azok a fókuszpontok hogy viselkednek a törőékessel AF módban?GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
aleister
veterán
Nem értek egyet.
A kolléga 2011.04 hónapban írt ide először. Kicsivel előtte kezdtem én is, de ez lényegtelen. Ha valaki több, mint 5 évet foglalkozik egy hobbival, akkor elérhetné azt a szintet, hogy ennyire triviális dolgokkal tisztában legyen, főleg úgy, hogy itt is, az obisban is időről-időre megkérdezi ezt valaki. Egész egyszerűen, ha valaki számára fontos időtöltés ez, akkor egy szint után igényét érzi, hogy megtudjon bizonyos dolgokat róla, sőt kifejezetten nehéz úgy létezni, hogy akaratlanul se szívódjon bizonyos tudás fel. Ha meg nem olyan fontos számára, akkor ne a gyártót hibáztassa, hogy ezt nem rágja a szájába.
A válasz egyébként roppant egyszerű. Le lett már írva. Nem az objektív miatt változik a gyutáv, hanem a váz (az érzékelő) miatt. Ezek után furán veszi ki magát, ha olyan gyutávokat írnának az obira, ami nem valós. ez kb oilyan, mintha 2.0-nak írnád az 5.1-es hangfolyamot csak azért, mert te egy sztereó cumóval játszod le."(Persze azt is aláírom, hogy 1,6-al szorozni ezer alatti számot sem nagy művészet... )"
Valóban nem ez, de inkább 1.5-tel szorozd. És nem csak azért, mert azzal még könnyebb, hanem mert Nikonon annyi a crop factor."Hmm arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna. Másképpen mennyit buksz az FX váz előnyeiből, ha nem FX optikával használod a képminőség szempontjából. (Bár ez eléggé megfoghatatlan..)"
Az én értelmezésemben a "máskülönben" előtti és utáni tagmondat tök más.
FX-en a DX optika vignettál, és erősen lágyul a szélek felé közeledve. Ez a hátrányuk.
Annak a kérdésnek meg nincs értelme önmagában, hogy "DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna". Pl a D3 FX, de rommá veri ugyanazzal az obival pl egy D5300. Ez pixelsűrűség és felbontás kérdése egyedül, no meg az AA szűrőé. Ha érdekel itt a 85 1.8G. Kattintgasd végig a legördülő menüben a vázakat! Látni fogod a változást.(#33505) OTika
Egyértelműen a D7100 a jobb választás. A 85-össel karöltve egy igazán erős összeállítás lesz.(#33506) fanti
Egyedül a gyertyafény keringő miatt tettem be. Előtte, a próbálgatások alatt nem éreztem zavarónak, hogy csak középen tudok vele fókuszálni, mert az AF pontoknál is így szoktam rendszerint, aztán újrakomponálok. A beosztást jelző vonalaknak búcsút kell mondani az optikai keresőben. Az Af müxik.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
chipi-85
aktív tag
D7100-ról nem tudok ilyen problémát.
A 85-össel meg jah durva kombó leszEgy ismerősöm vett egy 85öst, rárakta az ő D300s-ére, azóta le sem vette.
Az én D80-asom viszi el lakodalomba, hogy ha kell a 16-85öst nagylátóra használni, esetleg rárakja a 35mm-esét.[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
És tanulnál meg mindenféle átváltást, amit a különböző szenzorméretek között létezik? Mert a DX obit adapterrel rá tudod tenni CX-re, némelyiket FX-re, de adott esetben egy m4/3-os Olympusra, vagy a Pentax elmebeteg 1/2,33"-os milcére is.
Így egy számot kell megjegyezned: a saját vázad crop faktorát.Ja, és akkor arról ne is beszéljünk, hogy az objetívek fényerejét is igen nehéz lenne követni, lévén az a fizikai gyújtótávolság és a legnagyobb blendeátmérő hányadosa.
Biztos, hogy akkora nagy az öngól, vagy lehet, hogy te hiszed azt, hogy a másik térfélre játszanak?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
rekid
addikt
válasz aleister #33512 üzenetére
Na ja, ahogy írtam értem a gyártó logikáját, viszont van "buta" vásárló is. (Jellemzően több az ilyen.)
Nem a gyújtótávolság fogalmát akartam megkérdőjelezni..."Ezek után furán veszi ki magát, ha olyan gyutávokat írnának az obira, ami nem valós. ez kb oilyan, mintha 2.0-nak írnád az 5.1-es hangfolyamot csak azért, mert te egy sztereó cumóval játszod le."
Hát igen de egy full hd film sem lesz full hd látvány 640x480-as monitoron hiába van ráírva borítóra. (Persze most elég nagyot sarkítottam) És, hogy ezen hányan meglepődnek.
De nem az obria kellene írni hanem a dobozra vagy a tájékoztatóba egy listát ahogy írtam."Valóban nem ez, de inkább 1.5-tel szorozd."
Köszi, szándékosan írtam 1,6-ot mert nem csak Nikonra gondoltam de még az 1000 is inkorrekt mert az a feletti számolásba is belefuthat az ember ha jó erőben van."Annak a kérdésnek meg nincs értelme önmagában, hogy "DX objektívvel FX vázon lőtt kép mennyivel "jobb" mintha DX vázzal lőtték volna"........."
Ezért írtam, hogy megfoghatatlan...
Byk01:
Megint csak az mondom, hogy a saját termékeivel csinálhatna egy listát, amit csak össze kell nézni. Úgy beletelne vagy 1 napba is egy gyakornoknak. A saját eladásait könnyítené...
[ Szerkesztve ]
Gyáva népnek nincs hazája!
-
chipi-85
aktív tag
Szerintem meg a "buta" vásárlók nagy részét hidegen hagyja a gyújtótávolság, és az ide oda való számítgatások!
(eladtam egyszer egy 35mm 1.8 FIX obit, a kishölgy vakon lealkudott 5000 ft-ot! majd amikor felrakta a gépére és elkezdte tekergetni... kérdeztem, hogy fókuszálni akarsz? mert akkor kapcsold M állásba, azt mondta nem, zoomolni )
-
SidCorky
senior tag
Hali!
D5500-hoz honnan érdemes akkut venni? Van jó minőségű utángyártott, vagy maradjak inkább a gyárinál?
És még egy kérdés: black friday-on szokták akciózni a vázakat és az obikat? Október közepe-vége felé venném a gépet, de ha lehet ilyenre számítani, nem 3 darabos készlettel akkor talán érdemes lenne megvárni
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
Byk01
senior tag
Szerintem meg az embereknek fel kellene nőniük, és nem elvárni, hogy mindent mások csináljanak meg helyettük
(#33525) catroot Ha ez megnyugtat, én is vakunak olvastam
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
fireman123
őstag
válasz SidCorky #33521 üzenetére
Én D5300-hoz ezt vettem ettől az eladótól 1 éve, teljesen jó tartaléknak, kb. annyit bír mint a gyári, csak 1/4 árban kerül ....2 hét alatt megjött USA-ból.
-
SidCorky
senior tag
Köszi a válaszokat, bepróbálom valamelyiket
Ryzen 5 3600 // GTX 1660 Ti // iPhone 14 Pro // iPad Pro M2 // Nintendo Switch OLED // Fujifilm X-T30 II
-
#65675776
törölt tag
Az átlag vásárló azt sem tudja mi az a gyújtótávolság és fényerő. Neki csak egy paraméter számít egy objektív, fényképezőgép esetén: a zoomfaktor. Hogy mennyire nem tudják mi az, azt jól bizonyítja, hogy tőlem mindenki megkérdezi, hogy mennyi a gépemnek a zoomja. Mikor mondom nekik, hogy számolják ki mondjuk a 70-300-ból, akkor meg néznek üres tekintettel, hogy abból mégis hogy, meg annak mi a köze az obihoz.
Aki már tudja, hogy mi a gyújtótávolság meg fényrő, az már ara is képes, hogy felfogja, hogy mindez hogy viszonyul a szenzormérethez. Aki erre képtelen, annak meg simán nem való DSLR vagy MILC.
-
fanti
addikt
Na, akkor okulás végett egy kis alapfogalom magyarázat a fényerő, gyújtótávolság, látószög témában egyszerűen.
Szigorúan csak kezdőknek!GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
#65675776
törölt tag
Teljesen jó arra, hogy kezdőket összezavarjon vele, pár dolgot meg félre is magyaráz (mert nyilván nem tudja maga sem, hogy hogyan működik). Eszméletlen mennyiségű helyesírási hiba.
A gyújtótávolság bevezetője egy hatalmas baromság.
Az FF lapka meg nem 35x24, hanem 36x24, ergó tárgyi tévedésekből a legalapvetőbbek is szerepelnek benne. Plusz számolni sem tud. A 35x24-re 42,44 mm az átló, míg a valódi 36x24-re 43,27 mm. Hogy lett ez neki 47? Mondjuk az APS-C-t is sikerült teljesen rossz méretekkel megáldania, a valóságban 23,6x15,7 (Canon-nál kisebbek a méretek, pár tizedes eltérések mind a két irányban előfordulnak), aminek az átlója 28,35 mm.
Hobby szenzor... Ránézhetne pl a D500 árára és arra, hogy elsődlegesen kik veszik és mire.
Természetesen ez csak a saját különbejáratú véleményem, nem kötelező figyelembe venni. De ezt a cikket én speciel nem ajánlanám senkinek sem.
-
fanti
addikt
válasz #65675776 #33532 üzenetére
Hát bocs.
Nem olvastam el, csak láttam a címszavakat, meg a pongyola fogalmazást itt-ott, gondoltam jó lesz kezdőnek nagyjából átlátni az alapfogalmakat.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
rekid
addikt
Ha már ennyit matekozunk osztunk szorzunk
Gyáva népnek nincs hazája!
-
zolikaDB
veterán
Urak!
Tengerpartos, nyaralós fotózáshoz, 18-55 kitobira érdemes feltenni szűrőt? Ha igen, milyet ajánlotok? -
zolikaDB
veterán
válasz randras_83 #33538 üzenetére
Ezek szerint polár! Milyet?
Legutolso kivitel, 3 honapos a vaz. Nem forog el a frontlencse.[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
-
Byk01
senior tag
válasz Throme #33539 üzenetére
Tengerparton a frontlencse védelmében lehet értelme az UV-nek is. Egy szelesebb napon elég sok homok tud a levegőben lenni, és a SiO2 elég kemény ahhoz, hogy bántsa. Köves tengerparton már inkább neked van igazad az UV hasznosságával kapcsolatban.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Politika
- Xbox Series X|S
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Parfüm topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Automata kávégépek
- Vicces képek
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Canon Ixus 285 HS
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen