- Újrázhat a Pixel Tablet
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz bandigno #22500 üzenetére
Nekem ne dicsérd, megvan már vagy 2 éve
Telével viszonylag messziről fotózunk, szóval a stabi hangossága csak speciális esetben gond. Engem még sosem zavart (mondjuk jellemzően repülőket fotózok vele, ott nem is lehet hallani
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Freddy76
addikt
válasz 8nemesis8 #22495 üzenetére
IYF rühelli a Tamronokat, a legfőbb indoka az, hogy minden Tamron szar. Csak a Nikkor jó, meg esetleg a Sigma, de a Tamron szar. A véleménye nyilván alapul valamin, lehet, hogy percekig használt korábban Tamron objektívet, nem tudom, de igazán nem is érdekel. Szerintem te is tegyél így. Elképzelhető, hogy nagyobb a gyártási szórás a Tamronoknál, mint a Nikkoroknál, de kategorikusan kijelenteni, hogy szar, végtelen bölcsességre vagy végtelen butaságra vall, a megfelelő aláhúzandó.
Nekem anno a d7000 vázon egy obim volt korrekció nélkül pontos, egy Tamron 17-50/2.8, az összes szupi Nikkor kért korrekciót. Sokan mások használtak itt megelégedéssel Tamron obit, ezen felhasználók együttes tapasztalata és tudása már-már eléri IYF-ét, de persze ez nem biztos. Egyszer még d5100-on összevetettem a Tamron 70-300-at a Nikkor 70-300-zal, semmiben nem volt gyengébb a Tamron. Talán komótosabb volt, de ennyi.
Ahogy Eperkutyus is írta az általad linkelt
tanulmánybanhozzászólásban, teszteld le vásárlás előtt, vagy vedd a neten, és használd ki a 14 napos visszaküldési lehetőséget, és teszteld így."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ipadipad
tag
ma sikerült beszereznem e Nikon d5100 at kit obival
eddig nagyon tetszik csak sd kártya hiánya miatt 1 képet se tudtam lőniL26bKz
-
Byk01
senior tag
válasz Ed Parker #22505 üzenetére
Az, hogy korrekciózni kell még nem feltétlenül rossz tapasztalat. Akkor gond, ha többet kér az objektív, mint amennyi a gépen belül megoldható (ha van rá lehetőség)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
-
torzo
Ármester
A d600-as köpködőknek üzenem, bátran vegyék meg a mostani áron, hogy aztán utána agyba-főbe dicsérhessék! Jobban kedveltem, mint a d800-at!
A zárcserét ki kell taposni a Fóti útból (nekem könnyen ment). Azután már nem volt több kosz, mint amennyit a d800 is termelt!
Szóval hajrá!@Ed Parker: +1 a 24-70-re, hibátlan optika!
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
(#22497) m3ss: Ilyen ez, Én hobbiból tolom így ráérek megpucolni 1-2 havonta (bár nem tudom mostanában miért nem olajosodik, utána kellene néznem nem e rozsdásodik a szerkezet véletlen olaj híján.
Filléres hiba, de milyen dolog már az hogy megveszek valamit a boltban amit nem tudom hol rontottak el, de rendeltetés szerű használat mellett olyan gondja lett aminek szabadna előfordulnia.. nem azért de egy 100ezer forintos tételről beszélünk, aztán lehullik egy darab róla. Nézd mindenki azt vesz amit szeretne, de a Nikkornak nem kell adnia rá 5 év garit sőt még 3-at sem és valahogy (lehet hogy óriási szerencsém volt) de minden objektívemet működésre tudtam bírni még a mumus D7000 vázon is. Tamronéknál meg a 24-70 2.8 VC és a 70-200 2.8 VC is rakoncátlankodik valamiért (nem azért de innentől mit gondoljak róluk, minden jót? ) ha már a csúcskategória nem muzsikál felhőtlenül..
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #22511 üzenetére
Nyilván csak neked rakoncátlankodik ez a 2 obi, másoknak meg nem. De mi is ez a rakoncátlankodás egész pontosan? Mert konkrétumot eddig nem írtál, csak megkérdőjelezhető forrású (pontosabban én tökéletesen tudom, hogy a kisujjadból szopással előcsalogatott) infókat pufogtatsz a levegőbe.
Vagy ez megint olyan, mint a "hallottam valakitől, hogy volt valami baja a 70-300 VC AF-jével" dolog? Itt meg van kb fél tucat user, akinek kurva jól működik ez az üveg, meg más Tamron is...Na most akkor vagy hazudsz (már megint), vagy annyira béna vagy, hogy folyamatosan user errort produkálsz. Egyik sem vet jó fényt rád (már megint).
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
spanyoll
addikt
No meg ez hozzáállás kérdése is kérem szépen. Nekem is buzizott a 17-50es vc mentes tami, mégsem mondom, hogy minden third party cucc rossz. Össze vissza fókuszált, hiába lőttem egy fókuszértéket. Ha belőttem -10re akkor jó volt egy napig, másnap már +10en volt jó (ábra szerint). Meg hasonló jóságok.
Aztán azóta kb csak filmesre lövöldözök így nincsen problémám a fókusszal, a törőékes üveg jobb szolgálatot tesz"Super perfundo on the early eve of your day."
-
imyourfriend
őstag
válasz aleister #22512 üzenetére
Nem hinném hogy messzire kellene menni, de a 17-50 2.8 non VC-t is annyira dicséritek itt jópáran, biztos ki kell fogni a tutit belőle de amikor ilyet olvasni hogy: "Well guys...I received my lens back. The underexposure issue was resolved but now the lens doesn't want to autofocus" meg előtte írja hogy AF-S-ben nem de AF-C-ben fókuszál El sem tudom képzelni hogy miről maradtam le, mikor a 17-70-et vettem a Tamron helyett De kinek mi, nem tesztelgetem minden nap a képeim nagy része megfelelt az eddigi Sigmákkal meg Nikkorokkal. Majd ha a Tamronról nem olvasok ilyet akkor idővel kipróbálom szerintem.
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #22515 üzenetére
Na látod az a baj, hogy te OLVASOL ilyeneket, az itteniek meg FOTÓZNAK vele, és nincs vele gondjuk. Valahogy hajlamos vagyok az utóbbi tábornak meg az én tapasztalataimnak hinni.
De tudod mit, nézzük a módszered, miszerint "ha olvasok valamit a neten, az a tuti", és döntsük el melyik a jobb obi.tamron 17-50 af issue - 178.000 találat
nikkor 35 1.8 af issue - 488.000 találatNa ezért veszélyes netes dolgokkal jönni. Itt elég sokan kiálltak már mindenféle Tamron mellett. Igen, volt negatív tapasztalat is, csakúgy, mint a Nikkorokkal és s Sigmákkal, de senki nem olyan naiv, hogy gyártási szórástól mentes gépsorokról fantáziál.
A legnagyobb probléma, hogy itt már nemigen hiszünk neked. SN-es EXIF-fel igen, de az alatt szerintem spórold meg mindkét félnek az időt. A Tamronokat meg nem kell szapulni, mert ott vannak képminőségben több kategóriában is, ahol a Nikkorok. Ár/értékben, garanciában meg jobbak. Én még a stabit is ide sorolnám 1-2 esetben, de ezt nehéz lenne objektíven mérni, így inkább hagyjuk.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
newbie_67
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen kezdő vagyok (na jó, ez nem igaz, mobil fotózásban van némi tapasztalatom, de már nagyon kezdem érezni a limitációit, illetve még sosem volt a kezemben tükrös gép, de na, valahol elkezdeni, valamint az alap fogalmakkal úgy érzem tisztában vagyok ), azonban szeretnék egy belépő szintű DSLR-t venni. Használt nem jöhet szóba, nincs fotós ismerősöm, aki meg tudná nekem nézni, hogy az expo számon kívül mit lehet érdemes megnézni a vázon, én meg nem értek hozzá... Szóval ez kilőve.
Egy fotós boltban Nikon D3200-at ajánlották nekem. Ezen kívül netes utánaolvasgatások alapján a D3100, D3300 vagy D5100-5300 jöhet szóba. Kicsit félek ezeknek a huszoniksz megapixeles felbontásától, mivel a szenzor ugye ugyanakkora, tehát kicsit parasztvakításnak érzem ezt az értéket... Én meglennék kevesebbel is. Valószínűleg alap kit obival venném (18-55), hacsak nem ajánlotok jobb alternatívát és adjátok meg a miértjét. Visszaolvastam, 18-105-öt ajánlottatok még, de olvastam egy külföldi blogon (most hirtelen nem találom, de szívesen utána nézek), hogy egy srác tapasztalatai alapján nem volt valami fényes teljesítményű ez utóbbi, szóval a simánál maradt, mert nagy csalódás volt neki a nagyobb gyújtávú. Illetve ezzel kapcsolatban egy kérdés: mennyiben hátrány/előny az, hogy az AF motor a vázban van és nem az obiban?
Érdekelne a véleményetek, hogy melyiket érné meg megvennem, ezen kívül melyik más váz jöhetne még szóba, mégiscsak ti jobban értetek ezekhez és volt a kezetekben több gép, mint nekem. A keret 150-200k JMF mindennel együtt (pótakksi, sd kártya, normális tripod stb). Általános dolgokhoz venném, hobbi szinten, de nem tervezem eladni 2k expo után, legalább 4-5 évre tervezek vele. Ami még plusz szerintem, az a hosszú záridős (akár extra hosszú is, de úgy tudom, mindegyikben van bulb mode) képek ND filterrel (nagyon szeretem, telefonnal is szerettem, csak ugye ott a rekesz rögzített f2.0 volt...), de ehhez úgy tudom mindegy milyen obit használ az ember (de erősítsetek meg vagy cáfoljatok). A kihajtható kijelző nem tudom, hogy mennyire hasznos igazából, videózásra nem vagyok benne biztos, hogy egyáltalán bármikor is használnám.
Nagyon szívesen veszek minden véleményt! (ami kiterjed azon kívülre, hogy xy sz*r, hacsak nincs megindokolva )
Ui: Nyugodtan jöhet wall of text, szeretek olvasni, főleg nálam tapasztaltabbakat, illetve előre is köszönök mindenkit, aki segít!
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz newbie_67 #22517 üzenetére
Udv!
Nemtudom 3100 es 5100 kaphato-e meg
18-105 szerintem hozza az elvarhato szintet, az teny hogy nem egy zuiko de kulonossebb gond nincs vele.
Ez kicsit elter a mobilos fotozastol itt az alapertelmezett a fekvo kep, es altalaban nem az LCD-n komponalunk hanem az OVF-en keresztul.
Ha a lehetoseged megvan az 5000 es szeriabol probalj venni valamit. -
Byk01
senior tag
válasz imyourfriend #22511 üzenetére
Filléres hiba, de milyen dolog már az hogy megveszek valamit a boltban amit nem tudom hol rontottak el, de rendeltetés szerű használat mellett olyan gondja lett aminek szabadna előfordulnia.. nem azért de egy 100ezer forintos tételről beszélünk, aztán lehullik egy darab róla.
No erről beszél neked mindenki. Ez a te szemedben a Tamronnál egy óriási hiba, de ha az 5x ennyibe kerülő NIKON váz produkál valamilyen hibát, az nem érdekel, a Nikonnak elnézhető.
Pedig nagy különbség, hogy a Taminál 1, azaz egy ilyen esetről olvastál, ami ki tudja milyen körülmények közt jött elő, míg a D600-nál ez típushiba, tehát inkább félnék ettől, mint egy meg nem erősített forrásból származó egyetlen esettől.Részemről (is) vége.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Ed Parker
nagyúr
válasz newbie_67 #22517 üzenetére
Mindenképp inkább 5xxx vázból válassz, ha nem kell a 24mp felbontás akkor a d5100 a te vázad. A 18-105 egy jo ár értek arányú objektív remek átfogással, a 18-55 elég rövid, képminőségben a 18-55-höz képest simán van olyan ha nem jobb. Árban sem egyformák.
AF motor csak a nagyobb vázakban van és ennek csak akkor van jelentősége ha régebbi üvegeket vennél hozzá.
200k mint pótakksi, sd kártya és váz obival még ok, de normális állvány fejjel az kb ebben az árban van amit az egész projektre szánsz
Szoval könnyű filléres állványt ne vegyél mert csak szívni fogsz vele, a boltban található olcsó 10-30k-s állványok max kompakt kamerákat tartanak meg stabilan.Egyébként nem kell félni a használttól, biztos van ismerősöd akinek van már gépe, aki tudna segiteni, tovabbá nemegyszer van hogy még garanciális gépet adnak eladásra, itt sokat tudsz spórolni.
Az sd kártya sebességet, méretet nem kell túlmisztifikálni, 16Gb untig elég legtöbb embernek, ebből van nekem class4 is ami ugyanúgy jó sorozatra mind full HD videóra. De ma már egy class10 sem horror kategoria.Mielőtt választanál vázat, írtad hogy több évre tervezed, a 24mp előnye csak jobb üvegeknél érvényesül.
Real necro: egyetértek, bár ezt gondolom nem ide akartad
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz newbie_67 #22517 üzenetére
Ezen az áron d5100. Mindent tud, amire szükséged lehet, és relatíve olcsó. Nem tudom, kapni-e újonnan...
Állványt szerintem ne vegyél egyelőre. Minden kezdő fotós akar venni állványt (én is akartam), aztán jó eséllyel eladod, mert nem fogod cipelni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Horbal
őstag
válasz 8nemesis8 #22490 üzenetére
Nekem nem volt vele decenter gondom. Az Afet írtam, hogy volt szervizben de amúgy okés.
Ha tudod cipelni akkor a legjobb ár érték arányú 70-300. Legutóbb esküvőn használtam és semmi bajom nem volt vele - kis kompromisszumokkal hozza a 70-200 as 2.8-as klasszik esküvős obik szintjét. Persze Bokeh nem lesz vele olyan meg játszani kell kicsit de együtt lehet vele élni.
A stabija tényleg egy állat, a hangja egy rettenet, cserébe úgy megfogja a képet mint semmi.
Érdekes amit írsz a 18-105-ről nekem soha nem volt gondom az AF sebességével-pontosságával. Beltérben én vakuzok (ha lehet) így a sötétsége sem zavar.
Amúgy ISO-t is lehet bátran feljebb tekerni, sokat elbírnak a mai modern érzékelők.
Fixek jók én is szeretem őket (50 1.4, 35 1.8) de egy jó zoom azért kell sokX sokkal kényelmesebb.
Próbáltam keresni neked 70-300 képet de csak ezeket találtam hirtelen:
Gyík
Makró gyűrűvelBalett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
lyunior
tag
Sziasztok!
Bocsi, hogy offolok, de az állványos topik nem pörög ennyire.
Mondanátok valamit erről a kombóról? -(Az én cuccaim függvényében...)
Manfrotto 190XPROB + Manfrotto 496 RC2Köszi: Jr.
[ Szerkesztve ]
"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"
-
8nemesis8
veterán
válasz Freddy76 #22502 üzenetére
Köszi, megnyugtató, nem ismerem itt annyira az emberkéket, mint mondjuk te.
Én is Nikon d5100-hoz venném.
Neten rendeltem meg a 220voltnál, ahogyan korábban is írtam, ha személyesen veszem át attól még él a 14 napos visszaküldési lehetőség, ha gáz lenne, ugye?Ha megtennétek lehet lövök vele pár képet és ha ti is ránéznétek azt megköszönném, ha nekem valamiért gyanús lenne az obi esetleg.
Byk01, bandigno : Köszi a megerősítést
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
-
8nemesis8
veterán
válasz Horbal #22524 üzenetére
Ez normális szerintem, vagyis minden gyártónál előfordulhat garanciális gond. Az elején derült ez ki vagyis jött elő?
Ha megveszem cipelem, mindenképpen. Szabadtéren gondolom nincs akkora hátránya a 70-200hoz képest, beltéren, már inkább.
A stabi hangja rettenet? Videón néztem az USD-t, de az baromi halk
Kültéren nincs is gond, beltéren, ahol kevés a fény, ott jön zavarba a 18-105 és elkezd 1-1szer végtelen és vissza között mozogni. Gondolom a kevés fény az oka. Milyen vakut is használsz? Szerintem nekem is megoldaná szobában a gondomat, ha falakról kapna egy kicsit több fényt. 1600 körüli ISO fölé nem szeretek menni. Nem tudom e fölé vagy e körülre gondoltad e!?Köszi a képeket, utóbbit már láttam is korábbi hozzászólásodból, amikor végigolvastam rákeresve az obira.
Freddy76: Dehogynem, csak ez egy ilyen nap... Köszi az infót, ma lehet megyek átvenni vagy holnap! Hétvégén meg lehet is tesztelni majd!
Te mit ajánlanál még, hogy beltéren ne legyen gondom a 18-105-tel? Egy vakut vagy egy fényerős 17-50-est?
Kíváncsi vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Horbal
őstag
válasz 8nemesis8 #22531 üzenetére
Kb minden teszt leírja, hogy olyan a stabi hangja mintha belülről egy csapat egér rágná az obi tubusát
Nem hangos hanem ijesztő majd meglátod/hallod.
Kb 1év után 10hónap asszem jött elő.
Én kb 800-ig szoktam menni ha kell de 1600 is előfordult már, azért ott erősen bűvészkedni kell az utómunkával. Plakát abból már nem lesz de egy átlagos 13*18 as képet még simán ki lehet nyomtatni.
Nikon SB-700
Esküvős képet küldenék inkább csak melóban vagyok azon jobban látnád, hogy milyen erősségei vannak ennek az obinak. 1 szó mint 100 az én véleményem az, hogy ez egy remek költséghatékony (súlyos)hobbista tele.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Freddy76
addikt
válasz 8nemesis8 #22531 üzenetére
Először vakut vettem, mert az mekkora királyság. Aztán elegem lett a kilapított portrékból, és inkább megtanultam utómunkázni. Szóval inkább fényerős obi és utómunka. Az iso-t illetően nyilván mindenkinek más a tűréshatára, szerintem d5100-zal (amelynek ugyebár azonos szenzora van a d7000-rel) a 800 remek, 1600 jó, de még a 3200 is vállalható, megfelelő utómunkával. Meg persze pont a csatolt képre igaz, hogy a vakut a hajamra kenhettem volna...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Balinov
félisten
-
8nemesis8
veterán
válasz Horbal #22532 üzenetére
Hozzá lehet szokni biztosan. Amit én eddig nyomtattam vagyis rendeltem, szigorúan családi fotók, tehát 13*18 nálam a fő célpont, bár pont most szeretnénk pár nagyobb méretű képet is előhívni.
Jah lehet, hogy 1 hete te ajánlottad a 700-ast
Este ha tudsz nekem küldeni képet, azt nagyon megköszönném!Freddy76: Azóta vakut mennyire használod?
Tetszik nagyon a kép. Utómunkánál egyessével dolgozol vagy tömegesen?
Nyilván a zajszűrés vagy hasonlót még tömegesen meg lehet valamennyire oldani.[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz Freddy76 #22533 üzenetére
A fényerős obi az feltétlenül kell, főleg ha megfizethető. De pont a portré (különösen beltérben), ami fényerős obi esetén is kívánja a vakut. Ha nincs fény a modell szemében, teljesen halott a kép. Szerintem (majdnem) minden portréhoz kell a vaku, de legalább valami, ami derít és megcsillan a corneán. Sokan úgy tartják, fény nélküli szemes arc "buta" benyomást kelt. A csillogó szem a tekintetet is odavonzza.
Valami hasonlót az ókori görög szobrászok is használtak. Ha a szobor alkotása idején élt a modell, akkor megfaragták a pupillát, irist, ha már nem, akkor üres volt a szem.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Balinov #22534 üzenetére
Tessék már érteni az iróniát!
Pont ezzel a megközelítéssel.akartam a dolog komolytalanságára utalni.szerk:
Én szanaszét szedem érvekkel, tesztekkel a kolléga igazát, de a "neten olvasni olyat" meg a "hallottam olyat"-ra ilyen jellegű reakció dukál.
Ér-teeeeeeeeem?[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz 8nemesis8 #22535 üzenetére
Azóta eladtam a teljes Nikon szettet, kábé egy éve. Most Fujit használok, vakut szinte soha.
A Fujinak amúgy van egy olyan kellemes fícsöre, hogy a beépített vakut egy ujjal a felfelé tudod fordítani, az a derítés, amit ezáltal elérek, bőven elég azon nagyon kevés esetben, amikor vakuzok.A kép az enyém, igen, ilyet tud a d5100 is, iso 3200-ból, nem túl bonyolult utómunkával.
Torzo: persze, a legjobb a szépen kivillantott kép, de egy vázra pakolt, plafonra fordított vakuval nem fogod szépen megvilágítani, pláne, ha nem fehér a fal, amely visszaveri a vaku fényét.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #22531 üzenetére
Kevés fénynél már nem mindegy, hogy melyik fókuszpontodon van az aktív AF.
Van az a szintű fénytelenség, ahol még a keresztszálas AF pontod elboldogul, de a többi már nem, vagy csak nagyon nehezen. Ilyenkor is járkálhat ide oda az obi motorja.Teleobinál, ha pl sűrű erdőben max gyutávon próbálkozol szélső fókuszponttal (vagy borús időben...akármi), akkor ott is előjöhet ez a tekergetés. De ugyanolyan körülmények közt is, mint ahol a 18-105-t próbáltad és nem talált fókuszt.
Szóval nem biztos, hogy az obi vacak. Fizikai korlátokat el kell fogadni.
[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
Nem találok olyan tesztet, ahol ne dícsérnék
Érdekes a tag Akinek uncsi, alul van összegzés 6 hónap távlatából!Freddy76: Nah igen, ez már kicsit stúdió, ha több vaku kell a jó megvilágításhoz.
Ha van kedved leírhatod, milyen utómunka van rajta. Azt a részét még nagyon csak most tanulom, de ha elkezdeném még jobban látnám mire van szükségem. (vaku vagy fényerős alapzoom)[ Szerkesztve ]
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #22540 üzenetére
Igen ezzel valamennyire tisztában vagyok. Úgy rémlik, hogy a középső AF ponthoz maximum 1-2 távolságra volt az AF pont, tehát nem az abszolút szélén. Persze nem azt mondom, hogy rossz obi, simán lehet user error is, de én a fényre fogtam, mert kezdett homály lenni és ISO-t nem nagyon akartam felpakolni. Az, hogy nincs AF azért ritka, de néha kifejezetten idegesít, ha elő kell kapni a gépet és valamit sos lekapni, bár nyilván egy belépő vagy közép kategóriás gép és ezen obi nm is erre való.
Egyébként kicsit többet várok a Tamrontól minőségben, mint a 18-105-től, remélem nem okoz csalódást. Teszteket is ahol olvastam direkt utána megnéztem ugyanazon oldal hasonló szempontjai szerint a 18-105-öt és rendre rosszabbnak hozták ki.(nyilván nem összehasonlítva a kettőt, hanem a maga kategóriájához képest)
-
aleister
veterán
válasz 8nemesis8 #22543 üzenetére
Az egyetlen közös ponton (70 mm-en) partiban van a képminősége a 24-70 f2.8-cal. Mindez FX-en, 36MP-n, ahol azért már kijönnek a gyenge pontjai egy üvegnek.
Szóval szarnak semmiképp se mondanám ezt egy 100k körül üvegtől.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
8nemesis8
veterán
válasz aleister #22544 üzenetére
Az kemény nagyon Saját tapasztalat alapján mondod?
Amúgy egyetlen hátránya szerintem, hogy ha igazán éles képet akarunk akkor rekeszelni kell kicsit, legalábbis képek alapján ezt tudom mondani.Ettől még ez nem rossz, csak nem éppen fényerős, de nem is kell érte 3-4-500 000FT-ot kiadni -
aleister
veterán
válasz 8nemesis8 #22545 üzenetére
Igen. Van mindkettő obi. Vakteszt alapján senki meg nem mondja, melyik fotó melyikkel készült.
De nyugodtan nézd meg a Photozone eredményeit! Egybe fog vágni a tapasztalataimmal.Nekem szerintem f5.6-ra begyógyultak a lamellák. Nemigen szoktam ennél jobban rekeszelni.Tán a tele végén érdemes szűkebbre venni a blendét, de én inkább a bokeh-t szoktam választani a minimális élességtöbblet ellenében.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
#40935168
törölt tag
Én csak követem Freddy-t Amúgy nagyjából mindent, a váz még megvan, de hát az is volt a legdrágább.. de arra is már jelentkeztek ketten, beszámítom-e a motyójukat, de nem tudom sajna, úgyhogy meg kell várni, míg eladják azokat (az egyik egy D7100). Szerintem hamarosan a váz is elmegy és ollé.
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #22549 üzenetére
Freddyt követni?! Biztos, hogy jó 5let?
Jó áron adod, nem csoda, hogy van rá jelentkező.
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Újrázhat a Pixel Tablet
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Star Citizen
- Veszprém és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Poco X6 Pro - ötös alá
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm