- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
válasz copass #37385 üzenetére
Valószínűleg azért, mert óhatatlanul össze kell hasonlítani az előddel, és nem sok különbség van (kihajtható LCD, DPAF, több AF pont és fps, 4k timelapse és egyéb apróságok) a képminőség meg nem javult.
Alapvetően úgy tervezték ezt a kamerát (meg a 6D-t is), hogy az induló árnál lényegesen olcsóbban is el tudják adni, eredetileg messze túl volt árazva. Most meg az újabb kamerára váltás egyik indoka a jobb fotó/videó képességek, amiben egyszerre jó és ugyanakkor le van maradva. A 4k hiánya nem zavar, de a 1080p nagyon gyenge minőségű (szinte alig jobb, mint egy 5D III 2012-ből), ami különösen bosszantó annak tekintetében, hogy forgatható az LCD és van jó AF. Ha pedig visszatérünk az állóképekre, akkor az eredeti 6D-vel sincs sok gond még olcsóbban (pl. a zárja még sokkal halkabb is).