- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- SONY LCD és LED TV-k
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- OLED TV topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
Hirdetés
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
válasz Warton #37005 üzenetére
Néhány esetben tényleg fontos. YouTube-on van videó esküvőfotósról akinek 5D Mark III-a van és kevés fényben is szeret vaku nélkül fotózni, mert a természetes fény az csak természetes fény. Ezért tervez váltani egy olyan full frame gépre aminek nagyobb a dinamikája és az 5D Mark IV, valamint a Sony A7III között vacilál
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #37004 üzenetére
Azt írtad, szinte mindent (is ) fotózol: furcsa, hogy hogyan nem futottál még bele olyan helyzetbe, amikor sok az 1/4000. Vagyis akkor lehet, ha nincsenek fényerős üvegeid...Én most hétvégén a napsütésben nem tudtam 2.8 alá menni, mert már villogott az 1/8000.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz #92251648 #37004 üzenetére
Nappal, fényerős obival könnyedén adódik 1/4000-től rövidebb záridő alacsony ISO esetén és nem mindig van az embernél gyengébb ND vagy esetleg CPL. Ilyenkor (is) jól jön. Konkrétan pénteken voltam búzamezőt fotózni, CPL-t otthon felejtettem (úgy rémlik, hogy 1 1/3 FE-t sötétít a Hoya Pro), sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem, mert az 1/8000 is túl hosszú záridő lett volna a helyes expóhoz.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#92251648
törölt tag
válasz Warton #37005 üzenetére
Az a 3 pontos különbség valójában 10 % eltérést jelent. Minden elismerésem annak, aki ezt a kész képeken észre veszi. Klassz dolog a műszaki paraméterek sora, de értelmezni sem árt őket.
Valóban nem volt még szükségem soha 1/8000 expo időre, de még 1/4000-re sem igazán. Állatfotózásnál gyakran használok 1/2000-et, másnál nem. Déli napsütésben nem szoktam portrézni, nem is látom értelmét a modellt brutális napfénybe állítani. A jó képhez normális fényviszonyok kellenek, ezt nem pótolja a technika.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
PuMbA
titán
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #37016 üzenetére
Világos, de nem az élességet tartom a legfontosabb jellemzőnek és a zajt sem tekintem mindig problémának. Igen komoly zajszűrő megoldások vannak már, de ritkán érzem szükségét a használatuknak. Amit a NIK Dfine nem old meg, azzal szerintem nem is érdemes szenvedni. Nem vagyok profi, így nem vagyok kénytelen bármilyen körülmények között fotózni. Egy kivétel van, a színházi fotózás, ott előfordulnak szélsőséges helyzetek, de a 6D2 + 70-200 f/2.8L IS kombó igen jó partner, nem kényszerít hülyeségekre.
Mióta megvan a 6D2, sokkal ritkábban használok zajszűrést és durva élesítést, gyorsabban végzek az utómunkával. A régi 6D-nél többször éreztem szükségét a csúszkák tologatásának. Ritkán kerül szóba, de a +30 % felbontás elég sokat jelent, főleg cropolt képeknél. A 70D-vel és 6D-vel készült táncfotóimon a távolabbi táncosoknak gyakran nem volt arca, a 6D2-nél viszont szépen kivehető az arckifejezés. Ezt bárki észreveszi, ellenben a 10 % dinamika különbséggel, ami ráadásul csak ISO 400 alatt létezik (én még soha nem vettem észre), táncot meg ugye nem ISO 100-on fotózunk.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
egész más szitu a két kép,ez így nem összehasonlítási alap. persze egyértlmű hogy a sony szenzora jobb ugye! de nagyon más a fényviszony a két képen.
a bal oldali canon képnél tele van ellenfénnyel az egész háttér, a jobb oldali sony képnél meg oldalról fotózta amikor jobbról van egy tonna fény. tehát úgy derítenek a lámpák bentről mint a kisangyal![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Warton
őstag
Jajj, hagyjuk már ezeket a videókat. Ez arról szól, hogy
1. nézd milyen fasza képeket tudok készíteni esküvőkön, hívj engem és a te esküvődről is ilyen képeket fogok csinálni.
2. A Sonytól kaptam egy gépet és kell csinálnom egy videót arról, hogy milyen zsírkirály szerkezet. És a csaj kihozta, hogy a 2018-as gép jobb mint a 2016-os. BRÁVÓ.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Fotonhámozó #37010 üzenetére
sokszor kellett f/2.0-re vagy annál szűkebbre rekeszelnem
Azért azt beláthatod, hogy általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma
#37021 copass: A SONY ilyen alacsony fotósokat alkalmaz
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #37020 üzenetére
Igen, a színtorzulás egy másik probléma, de ilyen világítási helyzetben digitális géppel lehetetlen színhűséget tartani.
Nem kötekedés, csak kérdés:
Szerinted rosszat tett volna a képnek, ha 1/320 sec helyett 1/125 expo idővel lövöd meg ISO 6400 mellett? Táncnál kis bemozdulás általában dob a képen (számomra), kevésbé szeretem a kimerevített mozdulatokat.
[ Szerkesztve ]
-
voriae
tag
válasz Warton #37024 üzenetére
Hát igen, de mennyire különbözőek vagyunk! Engem ez a zaj egyáltalán nem zavar, vannak színek, és tök jó a pillanat is. Engem egyedül a bárpultos zavar
Aztán ha nem 2,8-as zúmmal, hanem valami fényerősebb fixszel készül a kép, megtakarítható némi iso is. Ki mire optimalizál.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Donki Hóte #37026 üzenetére
"általánosságban ez nem túl gyakran felmerülő probléma" ... attól függ kinek, én szeretek tágon fotózni sok fénynél is, úgyhogy nekem jól jön az 1/4000-nél rövidebb záridő.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
#92251648
törölt tag
válasz Warton #37030 üzenetére
Ezt így telibe villantani egy vakuval kissé lutri lenne, de nem voltam ott, nem akarok okoskodni. Általában profibb megoldás egy világító emberke, aki teszi a vakut, ahova kéred, de gondolom éppen nem volt kéznél, maradt a rögtönzés.
A velencei karneválon volt szerencsém világítóval és boomra, pecára szerelt távvezérelt vakuval fotózni szabadtéren. Szuper volt, nagyon élveztem, néhány normális kép is összejött. Rengeteg lehetőség van a vakuban, de kissé trükközni kell vele. Mozgó témánál hosszú expo idő + vaku néha nagyon látványos eredményt tud adni, de a fő témát is könnyű leválasztani a (bemozdult) környezetről, pl. imbolygó, sötét gondolák előtt áll a maszkos modell alkonyatkor, a hajók bemozdulnak, de a modell penge éles és jól exponált a vakutól.
-
SkyLine3000
addikt
Üdv!
A Canon Lens Hood EW-63C (18-55mm STM) típusú napellenző jó az 1100D EF-S 18-55IS II obijára? Az stm miatt kérdem.
Vagy ha nem, milyet érdemes nézni?A másik! Valaki használt már szilkon tokot a fényképezőn? Valami értelme csak van.
Erre gondolok: [link][ Szerkesztve ]
-
Warton
őstag
válasz #92251648 #37031 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, nekem mostanság nagyon beépült a vaku használat, de valóban lehet, hogy abban az adott szituban nem biztos, hogy jó lett volna.
Nekem ha már 2000 körüli ISO-t kéne használnom, akkor egyből a vaku kerül elő. KB. ez a tűréshatárom a 70D-nél, amíg még használható képek születhetnek. Utána már csak fekete-fehér max, de inkább az se.
Filmnél pedig eleve nem tudok ISO-t tekerni, 1/15 beltérben nem opció, úgyhogy ott is vaku a megoldás számomra minden hátrányával együtt.
-
*Ropi*
félisten
válasz Warton #37024 üzenetére
Persze, hogy zajos, mivel energiatakarékos izzók sávos színképével etetett ISO 20.000: itt más szenzorral sem lőttél volna jobbat...
Azért az egyik kedvencem a kép, mert mutatja, hogy mit tud egy korrekt váz + üveg páros. Meg a Huawei fotósokat szoktam heccelni vele, hogy majd akkor beszélhetünk arról, hogy egy telefon is tud olyat mint egy DSLR, ha ilyet lőnek a P20-al.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #37027 üzenetére
Ha jobban megnézed, így is be van mozdulva (a bal lába).
(#37028) voriae: Voltak nálunk 1.4-es Sigma ART-ok is, de azoknak az AF sebességével ezt nem kaptad volna el.
(#37031) fapaci: Fel voltak szerelve a rádióvezérelt vakuink de nem nagyon használtuk őket, hogy ne szúrjunk ki a cinematográfus srácokkal a folyamatos villogással.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Warton
őstag
-
veterán
válasz SkyLine3000 #37032 üzenetére
Úgy tudom, hogy az EF-S 18-55IS II obi frontlencséje forog, tehát virágszirom típusú napellenzőt nem érdemes rárakni, csak kúp alakút.
Ha tévednék, és nem forog a frontlencse, akkor mehet rá a virágszirom formájú napellenző is.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
copass
veterán
válasz Donki Hóte #37038 üzenetére
így-így. csak ez jó
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
SkyLine3000
addikt
válasz Donki Hóte #37038 üzenetére
Köszi. Akkor olyan formát veszek.
-
DGabee
újonc
Sziasztok!
Most szereztem be egy 500D-t egy Canon EF-S55-250 (4-5.6) IS STM obival. A kérdésem az lenne, hogy ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme? Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok.
Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?
Köszi! -
*Ropi*
félisten
válasz DGabee #37043 üzenetére
Szia!
"...ennél a konfignál mennyire használható a MagicLantern, egyáltalán van-e értelme?"
Pont annyira, amennyire ki tudod használni: nagyságrendekkel többet tud, mint a gyári firmware.
"Igazából villámok fotózásához lenne igazán előnyös számomra a MagicLantern focus trap funkciója fényérték változásra állítva. Valamint a HDR bracket használhatósága ezzel a vázzal, ami érdekelne. Nem vagyok profi, segítséget szívesen fogadok."
Soha nem volt a kezemben 500D, így gyakorlati tapasztalatom nincs erről.
"Ja, és még egy, a MagicLantern kiolvasott expo száma mennyire pontos?"
Nagyon: korrekt értéket ad.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Roxx
tag
Sziasztok,Gépvásárlás előtt állok Eos 30D,40D és esetleg az 500D-t néztem még..Ez mennyivel jobb rosszabb mint a másik kettő?Mert árban még beleférne ez is.
-
DGabee
újonc
válasz *Ropi* #37044 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ! még egy kérdésem lenne, a MagicLantern telepítése 500D-re az 1.1.1 firmware verzióra lehetséges. Most próbáltam, 1.1.2-re nem megy fel az ML. Canon oldaláról már csak az 1.1.2 tölthető. Tud-e valaki megbízható forrásból 500D-re 1.1.1 firmwaret?
Köszi!
-
SkyLine3000
addikt
Polar szűrő használata esetén kell vmit beállítani?
-
torzo
Ármester
válasz SkyLine3000 #37048 üzenetére
Igen. A polárszűrőt.
-
Warton
őstag
válasz SkyLine3000 #37050 üzenetére
Objektíven keresztül mér fényt, úgyhogy jó lesz. A fénymérést a manuál objektívek kavarják meg, meg a vintage vakuk.
-
torzo
Ármester
válasz SkyLine3000 #37050 üzenetére
Semmivel sem kell foglalkozni, de a szűrőt be kell forgatni, hogy érjen is valamit. A napsütés irányához képest 90 fokkal elfordulsz és a kék égbolton beállítod. Amikor mélykék lesz az ég kékje, jó kontrasztosak a felhők, akkor jó. A fénymérő úgyis a szűrőn keresztül mér. Vesztesz 1-1,5 FÉ-et általában.
[ Szerkesztve ]
-
Faby
senior tag
Sziasztok!
Egy Eos 550D-vel kapcsolatban kérnék tanácsot.
Napokban, nyaralás közben vettem észre, hogy nagyon meríti az akksit, először azt hittem, megadta magát az utángyártott akku.
De utána a gyárit is leszívta.
Tudni kell, a gépet eddig úgy használtam, hogy folyamatosan be volt kapcsolva, az lcd 30 mp után kikapcsolt, így is kibírt akár heteket is.
Azután vettem észre, hogy a négy irányú navigációs gombok közül a jobbra nem működik, kattan, de nem csinál semmit, sem lapozni nem lehet vele, sem az AF menüt nem hozza be. Aztán amikor egy csoportkép elkészítése erejéig full automatába kapcsoltam (én jellemzően P-ben, vagy manuális módban használom), megjelent az lcd-n valami olyasmi, hogy ez a funkció nem választható ki az aktuális üzemmódban. Ebből gondolom, hogy az AF gomb benyomva maradt valahogy, és az meríti folyamatosan.
Abban kérnék tanácsot, hogy ezt lehet-e, érdemes-e javíttatni?
A gép közel 7 éves, van benne kb 30 ezer expo, eddig hibátlanul működött, az én igényeimet maximálisan kiszolgálta. Vagy ezt engedjem el, nézzek egy másik gépet, mert úgy se fogja megérni a javítás?
Van-e hasonlóval tapasztalata valakinek?
Ha jól tudom, szerviz csak BP-n van, ez mennyire nehezíti az ügyintézést?
Segítségeteket előre is köszönöm!
A barátok azok, akik jól ismernek és mégis szeretnek Téged!