- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- GeForce GTX 1060 6GB vs Sapphire NITRO+ RX 580 8GB
Hirdetés
-
Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
ma A Telekom saját márkás modelljeinek új generációja jelentős előrelépés az első T Phone-okhoz képest.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
ph A cég terméke ránézésre egy apró pendrive-nak tűnik, de valójában nem az.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #76301 üzenetére
Á nekem idejárni úgy tűnik felér egy öngyilkos merénylettel Mostanában tökmindegy mit írok és miről, úgy is le leszek oltva a sz*r manuálokkal, pana színekkel, meg minden kütyüvel amihez közöm van, ez a keresztem. De ígérem ezután még ennyit sem fogok idejárni mint az utóbbi időben, ugyan régen még sok hasznos infót összeszedtem itt, de újabban már egyszerűen nem éri meg. Ha valaki meg követni akar, az ezután is megtalál másik topikban vagy flickr-en
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
madgie
titán
válasz jjeahh #76302 üzenetére
Nem tűnt fel, hogy nem neked válaszoltam a bőrszínnel kapcsolatban?
Ne haragudj, de valami komplexusod lehet... legalábbis ha azt hiszed, hogy bárki is azért jár ide, hogy direkt a te cuccaidat meg téged köpködjön. Ha nem tűnt volna fel, szeretjük a képeidet. Az meg, hogy leírjuk a véleményünket xy cuccal kapcsolatban? Kábé annyira kell komolyan venni, mintha a szakácstopikban a fazekakról lenne szó. Ott is a kaja számít, itt is a kép. A köztes utat meg mindenki bejárja a saját izlése szerint.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #76302 üzenetére
Nem szeretnék belefolyni kettőtök permanens vitájába, csak azt sajnálom, hogy azonos neműek vagytok, máskülönben ennyi civódás-évődés után már összeházasodtatok volna...
Azt azonban látom, hogy a rendszeridegen, feladapterezett üvegek durván szétrángathatják egy kép színvilágát... ColorChecker alkalmazásával valószínűleg nagyban csökkenthető lenne a probléma. A régebbi manuálok némelyike elképesztő színmódosulásokat produkál, az üvegeken levő bevonat teljesen megváltoztatja a képek színvilágát. Sokszor ennek tudható be a fakó, egyes lencséknél erősen zöldes árnyalatba hajló arcbőr.
-
eeXaa
addikt
...nemigazán követem a híreket mostanában, de ha jól emlékszem az oly mintha pedzegette volna a dual is támogatást... lett ebből valami?
-
#31733248
törölt tag
válasz madgie #76305 üzenetére
De azért a ColorChecker elég jól visszabillenti az eredeti felé a képek színvilágát ilyen esetekben is, nem? Mert már láttam néhány reménytelennek tűnő képet, ami szinte újjászületett ettől.
Azt nem értem, hogy a Lightroomban levő rossz Pana színekre miért nincs a gyár által nyújtott megoldás? Nem ér meg annyit a gyártónak, hogy előállítsa minden forgalomban levő típusához a szükséges profilt? Inkább szívjanak a jobb sorsra érdemes vásárlók?
-
hito
nagyúr
válasz #31733248 #76304 üzenetére
Sokszor ennek tudható be a fakó, egyes lencséknél erősen zöldes árnyalatba hajló arcbőr.
Óóóó, nem kell ahhoz régi, manuál üveg a Panára. GH2-m, FZ1000-m, meg még egy jópár Pana vázam olyan szép kis zöldfejű idegeneket varázsolt az alanyaimból, hogy "öröm" volt nézni. Újabb szenzor, újabb üvegekkel (pl. GM1 35-100-zal) már egész tisztességes színeket produkál. GH3-mal is elégedett vagyok, voltam. Igaz, nem sok állóképet készítettem vele, folyton csak a videó forgott
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz madgie #76307 üzenetére
Tudom én is ezt szajkózom. Ezért kerestem, kipróbáltam a többi konvertert és a Silky7-et használom, ezzel teljesen más mint a Lr, és az Oly jpg-vel összehasonlítva már nem is lehet azt mondani hogy jobb/rosszabb, nem érzek olyat hogy Oly-Pana viszonylatban valahol veszítenék a színek minőségéből.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #76315 üzenetére
Akkor nem tudok segíteni. Nálam ilyen lesz, az egyik Pana silkyvel másik az Oly, vagy fordítva . Számomra ez a minimális színkülönbség elhanyagolható, nekem ez se nem ződ, se nem szűrke, kicsit meleg árnyalatú mindkettő, de megfelel. Egy GX7 vagy újabb csak jobb lehet.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #76317 üzenetére
Képekkel most már elboldogulok, egyedül a szenzorstabi ami kéne és akár maradhatna is a G6 hosszabb távon, de ott a célkeresztben a GX80
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #76318 üzenetére
Kb. 20 éve bárminek olyan a színe amilyet akarok. Csak baromi unalmas és időigényes. Nem is tudom hová tenni a raw használók nyöszörgését. Be kell iratkozni egy PS tanfolyamra vagy venni kell egy olyan rendszert ami jó jpg-t köpköd.
Csak akkor van gond, ha videózni is akarok egyszerre.[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
válasz hibavissza #76319 üzenetére
"Csak akkor van gond, ha videózni is akarok egyszerre."
Miért szted videók esetében még nem találták fel a színek manipulálását? Akkor te csak egy nyöszörgő videohasználó vagy aki nem ért a videózáshoz... Merthogy aki ért, annak olyan lesz amilyet csak akar, csak kicsit unalmas és nagyon idő és hardverigényes"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
|AP|
veterán
Leica 12/1.4... nem is rossz, de én továbbra is egy 9/2.8-nak örülnék a legjobban, penge képminőséggel, kis méretben, nem túl drágán...
-
aginor
addikt
válasz MrChris #76332 üzenetére
Nem, de Olynak már van egy (ennek akkor lenne szerintem értelme, ha vagy pancake lenne, vagy normál fényerejű olcsósított valami). 25, 45, 30mm van mindkettőnek, kb hasonló paraméterekkel, de egyiknek sincs pl. 90 vagy 150mm macró, tele kínálat sem az igazi, nincs egy jó átfogású korrekt alapzúm, ahogy nincs kicsi, kompakt, de korrekt fényerejű gyári vaku sem.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
|AP|
veterán
válasz MrChris #76332 üzenetére
szerintem arra gondolt, hogy a két gyártó inkább kiegészíthetné egymást, mint hogy ugyanarra a gyútávra hoznak ki saját maguk is új obikat.
Amikor indult a rendszer akkor azt lehetett hinni, hogy ez így is lesz, de most már van 12-25-45 fix mindkét gyártótól, a nagy rakás 14-42-ről nem is beszélve... -
#16820480
törölt tag
Dehát kiegészítik, a Panákban van IS, az Olyban nincs
Amúgy ez pont az egyik, a másik meg hogy van már vagy 7-8 kitobi, és egyik sem valami praktikus, hanem ilyen kinyitogatós, vagy éppen valós fókusz-/zoomgyűrű nélküli csodák. A 12-32 simán elférne a 45 fix méretében, belső zoommal és fókuszgyűrűvel, nyitogatni sem kellene.
Normális obikból megvan a közepe (20-60mm-ig elég jó a választék), és nincs igazából sem normális és elérhető nagylátó, sem tele. -
-
#16820480
törölt tag
válasz madgie #76336 üzenetére
Mondjuk attól, hogy az üveg nem sokkal kisebb/könnyebb/olcsóbb mondjuk APS-C megfelelőinél, a váz még bizony jellemzően kisebb/könnyebb/olcsóbb, és azért az is sokat számít. Mondjuk egy ilyet rátekersz majd egy PL8-ra.
De amúgy várom már nagyon a következő generációt érzékelőből, mert a mostnai 20-as még nem olyan meggyőző, hogy pénzt adjak érte. -
madgie
titán
válasz #16820480 #76340 üzenetére
Ne nyúljon túl a váz méretein az objektív, nem Sony NEX ez. Magyarul ha nem tudom értelmesen lerakni a cuccot (az obira fekszik fel a cucc, a váz csak lóg a levegőben), az szerintem béna.
De ki is egyezhetünk annyiban, hogy ezt az objektívméretet használtam egész napos munkára X-A1 méretű vázon, X-T10 méretűn és X-T1-en is. Szubjektív az első kettő nettó önsz*patás, viszont a kisebb (atlag mft meretű) objektívekek azokon a kisebb vázakon adnak jobb balanszot.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Pont ezért írtam azt hogy figyelmen kívül hagyják egymást.
madgie Ne má' szezont a fazonnal! Az Oly12-esnek(130g) melyik a súly, gyutáv és minőség párja apsc-n vagyis Fujin? Meg a Fuji 56-ost(400g) inkább a Leica 25-el(200g) kéne súlyban összevetni, ésatöbbi... Leglább a hasonlót a hasonlóval.
-
-
aginor
addikt
válasz #16820480 #76335 üzenetére
Nemek is ez a bajom, ott van lassan a kép pro sor aranyáron, aki meg jó ár/érték/méret arányban szeretne fotózni, az meg kapja be?
Azért telékben is lehetne még mit alkotni: 200/f4, 300/5.6, 150/2 vagy 2.8 vagy 3.5, és akkor a makrókról még nem beszéltünk sem a nagy látószögű olcsóbb fixek/zoomokról, pl. 12/2.8 vagy 3.5, vmi 10mm, esetleg egy 12mm ultra nagy látószögű makró..pollai: igen, így gondoltam, jó volt a megérzésed.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
madgie
titán
válasz MrChris #76342 üzenetére
Akkor még egyszer elmondom,
a gyengébbek kedvéért. Méretben akkora, mint a Fuji 56. Aki kábé akkora, mint a Fuji 16/1.4. Ami ugyanez a látószög, ugyanez a fényerő, csak APS-C-t "vetít" és vélhetően olcsóbb, mint ez az új Pana Leica lesz.A Fuji 56-os pontos MFT megfelelője a Nocticron 42.5/1.2. Ami szintén nagyobb, drágább és nehezebb, mint az APS-C-t kirajzoló variáns.
Az Oly 12/2-nek pont nincs szó szerinti Fuji alternatívája, de ha a vízszintes látószöget nézzük, akkor a palacsinta 18/2-vel is látok akkorát. És az olcsóbb, szintén ugyanaz a fényerő, és pici...
Egyedül a 45/1.8, ami ár/érték arányban okos az MFT-n szerintem, de azt meg megutáltam a távoli viselkedése miatt.
Studi azokra a GH-kra szánják, amit videóra használ a többség ergo ott előny a Samyang-féle fokozatosan szűkíthető rekesz, follow focusozható gyűrű meg finom, hagyományos kéz fókuszálhatóság? Még a GX8 OK, arra méretben is stimmelhet, de az GH már kapufa, a kis E-PL meg GM vázakon úgy fest ez, mint a Nikon 1-en egy FF objektív.
[ Szerkesztve ]
-
|AP|
veterán
nekem a m43 lényege továbbra is a "mikró" - kis vázak, kis obik, elérhető áron.
A "batár" kategória sosem jött be, meg persze b@szott drága isAz bánt, hogy egyre jobban úgy néz ki, nem lesz itt mostanában kis méretű, elérhető árú fix obi valami izgalmas látószöggel (8-9mm lécci....).
Próbálják a PRO vonalat erőltetni mindkét gyártónál, pedig abban egyetértek madgie-val, hogy nem (csak) erről kellene szólni a rendszernek. Akit nem zavarnak a nagyobb méretű obik, meg a kicsit magasabb ár, annak ott van például a Fuji. -
madgie
titán
A Pana/Oly szerintem pont fordított utat jár be, mint a Fuji. Az utóbbi jött a lób*szó árú fényerős objektívekkel, most meg adják a kisebb, kicsit fényerőtlenebb változatokat, kicsit barátságosabb árral. 300 USD kint most egy 35/2 WR és valószínűleg jönnek a hasonló kivitelű cuccok. Az MFT meg bevonzott egy 20/1.7-tel meg 45/1.8-nak sok mindenkit, most meg elhűl a vér a Pro vonal árán
-
#16820480
törölt tag
válasz aginor #76344 üzenetére
Hát, mondjuk az igaz, hogy például a 12-32 mellé/helyére nem vennék szerintem 12/2.8-at, annyival nem fényerősebb, és árban még úgy is több lenne. De mondjuk a 8-9mm körüli részre tényleg jöhetne valami, akár f/4 is már használható lenne.
Egyébként a fix teléket nem annyira értem, mondjuk nincs tapasztalat ezen a téren, de annyival jobbak tudnak lenni a fixek, mint a jobb zoomok, amik viszont egész olcsók a rendszeren?
-
Studi
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen TV-t vegyek?
- Kés topik
- Alig egy nap múlva végre bemutatkozik az Assassin's Creed Shadows
- Filmvilág
- Overwatch 2
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Milyen egeret válasszak?
- Esik a hóóó!!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen