Új hozzászólás Aktív témák

• #76345 madgie titán MrChris #76342

  Új Válasz 2016-06-14 14:22:51 #76345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz MrChris #76342 üzenetére

  Akkor még egyszer elmondom, a gyengébbek kedvéért. Méretben akkora, mint a Fuji 56. Aki kábé akkora, mint a Fuji 16/1.4. Ami ugyanez a látószög, ugyanez a fényerő, csak APS-C-t "vetít" és vélhetően olcsóbb, mint ez az új Pana Leica lesz.

  A Fuji 56-os pontos MFT megfelelője a Nocticron 42.5/1.2. Ami szintén nagyobb, drágább és nehezebb, mint az APS-C-t kirajzoló variáns.

  Az Oly 12/2-nek pont nincs szó szerinti Fuji alternatívája, de ha a vízszintes látószöget nézzük, akkor a palacsinta 18/2-vel is látok akkorát. És az olcsóbb, szintén ugyanaz a fényerő, és pici...

  Egyedül a 45/1.8, ami ár/érték arányban okos az MFT-n szerintem, de azt meg megutáltam a távoli viselkedése miatt.

  Studi azokra a GH-kra szánják, amit videóra használ a többség ergo ott előny a Samyang-féle fokozatosan szűkíthető rekesz, follow focusozható gyűrű meg finom, hagyományos kéz fókuszálhatóság? Még a GX8 OK, arra méretben is stimmelhet, de az GH már kapufa, a kis E-PL meg GM vázakon úgy fest ez, mint a Nikon 1-en egy FF objektív.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák