- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
-
TitiRii
senior tag
cat 5 utp?
azért ne keverjük már a dolgokat
ott a szálak egyenként vannak szigetelve.
Hangfalhoz minél vastagabb minnél több vékony minnél tisztább fimből készült kábel a jó(ideális lenne aranybol de kinek van arra pénze )
szvsz 3-4mm vastag réz kábel már jó, pl hálozati kábel.
tömör kábelt meg sürgösen felejtsétek el hangfalakhoz.
Közben igéretemhez híven már készül az általam épitett hangfal szett leírása és teszttye, és ha sikerül haveromat rávenni akkor egy öszsehasonlitás is lesz a geniusal.Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.
-
quinlan
tag
Nem kell a kábeleket kihúzni a helyéről...Felesleges teljesen leszedni a hátlapot, én így is elég jól hozzáfértem a kamra belsejéhez. A hátlapot kicsavaroztam, és amennyire a kábelek engedték, eltettem oldalra, hogy ne zavarjon.
A 220V bilincsben lévő lyukhoz természetesen csak a hátlap külső részén férhetsz hozzá, ezért a tömést is itt kell elvégezni.
Nagyon jó kábelt vettél, és ne keseredj el, semmi baj, hogy nem megy bele a mélnyomóba! Egyszerűen csak vegyél ki pár szálat arról a kis részről, ami a mélnyomóhoz megy! De éppen csak annyit, hogy jó szoros maradjon.
Én rendes M'N'C hangfalszivacsot ajánlok Bővebben: link Ehhez korrekt áron hozzájuthatsz bárhol. A lényeg: csak annyit vegyél, amennyit Geniusék lespóroltak. Többet csak akkor vegyél, ha az _egész_ gyári szivacsot le akarod cserélni sajátra.
Megveszed a szükséges anyagot, és akármilyen ragasztóval néhány ponton (nem kell az egész felületen) felragasztod a kamra falára.
A műszálas vattával CSAK a fekete dobozt, a 220V bilincsét, a trafó alját, és az előlapi panel felé vezető két vastag kábel farostlemezen áthatoló lyukát kell kitömni. A kamra belsejébe, a hangszóróra, a rácsra még véletlenül se tegyél...
A hátlap belső részét esetleg beboríthatod még hangfalszivaccsal, de vigyázz hogy az IC panelek közé ne kerüljön, mert ott fontos szerepe van a léghűtésnek.
A kábelek végeit érdemes szigetelőszalaggal körbetekerni.
Nem tudom, szerintem sokan félreértelmeztek valamit, de itt szeretném leszögezni, hogy én sehol nem írtam olyat, hogy ''az egész kamrát teletömtem vattával''.... Vattát csak réstömítésre használtam, semmi többre.KXProject + FB2K /low latency ASIO /48000Hz SR + Fully Modded Genius HT-7.1 (4 rear units)
-
quinlan
tag
Már írtam fentebb is, hogy hozzáértő véleménye alapján mertem ezt kijelenteni. Konkrét (fizikai) magyarázata is volt erre. (Egy hangfalbolt vezetője a városban)
Nekem ennyi, és az hogy a drágább kábelek is mind sodortak, elég volt ahhoz, hogy meggyőzzön.
UI.: Ha jól tévedek van vhol neten egy összehasonlítás a tömör és a sodort rézkábel hangtechnikai alkalmazásáról, majd ha lesz időm, utánnanézek.KXProject + FB2K /low latency ASIO /48000Hz SR + Fully Modded Genius HT-7.1 (4 rear units)
-
quinlan
tag
''ezermillió sebből vérző géniusz''
Nos, erre annyit mondanék, hogy a mai napig nem találtam még 60-ért, sőt 70-ért sem olyan 5.1-es hangszettet, ami ilyen tisztán, dinamikusan szólna. Arról nem is beszélve, hogy a Genius mellett amit ma kapsz 40k-ért azok általában csak nevetséges kis műanyag _hangszórók_ nem pedig _hangfalak_. Mert számomra ez is elég döntő volt a vásárláskor, hogy ennek legalább hangfal kinézete van...
Csak ismételni tudom magam, én nem használtam semmilyen csillapító anyagot...Két fő módosítást végeztem el, de ezek egyike sem volt (lehetett) bármilyen hatással a kamra légmozgására:
1. Réstömítés (csak a szükséges helyeken, a kamra belsejében nem)
2. A gyári szivacs megtoldása
A gyári szivacsot pedig hidd el, hogy lespórolták, ha látnád szétszedve a dobozt, te is észrevennéd, hogy az egyik oldalon rövidebb, míg a másikon hosszabb helyen hagyták meg...Szóval én csak pótoltam az apró hiányt, és biztos vagyok benne hogy ezzel nem befolyásoltam semmi lényeges dolgot. (A mélnyomó hangereje, dinamikája legalábbis nem változott)
Az a mellékes körülményt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a belső részek hűtése is a reflexnyíléson keresztül történik. Ha nagyon lecsillapítod, akkor nem mozog eléggé a levegő a dobozban
Hol írtam én ilyen hogy a reflexnylást lecsillapítottam? Ennyire hülye azért nem vagyok, tisztában vagyok a léghűtéssel, és a reflexnyílás szerepével...
Vattát el kell felejteni, túlságosan könnyű akusztikailag.
Ismétlem: vattát nem használtam hangszigetelésre, akusztikai jellemzők befolyásolására. Erre a célra csak és kizárólag a gyári szivacs toldását végeztem el, normális MNC hangfalszivaccsal.
Az oldalapok közötti ragasztóhiányt én nem pótolnám, hanem a sarkokba az élek mentén egy 2x2cm-es saroklécet ragasztanék, hogy merevebb legyen.
Ezen is látszik, hogy még nem láttad a mélnyomót belülről, ugyanis mindenhol vannak gyárilag saroklécek
[Szerkesztve]KXProject + FB2K /low latency ASIO /48000Hz SR + Fully Modded Genius HT-7.1 (4 rear units)
-
DDL
őstag
Nem itélkeztem a géniusz fölött.
Én kb. 2 éve csináltam utoljára géniusz tuningot 10-12db-ot. Azokban a szivacs egyforma volt, és nem ért a fenekére (nem is kell feltétlenül, mert ez a csillapítást befolyásolja, ha azonban összevissza van benne akkor természetesen az pótolandó). Viszont szeleltek mindenfele.
Értelemszerűen ha van sarokmerevítés akkor nem kell beletenni. Azonban nem mindegyikben van (legalábbis azok között amik átmentek a kezem között).
Azt én sem írtam, hogy betömd a reflexnyílást. De ha túlcsillapítod, akkor a csillapítóanyag megeszi a légmozgást. Még akkor is, ha a reflexcső szabad marad. Hiszen ezért csillapító anyag. A vattát nem elsősorban neked szántam, hanem általánosan.
Az viszont tény, hogy a technika ''feljődését'' látva ezek a géniuszok már nem azok, mint amik 2 éve a megjelenésükkor voltak. Ezért nem írtam, hogy mindent meg kell csinálni amit ajánlottam, hanem csak lehetőségek. És amiket ajánlottam azt bármelyik hangdoboznál meg lehet csinálni utólag, ha szükséges.
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Melyik általad felállított kritériumnak nem felel meg az UTP kábel? És miért?
Miért nem jó a tömör vezeték a hangdobozhoz? És miért jó szerinted az sodrott villanydrót? (Megmagyarázhatná már végre vki.) Tudod, hogy miről beszélsz? Hallottad már?
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
De. Komolyan gondoltam. Bár lehet, hogy félreértitek. Nem egy kábelen belöl megy a + és a -. Ha nem 1-1 kábelen legalább. Egyébként lennél szíves megmagyarázni miért nem lehet jó?
Melesleg Te próbáltad már??
Üdv: DDL
[Szerkesztve]Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Egyáltalán tudod hogy miről beszélünk? UTP CAT5 falikábel. Szar gigabit hálózatot lehet vele építeni. Nagy tisztaségú réz, kis kapacitás stb. Miben is jobb ennél az olcsó sodrott hangszórókábel? A lényegesen rosszabb nagyfrekis viselkedésében? A nagyságrenddel nagyobb kapacitásában? Hm?
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
Foobar
tag
Quinlan: köszi nagyon a válaszokat!
DDL: van villanyszerelő ismerősöm, majd kérek kölcsön ilyen tömör réz falikábelt, aztán összehasonlítom a sodrottal. Én nem tartom kizártnak, hogy jobb mint a sodort, de nem is értek ezekhez a dolgokhoz. Majd a fülem eldönti, melyik teccik jobban. Emléxem, te a Genius 5.1 topikban (abban a nagyban) is a tömörre esküdtél, végigolvastam eccer az egészet. Majd kipróbálom, mondom.
I_am: ne vesszetek össze ezen, plz!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
I_Am
veterán
Na itt vagyok.
Mi a két meghatározó dolog hangfalkábelnél?
1. a vezető keresztmetszete, mely az ellenállás miatt fontos. Mert minél nagyobb a vezető keresztmetszete annál kisebb az ellenállása ugye ahogy a tanultak alapján és mérések alapján tudjuk.
2. a vezető hossza, amelynek növekedésével nő az ellenállás, melyet a vezető keresztmetszetével lehet ugye kis mértékben csökkenteni, de van egy bizonyos méret mely fölé nem jó menni. Miért is nem jó, mert nem tudod a csatlakozóra forrasztani vagy más módon rögzíteni vagy túl nagy ellenállás esetén ugye visszaterheli a végfokot is mely megint a nemkívánt dolgok közé tartozik, mert többek között romlik a csillapítási tényezője a végfoknak stb.
Na most a Te esetedben lehet, hogy egy igen jó vezetőről beszélünk, de egy nagy hibája van, a magas ellenállása (100Ohm) mely az impedanciaillesztés miatt nem kicsit befolyásoló tényező.
A másik pedig ugye a kevés érpár. Mert ugye az elektronok a vezető keresztmetszetén haladnak és néhányuk ki is lép. Ekkor a csavart kábel esetében ugye a mellette elhelyezkedő ér ''felszedi azt'' és azon halad tovább. Ez rajzban ábrázolva - biztos Te is láttad már -, hogy egy spirális alakot hoz létre. Itt sem veszteségmentes az átvitel, de kisebb a jelentős veszteségnek az esélye, mint a mindössze 4 érpárral rendelkező utp kábel esetében. (eltekintve az ellenállástól, ami megint csak az utp ellen szól).
Én ennyit hoznék fel az utp ellen, de ígérem Neked most már annyira foglalkoztat a dolog, hogy kipróbálom. Mind a teljesítménybírását, mind a hangzáskülönbséget és leírom a tapasztaltakat.Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
DDL
őstag
1. igaz. De 1db utp kábelben a vezető felület nagysága összesen kb. 1.8mm^2. Nagytisztaságú réz. De soha nem mondtam, hogy nem lehet többet használni
2. igaz.
Nem tudom, honnan vetted a 100Ohmot. És miért hasonlítod a hangszórókábelekhez ebben a tekintetben. Hiszen mérni ilyet soha nem mérhettél UTP CAT5 kábelen, ha azonos adatokat mérsz. Ugyanis az CAT5 specifikáció 100m-es hosszban adja meg a követelményeket. És impedanciát ad meg (ami a frekitől függ mint tudjuk) nem DC ellenállást. Abban is igazad van hogy az elektronok így mozognak. Éppen ezért lényeges a kábel külső szigetelése az lenne az ideális, ha nem érne hozzá a vezető erekhez. És az UTP sok más olcsó (és nem annyira olcsó) hangszórókábeltől eltérően viszonylag laza kűlső szigeteléssel rendelkezik ezért ezeket a kilépő elektronokat kevésbé fékezi. A kábelkapacitás emeiatt (is) nagyságrenddel kisebb mint az olcsó hangszóróvezeték esetében. Ill. a vezető körül kialakuló elektromos mezőt kevésbé torzítja. Ezért is lenne ideális a vastag, szigetelés nélküli kábelezés amikor egymásttól 20-25 cm távolságban megy a két vezető ér. Az ''litze'' szerkezet a magasfrekis átvitelt javítja. stb.
Egyébként az esetleges magasabb DC ellenállás nem biztos, hogy baj egy rendszerben. Sok erősítőnek jól jön az a néhány tiszed, ne adj' isten 1 Ohm a hangszóró előtt. Ez - mint sok egyéb más - renszerfüggő. És éppen ezért lehet kábelekkel hangolni egy rendszert, mert egy kábelnek nem csak ellenálllása, hanem más tulajdonságai is vannak.
Szóval részben igazad van, de a Te által felállított követelményeknek nagyon sok sodrott (pláne olcsó) kébel sem felel meg. Ha nem csak mechanikai oldalról szemléljük a dolgot.
És annál helyesebb dolgot nem csinálhatsz, mint kipróbálod és előíteletek nélkül mondassz róla véleményt. És próbálj ki más kábeleket is!
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
I_Am
veterán
Én soha nem állítottam, hogy az olcsó a jó, hanem azt mondtam, hogy maradok a jól bevált csavart réznél.
Igazad van abban, hogy rosszul fogalmaztam és ellenállást írtam, de mindketten tisztában vagyunk, hogy impedanciáról van szó. Nézz utána a CAT5 specifikációknak és látni fogod, hogy 100 Ohm. Ez azonban a hangfalkábelekkel szemben (melyek általában 4,8,16 Ohm-osak) sok. Ugye azt is tudni, hogy a frekvencia nem szól bele a kábel elektromos tulajdonságaiba jelen esetben (nem 100MHz-ig van rá szükségünk, mint az Ethernet vagy Gigabit hálóknál), tehát a nagyfrekvenciás viselkedés jelen esetben megint csak nem befolyásoló tényező.
De nemsokára kipróbálom. Viszont egy dologtól tartok, mégpedig, hogy a nagyobb teljesítmént mennyire fogja bírni. Ha esetleg ezzel kapcsolatban van valami konkrét tapasztalatod, akkor azt légy oly kedves és oszd meg, mert nem egy régi beag-al fogom kipróbálni. (az tuti bírná, mert 300 Ohm-ig terhelhető a kimenete)Ha teszed ami a célod, akkor arra vagy hivatott az életben.
-
DDL
őstag
A CAT5 specifikáció az tényleg 100Ohmot ír, de nem a kábel impedanciára. Hanem ilyen lezáró impedancián kell teljesítenie a megadott követelményeket. Ha ugyanilyen feltételeknek teszed ki a hangszórókábeleket akkor azoknak kOhmos az impedanciájuk. A hangszórókábeleknek nem 4, 8, 16 stb. Ohm az impedanciája Ez a hangdobozé. Ha a nyagyfrekis tulajdonságai egy kábelnek 100m-es hosszon is kiváló, akkor nehogy már 2-3m-es hosszban szar legyen. Fordítva annál inkább.
Én ezt a kábelt az olcsóbb speciálisnak kikiáltott hangszórókábelek alternatívájakén ajánlom alapban tized-huszad áron. Kis fonással, kínlódással akár a több 1000/m árú kábelekkel is felveszi a versenyt, szintén tized áron. Ha vékonynak tűnik akkor lehet többet is használni.
Hangosításhoz kell 3-4 kábel egy érnek, de otthoni körülmények között max 2 (8 érpár) elég, ezen 6-8 zenei A-t lazán át lehet kergetni Ez emberi számítások szerint 150-400W hangszóró impedanciától függően. Szerintem ez több mint elég. Lakás körülmények között jó esetben ha 50W-ot használ az ember...
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
télapó
csendes tag
üdv mindenkinek!
egész jol hangzik az a kis tuning, asszem holnap neki is esek.
de egy dolog hirtelen szöget ütött e fejemben:mégpedig a hangszorócsere...
nem szedtem még szét soha nem tudom hogyan van felfüggesztve, mekkora helyen van.
egy izmosabb 20centis autohangszoróra gondoltam,ha odafér.
ha nem akkor érdemes kicserélni valami jófajta 16osra?
ugye ennek a mélynyomonak 45wos teljesítményt adtak meg.
amiket nézegettem azok 150-200-250wosak is vannak.
ez nem gáz erösitöügyileg?
nem fog megszakadn,tulmelegedni?
kérem irja le a véleményét valaki aki ért a témához.
(aki nem ért hozzá az is leirhatja csak mondja meg mennyire van otthon a témában
azért nem akarom feltétlenül tönkretenni a cuccot.
köszönöm elöre is!
[Szerkesztve] -
télapó
csendes tag
mi ez a pangás????
tuning sikeres volt, télleg sokkal jobban szol
a hangszorocsre meg nem is olyan egyszerüen kivitelezhetö ,ugyhogy el is felejtettem... -
aliaslaci
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Nem tudna valaki feltenni (esetleg e-mailben elküldeni) egy-két képet arról hogy
mit hova merre mennyit tett?
Tegnap találtam rá erre a topicra, és nagyon megörültem neki
Csak olvastam és olvastam és vártam, hogy végre találjak egy linket valahol, de sehol semmi .
Jó lenne ha valaki még e hónap folyamán feltenne néhány képet, hiszen már
nagyon meguntam a !!! zörgést !!! és a szuszogást.
Egyszerűen kín olyan zenét vagy filmet hallgatni, ahol a zörgést (ááááááá)
nem nyomják el a magasabb hangok.
[Szerkesztve]A fekete lyukak úgy keletkeztek, hogy Isten nullával osztott.
-
czollnerg
aktív tag
krila: Amit leírtál tuningot, azt lehet csinálni a sima, műanyag geniusnál is????
Csak azért mert nekem SW-5.1 Surround-om van, és ugyan azt a ''zörgést''csinálja! -
czollnerg
aktív tag
Akkor válaszolni vki arra, hogy müxik-e ez a tuning, a sima műanyag cuccal is???
-
gery03
senior tag
Bele szeretnék kukkantani az altec lansing 321-esem ládájába. A hátulján van egy lap, amit 8 csavar rögzít. Gondolom ez az erősítő. De nem merem kicsavarni, mert félek, hogy akkor beleesik vagy ilyesmi. Bár én úgy látom logikusnak, hogy mivel ezen a lapon van minden (230 be 2 hangszóró ki + jack, és subwoofer leve) oda van erősítve az erősítő, tehát nem lesz baja, csak ki tudom majd mozdítani.
Ti mit szóltok hozzá? Nem vagyok full láma sem elektronikából, sem barkácsolásból, szal kapó vagyok rá, csak nemtom mire számítsak.
Ja és a doboz hátuljának a közepén még van 2 csavar, amik nagyobbak, mint a lapot rögzítőek. Ezek vajon mit fognak, mert nekem lövésem sincs?
[Szerkesztve] -
aliaslaci
csendes tag
Tegnap én is megcsináltam ezt a kis átalakítást.
SŐT csináltam képeket is.
(ha akad még olyan valaki akinek szüksége lenne rá).
Bővebben: link
A hangja tényleg sokkal jobb lett, sokkal dinamikusabban szól, és végre fell lehett tekerni a basszust.
Viszont van egy kis apró semmiség: egy kis zörgés még mindig van.
(Igaz a székből ahol ülök nem hallani, csak egy-egy basszus ''szólónál''). Olyan mintha abból a műanyag kezelőpanelből jönne az elejéről. De lehet, hogy a kártyák zörögnek a végén, ugyanis oda direkt nem raktam vattát a hűtés miatt. Nos, ha valakinek hasonló próblémája van és tudja a megoldást az írjon.
Ja és ha valamit nem jól csináltam akkor is írjatok.
[Szerkesztve]A fekete lyukak úgy keletkeztek, hogy Isten nullával osztott.
-
TrollBalint
addikt
válasz aliaslaci #134 üzenetére
Most nézem a képeket, és egyre nagyobb kedvet kapok a tuninghoz én is...
Mennyibe került ez neked összesen?
a képek jók, engedelmeddel leszedem magamnak, hátha olyankor szeretnék tuningolni, mikor nincsen netem, ugye megengeded?https://www.pathofexile.com/account/view-profile/Haarkon/characters
-
aliaslaci
csendes tag
válasz TrollBalint #135 üzenetére
Sajnos már nincs meg a blokk, de úgy emlékszem,
hogy a vatta ( 2 zsák (1.kép)->de 1 zsák is bőven elegendő lesz)
és a szivacs (aminek a fele is elég volt,de inkább vegyél egészet, nehogy véletlenül elméretezd (2.kép)) került összesen olyan 1500-ba. Ehhez jön még a gyanta (1/4 kg) 900-1000 Ft-ért.A fekete lyukak úgy keletkeztek, hogy Isten nullával osztott.
-
aliaslaci
csendes tag
Idáig nem nagyon hittem el azt a + 40.000-et, de most, hogy több számot is meghallgattam vele...
Akkor most gyakorlatilag ''van'' egy közel 80.000-es cuccom.
Ajánlom mindenkinek ezt a kis tuningot.A fekete lyukak úgy keletkeztek, hogy Isten nullával osztott.
-
Karex
senior tag
Bah!
Nesztek fa tuning!
Bővebben: link
A képért bocs, saját fényképező nincs, így ez csak amolyan ''hirtelen'' kép. Nah, a lényeg: több, mint egy éve teljesít szolgálatot az sw 5.1 value mélynyomója helyett (ez még a műa. dobozos genius), és teljesen házi gyártmány, szép vaskos fából, 100w-os somogyi-s kevlárral.
Jah, ez házat nem bont, mert még csak negyedig mertem felcsavarni. -
pweisz
senior tag
válasz TrollBalint #135 üzenetére
Hohó Bálint lehet marad vatelinem, nem biztos, de ha marad akkor majd felajánlom ha mindenképp tuningolni akarsz, egyébbként ott ahonnan a hangváltot hoztad lehet kapni.
-
HEBI
senior tag
Tegnapelőtt megcsináltam, de csak a magam módján.
Átnéztem alaposan, nekem a 220-as vezeték és a kapcsoló is teljesen jól le volt szigetelve, jó sok ragaccsal, szigetőszalaggal felette, semmi rés nem volt gyárilag. A fekete dobozban a szivacspogácsa az tényleg nevetséges, azt kicseréltem vattára. A maradék vattával meg a hiányzó ''hangfalszivacsot'' pótoltam ki alul.
Az eredmény tényleg észrevehető, de ez szerintem a ''feketedoboz'' zörgésének megszűnésének köszönhető főleg. Az oldallapok nagyon pontosan és jól vannak illetsztve.
Szóval a gyanta nem kellett (nekem legalábbis).
Szubjektíve a basszus halkabb, de sokkal tisztább lett. Így maradhat alapon (középen) a basszus beállítása, már nem zavaró.
Aki tart a szétszedéstől annak üzenem, hogy tényleg nem bonyolult.
u.i.: nekem tetszett, hogy a kábelek szépen szivacsban, rendezetten, összefogva vannak elvezetve.
Viszont az ''erősítő'' az komolytalan, mégis meglepően jól szól.A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...
-
Cobain
tag
Még1 kérdés: egy ilyen hangfalszetthez milyen hangkártyát érdemes venni? Egy SoundBlaster Live! 5.1-es jó hozzá (csak azért, mert ez elég olcsó )?
-
aliaslaci
csendes tag
Hello mindenkinek!
Lenne egy kis problémám. A tuning amit csináltam, tökéletesen működik csak sajnos hátul a borda sokkal jobban melegszik mint azelőtt. A kérdésem a következő lenne ( Bővebben: link ):a hátlapról vegyem le a szivacsot, vagy a belsőt vágjam meg egy kicsit(vékonyabbra), vagy vegyek egy nagyobb hűtőbordát? Vagy esetleg van valami más megoldás is? Gondoltam csinálok egy légterelő féleséget (egy kisebb fajtát, hogy ne zavarja a hangot) a kártyák felé, közel a hátlaphoz, hogy a szelet ne hátlapi szivacsra, hanem a kártyákra terelje. Nem tudom, hogy ez jó ötlet-e?
Mindenféle alternatív megoldásnak örülnék.(kiv. vízhütés és ventillátor )
Várom a véleményeket és a hozzászólásokat.A fekete lyukak úgy keletkeztek, hogy Isten nullával osztott.
-
Tottu
senior tag
nah én is vettem egypáldánnyal DE sajna nekem is rezegvmi a mélyládában Lehet majd én rászánom magmat erre a kis tunningra.Csak akkor az a bibi hogy garinak akkor szerintem lőttek.
De egyébként az engem is érdekelne hogy mennyire melegszik fel."A legnagyobb hiba, amit az életben elkövethetsz, az a folyamatos rettegés attól, hogy hibázni fogsz.“ - Elbert Hubbard
Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...