- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Aktív témák
-
félisten
válasz zoleeno1 #33157 üzenetére
"firefox cash-t helyeztem ki ramdiskre"
Csak ez miatt felesleges volt egy ramdisk szoftver használata, mert az FF kapásból tud a RAM-ba cache-elni, 1 beállítás-t kell eszközölni és kész.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Elég ha csak a browser.cache.disk.enable-t állítod át false-re, mert akkor már RAM-ba dolgozik az FF és a lefoglalt területet dinamikusan kezeli, azaz ha kevésnek bizonyulna, akkor automatikusan megnöveli a lefoglalt RAM területet.
zoleeno1 linkjében annyival van több, hogy ott a user adja meg/állítja be a lefoglalandó RAM méretét, ami fix/statikus azaz ha elfogyna véletlenül, akkor borul a bili.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Nem. -1-re (mínusz 1-re) állítod, akkor igen, de ez meg felesleges, hisz ahogy korábban írtam, azzal az 1 beállítással is ugyanezt éred el, anélkül, hogy plusz kulcsokat kellene létrehozni és azoknak értéket adni. (minek megmondani külön az FF-nek, hogy Ő kezelje a cache méretét, amikor anélkül is megteszi magától)
(Alapban 32Mbyte-ot foglal le az FF, ha külön Te szeretnéd szabályozni a cache méretét, akkor ennél nagyobb értéket adj meg, persze KByte-ban kell megadni)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz B@ldrick #33169 üzenetére
Igen jól gondolod, de ahhoz, hogy a TRIM menjen, ahhoz a W7 alapdrivere kell, nem pedig esetleg egy chipset driver álltal felpakolt Intel vagy egyéb driver. A Hard Disk Sentinel 4-es változata kijelzi ha gond van a TRIM-el.
fdisk
Igen, nem kell más kulcso(ka)t létrehozni, csak azt kell módosítani, amit a #33163-as hsz-ban írtam. Ha ezt megtetted, akkor írd be az FF url-jébe ezt: about:cache (vagy about:cache?device=memory)és enter, máris látni fogod hogy mennyit foglalt le és mik vannak benne.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tirszin #33173 üzenetére
Ilyen elképzelhetetlenül lassú sebességnél teljesen mindegy, mert ennél még egy floppy meghajtó is gyorsabb... Minek kapcsán kérded is ezt?
Azért vannak a Kedvencek, hogy oda betedd a gyakran látogatott oldalakat, onnan nem törlődik. Amúgy meg Én Sandbox-ban futtatom a böngészőket, ergó ha akarná sem tudna semmit menteni/megjegyezni a böngésző...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tirszin #33182 üzenetére
Ja úgy más, azért néztem furcsán, hogy mi lehet 40KB/s sebességű...
Nem, nem számít hogy SATA2 vagy 3, még AHCI üzemmód sem kell igazából hozzá. (Persze ezzel nem azt mondom, hogy ha van lehetőség AHCI-ben telepíteni, akkor ne abban legyen...)Aham, leesett miről is beszélsz a TEMP kapcsán... Hát igen, ha valakinek az fontos, akkor a RAM-ba "TEMP-elni" nem jó megoldás... Mondjuk akkor megértem ezt a problémát, ha lassú és/vagy forgalomkorlátos a net...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ThodEE #33184 üzenetére
"Miért lassabb a Samu?"
Remek kérdés, lehet, mert döglött...
Ha az alapvető dolgok rendben (BIOS beállítások rendben, tényleg SATA3-as porton van, az a port SATA3-on is megy, a SATA kábellal sem kínozták a hörcsögöt korábban, partícióeltolás is OK, AHCI és W7, W7 alap drivere van használva stb) akkor nem nagyon marad más...Feltételezem az adatlapodon szereplő deszkáról van amúgy szó. Igaz Marvell-es a SATA3-as port, de a Samsung nem szokott rá allergiás lenni, ilyen mértékű sebességvesztésnél meg teljesen kizárható (Ez akár SATA1 is lehetne...)
Próbáld meg az egyik SATA2-es portra csatlakoztatni, hogy ott milyen sebességet lehet mérni...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ThodEE #33191 üzenetére
Az egyértelmű, hogy a SATA3-as port-al van valami gebasz, de szerintem csak annyi, hogy a BIOS-ban van rosszul beállítva valami.
Ha gondolod megnézem a BIOS beállításokat, mit és mire kellene állítani, aztán privbe megírom, de akkor írj...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ThodEE #33197 üzenetére
Szívesen, de ez még mindig nem teljesen oké, mert SATA3-on ennél gyorsabb a Samsung 830 (olvasásokban, főleg SEQ-ban), szerintem SATA2-es portra dugtad véletlenül...
i are robot
BIOS helyes beállítása volt a gyógyír.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ThodEE #33204 üzenetére
A SATA2-es eszközöket a 6 darab KÉK csatik valamelyikére kösd, a SATA3-as Samut, meg a Marvell-re, ami a KÉK csatikat rögtön követő első FEHÉR csati páros egyike, ha úgy tetszik, nem a szélső fehér csati páros, hanem a 2. fehér csati páros.
zetecR
csak megszüljük azt a SATA3-as sebességet végre...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz Rocky96X #33222 üzenetére
A 99% nem feltétlenül jelenti, hogy bármi gond lenne, más gyártók termékei is 99-ről indulnak, pl Intel vagy Samsung. Az árral és sebességgel kapcsolatban találtam logout-os cikket, olvasd el: [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz szepsy #33224 üzenetére
A válasz egyszerű: Elhiszed az MS mérnökeinek hogy tudják mit beszélnek avagy sem?
linkelem a blog-ot, ahol sok más is le vagyin írva az SSD-vel kapcsolatban: [link]Rocky96X
Rendszerszinten a 4K szegmens a fontos, pontosabban AHCI esetén a 4KQD32 szegmensben mért eredmények. Ha innen nézem, akkor a Buffalo nem gyors, sőt lassú, én inkább az Agility 3-at venném (persze az kérdés, hogy milyen OS alá veszed/vennéd)liszi70
Nem akartam ilyen dolgokkal fárasztani a topik olvasóit, de akkor összedobok egy logout-os bejegyzést, amolyan AHCI-re kihegyezett, BIOS beállítási gyorstalpalót.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Rocky96X #33230 üzenetére
Akkor végül is "mindegy" mit veszel, egyértelműen az Agility 3 a 2 közül. Őszintén szólva a Buffaló-val semmi olyan gyakorlati tapasztalatom nincs (talán ha 2-3 darabot tettem be gépekbe), ami kapcsán hasznos infóval tudnék szolgálni róla. Abból a cikkből az látszik, hogy igen lassú a 4K-s szegmensben.
szepsy
Igen, mióta csak megjelent lapozó fájl néven, még valamikor a Win 3.10 korszakában.
(Tavaly adtam el a CAD-es konfigot, ott 32G RAM volt de eszembe se jutott a VM-et kikapcsolni, pedig Vertex 3-ason volt az OS és a CAD)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Akiket érdekel esetleg, azoknak egy gyorstalpaló.
Windows 7 telepítés más szemszögből avagy BI OS or not to BI OS
(megpróbáltam változatos, különböző BIOS-al rendelkező deszkákat összeválogatni, így szinte mindenki ráismerhet a saját deszkájában található opciókra, megnevezésekre)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zoleeno1 #33250 üzenetére
A Native Mode XP SP1 óta támogatott, nem az AHCI-hez van köze.
Feltételezem nem áll szándékodban Win98 van Win9x-t telepíteni (SSD-re)...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
válasz nimba1 #33281 üzenetére
A Samsung sem birkózik meg maradéktalanul vele ([link] | [link](ugyanolyan alaplap, mint a Tiéd)), viszont az legyen tiszta, hogy SATA2 és SATA3 sebesség közt rendszerszinten nincs érezhető különbség, ergo ha egy vezérlő gyengébben teljesít, azt sem fogod észrevenni az OS alatt. Az eredmények max a sebességtesztekben mutatnak "csúnyán", de attól még villámgyors lesz a rendszered.
Ilyen megfontolásból, ha rendszernek keresel SSD-t, akkor jóformán mindegy mit veszel, bőven jól fog tekerni az OS ASMedia vezérlő esetén is, mint ahogy egy SandForce-os SSD-n sem érződik Marvell vezérlőre kötve, hogy lassú lenne az OS, vagy a boot...A vezérlő és annak teljesítménye(és ezáltal az SSD sebessége) akkor elsődleges szempont, ha nagy mennyiségű adatokkal, gyakran végzel adat- és fájlműveleteket, de ez is csak akkor ha SSD-ről SSD-re zajlik a fájlművelet.
Repsol600
Végül is nem rossz, de vannak jobb lehetőségek is a piacon. A marvell-es kérdést meg feljebb megválaszoltam.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gordonfreemN #33285 üzenetére
Boot lemezről indítod a Ghost-ot, hogy átklónozz vele egy SSD-t egy másik SSD-re?
Ha erre a kérdésre a válasz igen, akkor átmenetileg, kizárólag a klónozás idejére állítsd át SATA IDE módra a BIOS-t. (Feltételezem most AHCI-n van)
Ha sikerrel jársz, ha nem, utána állítsd vissza a BIOS-t AHCI-re.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz gordonfreemN #33287 üzenetére
ment priv.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Mostly Harmless #33289 üzenetére
Rossz információk jönnek le a meghajtóról, amit nem megfelelő AHCI driver is okozhat.
Milyen programmal nézed a SMART adatokat amúgy?Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liszi70 #33291 üzenetére
Gondolom SATA HDD-ről van szó. Nem, nem okoz semmi gondot, csak a megfelelő BIOS beállításokat OS telepítése előtt kell meglépni, nem pedig utólag, az OS telepítését követően.
A BIOS-ban a SATA vezérlők és az azokhoz tartozó SATA portok "viselkedését" lehet szabályozni, ilyen tekintetben nincs különbség SATA SSD és SATA HDD között.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Tegnap feltettem egy Win7-et partició nélküli ssd-re. Két dolgot figyeltem meg. Ketté particionálta az ssd-t, egy 100MB-osra, a rendszer számára, és a másik pedig a maradék. Ez normális?"
Igen, az. Bővebben.Ha a W7 hozta létre a partíciókat, akkor a partícióeltolásnak rendben kellene lennie, biztos hogy jó eszköznél nézted?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
SSD-nél fontos a partícióeltolás, de azt XP telepítővel nem lehet helyes értékre hozni, nem foglalkozik vele. Ha XP-t telepítesz, akkor egy W7-es gépen, az OS lemezkezelőjével törölj le minden partíciót, majd hozz létre egy új kötetet (Elsődleges és NTFS kötet legyen, amit a lemezkezelő majd leformáz gyors format-tal). Ezzel a módszerrel a 100 megás rejtett partíció sem jön létre (az XP nem is települne ha van) illetve a partícióeltolás is rendben lesz. Értelem szerűen XP telepítésekor már csak formázni kell a partíciót, nem letörölni és újra létrehozni vele.
További nehézséget jelenthet, hogy az XP-t nem lehet AHCI módban telepíteni (az MS által kiadott legutolsó XP SP3 telepítőlemez sem támogatja). Ez esetben célszerű az AHCI driver-t integrálni az XP telepítőbe. Ehhez itt egy segédlet: NLite - AHCI integrálás XP telepítőbe
Írtad, ezért tudom, hogy ez téged nem érint (mivel nincs AHCI mód a BIOS-ban), de másnak esetleg jól jöhet, szolgál némi információval.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
"Az nem baj ha a win7-el formázott ssd-re rakom az xpt?"
Természetesen semmi gond nincs vele. (bevallom elképzelhető, hogy előformázott SSD esetén az XP a formázást sem ajánlja fel, de őszintén szólva nem rémlik (XP SP3-as telepítő felszokta ajánlani, de lehet, hogy rosszul emléxem, és neked van igazad.)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz liszi70 #33325 üzenetére
Tegnap írtam privát üzenetet, de nem válaszoltál, ezért megkérdem itt is: Miért van szükséged az XP-re? Esetleg van olyan program, hardver stb, ami miatt szükséges az XP?
Mindez azért lenne fontos, mert van virtuális gép is a világon és lehet, hogy az is megfelelne.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz kilozsul #33331 üzenetére
Ebbe a kütyübe már azt lehet mondani, hogy mindegy, mert Intel vezérlője van (IRST driver kell hozzá) ls mivel HM67-es a chipkészlete, ezért SATA3-as SSD az egyértelmű választás.
Mivel alapvetően OS lesz rajta meg némi adat ezért elég nagy a választék.
olvasd el ezt és ezt a cikketAz egyetlen fontosabb dolog az lehet, ha a kütyü 9mm-es adattárolókat fogad és Neked pedig egy 7mm-es kiszerelésű SSD-re esik a választásod (pl Samsung 830). Enneél a laposnál kicsi az esély, hogy ne lehetne beszerelni rendesen, de ettől függetlenül ilyenkor célszerű az N-es változatot rendelni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz HZoli87 #33335 üzenetére
Szerintem azért, mert úgy gondolták, hogy hordozható gépekbe legtöbben a 128G kapacítású eszközöket keresnek (aki dolgozik vele, az is tud bőven egyébb cuccot tartani rajta) illetve elég ritka az olyan kütyü (de sajnos van) ahova nem, vagy csak Mekk Elek módszerrel lehet berakni egy 7mm-es SSD-t...
(Nekem már volt szerencsém olyan kütyühöz, amibe "gumikalapáccsal csépeltem" bele a mountig spacer-t (Samu tetejére ment)
(Egy nagyon hülye egy régebbi Fujitsu Amilo-hoz vette a Samu 830-at (lapos amúgy SATA2-es, szóval csak ezért is felesleges volt a SATA3-as ssd) és annak az oldalából lehet kihúzni az adattároló eszközt. Mivel semmilyen csavar nem fogta, ezért a rés igen szűkre volt méretezve, a HDD-t is megértem "kitépni" belőle. SSD-t ugyanígy megértem belenyomni és mivel a hülyegyerek erősködött, hogy a Samu teteje meg rés között tátongott egy nagyobb hézag, ezért ragaszkodott hozzá, hogy oda, a Samu tetejére tegyem be a mounting spacer-t. Na akkor ragadtam meg a gumikalapácsot.)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Ringman #33337 üzenetére
igen, csak az általad linkelten van valami "kerethez hasonlító tárgy" is("kicsit" korrektebb megoldás). Azon a régi laposon a "súrlódás" tartotta bent a HDD-t, olyan szoros volt, hogy féltem, hogy a szalag, amivel ki lehet húzni, az ki- vagy el fog szakadni... (csak a hdd jön ki, semmi keret meg hasonló, mint a think-en)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Tőled is csak azt tudom kérdezni, hogy miért kell az XP?
Ugyanis W7 x64 alatt is használhatod virtuális gépként. Ehhez kell egy szoftver, a 2 legismertebb a VirtualBox és a VmWare Player (mindkettő ingyenes) és ez alatt létrehozol egy virtuális gépet, ami nem más mint telepítesz egy XP-t "alá".A virtualbox kisebb erőforrás igényű, erről annyit tudok mondani, hogy én Delphi 7-el(ez egy fejlesztőkörnyezet) dolgozom alatta, azaz ha ennek nincs gondja, akkor semmilyen XP-s proginak nem lesz gondja. A VmWare player-nek a 3D kezelése lényegesen jobb, mint a VirtulBox-é, természetesen azért egy valódi rendszerrel, valódi vga-val nem összehasonlítható a teljesítmény, de azért erre is alkalmas
Szóval a fentiek függvényében, biztos hogy kell az az XP?
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Amit leírtál, azt mindent meg tudsz csinálni virtuális gépen (hisz egy teljes XP fut), de ha nem, hát nem, Te tudod, hogy bevállalsz ez miatt egy tortúrát.
GParted-el már csináltam, hogy utólag eszközöltem eltolást, de mivel ilyet elvétve csinálok, most fejből nem tudnám leírni pontosan, hogy hogyan is kell a progival kivitelezni. Muszáj lesz egy virtuális gépen újra eljátszanom...(zoleeno1 által linkelt parancssoros megoldás XP esetén nem alkalmazható, mert az XP DISKPART progija nem ismeri az ALIGN paramétert sajnos...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz radi8tor #33364 üzenetére
Mondjuk szép adatok, az tény, de ez nem az a piac, amire a userek vágynak...(1,5 centi magas, SLC, SAS 6G) nem tudom mennyiért fogják vesztegetni...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
A deszkán SATA2-es portok vannak, szóval alapvetően ez a lassabb sebesség oka, viszont ha már nem képet dobsz be a sebességmérésről, akkor a 4KQD32 eredményeket add meg.
A deszkádhoz Intel Matrix Starage driver-t adnak alapban, 8.9-est de az nem támogatja a TRIM-et, szóval ezt a driver-t ne használd. Azt sajnos nem tudom, hogy miért nem fogadja el az IRST driver-t...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Értem, akkor majd este nézd meg a Crystal-al mérve. A 4K szegmens 2 okból is lényegtelen
1. a gyártók 4KQD32-ben adjájk meg az eredméyneket IOPS-ban
2. AHCI üzemmód esetén érhető csak el az NCQ szolgáltatás, aminek köszönhető a 4KQD32 magas értékekSzóval a 4K nem lényeg, a 4KQD32 a mérvadó érték.
"Amúgy a HD Sentinel azt irta ekkor is hogy minden okés. TRIM is van."
Hmm, hátha a HDS azt jelzi ki, hogy a TRIM Támogatva/Engedélyezve az érdekes, ezzel most nem nagyon tudok mit kezdeni , mert maga az Intel szolgált azzal az infóval (SSD Toolbox Userguide 2.0-ban található), hogy az IMSM 8.x-es(meg az IRST 9.5 vagy régebbi) nem támogatja."If your computer uses Windows 7 and Intel Matrix Storage Manager version 8.x or Intel Rapid Storage Technology driver version 9.5 or earlier (which can be used inplace of the Microsoft AHCI driver), Trim functionality is not implemented, and Intel SSD Optimizer is required to enable Trim"
Annyit tudok így látatlanba elképzelni, hogy esetleg ez a 8.9-es IMSM nem telepít AHCI driver-t. Ezt majd az eszközkezelőben tudod ellenőrizni.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Kösz az infót, mindjárt módosítom a a logout-os bejegyzést és felteszem a fiókomba letöltésre, a ICH8R/ICH8M-et is támogató IRST-t.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Jó, de bejegyzésem nem a RAID birodalma, aki meg SSD-t használ raid-ben az úgy is tudja, hogy a 11.5 vagy újabb IRST-t kell használni...
A HDS topikjában kérdezd a fejlesztőt, Ő talán tud rá magyarázatod adni. [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Közbe kutakodtam a neten, és itt találtam egy összefoglaló táblázatot, meg ami érdekesbb az a leírás, amiből az derül ki, hogy orosz rulett kategória, hogy mikor megy a TRIM rraid 0-ban... [link]
Mivel érdekel engem is a dolog, ezért megkérdeztem: [link]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Így van, hivatalosan a 11.0.0.1032 ami elérhető, a 11.5/11.6 meg majd a 2. negyedévben lesz elérhető.
davidsz
Igen, TRIM nélkül a Samsung belassul, nem arra találták ki a vezérlőjét. korábban már linkeltem képet, hogy nálam milyen eredményei lettek pár hónap TRIM nélküli használat után.
valahol olvastam egy tesztet (ha megtalálom linkelem), hogy kikpcsolt TRIM mellett jóformán semmilyen karbantartást nem végez, egyre jobban belassul és ott is marad, nem fog pár óra alatt regenerálódni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
A józan, ésszerű, szakmai alapokon nyugvó beszélgetést/kérdéseket sosem vettem "kötözködésnek", ebből csak tanulni lehet, az meg jó.
Azért nincs még az Intel oldalán, mert elsősorban Intel Desktop Boards-okhoz van (Intel deszkákhoz magyarul, nem azért mert béta), viszont teljesen hivatalos gyűjtőoldalról le lehet tölteni, biztosan nem valami "kókányolt" változat: [link]
Ugyanitt van leírás is a 11.5/11.6-ról: [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz zsolt320i #33442 üzenetére
Valami alapvető gond van Nálad, ha tényleg SATA1-es sebességeket produkál...
(már ha jól értem, hogy olyan alacsony sebességeket mérsz, mint atala)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz srichard #33455 üzenetére
Milyen alaplapról ésmilyen SSD-ről van szó?Szerk: Adatlapodon lévő ASROCK Z68 Extreme3 Gen3 van, gondolom akkor erről.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz srichard #33457 üzenetére
Elsőre csak az SSD legyen csatlakoztatva az alaplapra és próba.(#33454 hsz-ban van link, azt olvasd át, szintén szerepel a deszka benne) Ha nem jó sehogy, (és van lehetőséged), akkor egy másik gépbe kipróbálni az SSD-t, ha ott jó, akkor BIOS és/vagy FW frissítés is kellhet.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz srichard #33459 üzenetére
Hát ha másik gép(ek)ben is gond van az SSD-vel(meg Nálad is újraindul a gép, ha be van kötve), akkor az SSD-nek véres a torka, vidd/küld vissza és cseréljék ki...
(Ilyen esetben a FW frissítést is el kell felejteni, csre és kész, vagy frissíti aki akarja)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Khelben #33462 üzenetére
Igen, ránézésre meg lehet, mert a SATA2 elméleti max átviteli sebessége 300MB/s. Ezért is jelölik SATA300-ként is gyakran a SATA2-t (a SATA3 meg SATA600, mert ott max 600MB/s)
Mivel nálad lényegesan magasabb értékek vannak, ezért egyértelmű, hogy SATA3.
(Hordozható számítógépek esetén gyakran nem adják meg(szinte sose) , hogy milyen SATA port van rajtuk, ezért a chipset verzióját kell megnézni (azt mindig megadják) és az alapján biztosan kideríthető, hogy SATA3 támogatott-e)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Tomate #33464 üzenetére
Ez teljesen rendben van, azt ne feledd, hogy a 60G-s lassabb írásban, mint a nagytesók, "neki csak" 16K IOPS van megadva írásra a 4KQD32-ben azt meg szépen hozza, mint ahogy az 520/160-at is SEQ-ban.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ben-csab #33466 üzenetére
A V+200-as az SandForce vezérlős, ergó ha a gyári adatokra vagy kíváncsi, akkor mérj egyet All 0x00 Fill módban is, abból derül csak ki, hogy mennyit fog vissza rajta a Marvell vezérlő.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- eGPU tapasztalatok
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Crypto Trade
- Okos Otthon / Smart Home
- Melyik tápegységet vegyem?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- E-book olvasók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!