- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Már párszor elhangzott, de a 100%-os méretben való nézegetésnek túl sok értelme nincs; ez olyan mintha egy filmes korszakban készült mondjuk A4-esre nagyított képet nekiállnál még nagyítóval nézni... minek?
Nem hiszem hogy egy átlagos kompakttal tűéles lenne minden, 100%os méretben nézve... hiába a nagy mélységélesség.Az ekkora nagyítás (a monitoron) az utómunkához kell, nem a képnézegetéshez
Vagy arra is jó hogy az ember szükségtelen kiadásokra vegye rá magát, mondván hogy nem elég jó az obija.
Ha ésszerű mértékben nagyítasz (előfordul hogy vágni kell a képből), és képernyőnyi méretben jól néz ki a kép, akkor szerintem nyugodta hátra lehet dőlni a székben... hmm?Whatever.
-
Cassidey
senior tag
válasz j.bravo #6101 üzenetére
szerintem ez egyre kevesbe allja meg a helyet a hdtv-k es az egyre nagyobb monitorok piacan, es egy 24 colos monitoron is igen csunyan kijonnek egy rossz cucc hibai nem meg 30-on.. es lehet, h most 17-en nezed, es nem erdekel, de 5 ev mulva is azon fogod? vagy 10?
szerintem igenis torekedni kell a leheto legjobb minosegre, es nem megelegedni azzal, h kicsiben jol nez ki.. lekicsinyitve sok kompaktnak is jol nez ki a kepe, megis megvesszuk a dslr-t. -
Zebu
addikt
válasz Cassidey #6103 üzenetére
Na akkor közbeszólok én is!
Szerintem meg nyomtatva a legjobb nézni.... korábban nem jutott eszembe, de most rájöttem, hogy azt fogom csinálni, hogy kiválogatok pár képet amik közel állnak hozzám és kinyomtatom őket. Mennek egy albumba és kész. Sokkal jobb érzés ott lapozgatni, mint görnyedni a gép előtt....
Most álltam neki nemrég egy 70-80 képes albumnak ami összefolalná az eddigi tevékenységemet, legalábbis azokat teszem bele, amikoről azt gondolom, hogy jó.
Lesz benne 10x15-ös kép, 13x18-cas és A4-es is attól függően mit akarok megmutatni.
Szerintem ez a királyság!
Azzal egyetértek, hogy törekedni kell a legjobb minőségre.
[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
válasz Cassidey #6106 üzenetére
Mire ekkora felbontású TV-k, monitorok lesznek már rég nem lesz olvasható sem a CD, sem a DVD, úgyhogy mindegy!
Bár valójában ez szomorú, hogy mennyire rossz minőségűek és pár év alatt megfekszenek a lemezek.... mindent (mármint a maradandóbb dolgokat) 2, 3 különböző lemezre kell kiírni....
Na nem OFF-olok tovább...
Minek kell mozgókép felvétel egy fényképezőbe? Arra más eszköz használatos szerintem...[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Cassidey #6103 üzenetére
Részint igazad van... de szerintem a fényképezők felbontása legalább olyan gyorsan nő, min a monitoroké azaz egy pár évveé későbbi monitoron egy akkori dslr képe ugyanúgy 25% lesz fit screen módban
Egyébként nem azt mondta, hogy 10% ra kell kicsinyíteni, hanem hogy ésszel kell használni a nagyítás funkciót. Meg is említettem, hogy az ember szokott vágni a képből - de a 100%-os crop azért elég ritka.
Pár év múlva a mai dslr-em képei a 30" moncsira 50% körül fognak kiférni, gondolom - és teljesen élvezhető lesz. Főleg mert vsz. nem fogja az orrom szántani a monitor felszínét közben, hanem vélhetően jó egy méterről nézem majd, ugye...
[Még OFF-abb]
(ja igen, a mai kompaktok túlnyomó részének képe képernyőnyi méretben is egy rakás biomassza. Legalábbis nemrég jöttem haza egy csoportos útról ahol elcsereberéltük egymás képeit, és a kis Ixus-ok és Cyber-Shot-ok képein kifejezetten meglepődtem, hogy képernyőnyi méretben is mennyivel vackabbak a d50 raw-jába ágyazott legphoschabb beállításokkal készült jpeg-eknél)
[/Még OFF-abb]Dslr-t nem feltétlen kizárólag a minőség miatt veszünk - pl én leginkább az ergonómia, de főként a gyorsaság miatt vettem... ez volt az egyetlen amit hiányoltam a szép emlékű Minolta A1-emből (lassú volt, és hát nem volt zajszegény se mondjuk; de az objektívvel nem volt semmi baj). Ergonómiában simán verte a D50-emet; valahol a d80 és a d200 közé tenném ebből a szempontból, az én különbejáratú véleményem szerint. De ha nincs a CCD sorozathiba, ami miatt tönkrement, talán még mindig azt használnám.
No de amúgy alapvetően egyetérünk ám, mégha szőrszálhasogatunk is mindketten
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
BEE
addikt
Az első képen kicsi a mélységélesség és elcsúszott a fókusz.
Így egy makróobi sem csinál szebb képet.
A másodiknál jobb rajzolatot megy csak a drágább obiktól várhatsz.
Azon szerintem javítana némi utómunka,
ahol belövöd a színt meg a tónusokat.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Padam
aktív tag
válasz Cassidey #6100 üzenetére
Valamivel vissza kellett vagni a 450D olcsóságára + élő képre. Le a kalappal, full HD felvétel tükörreflexes gépen... kíváncsi leszek.. Pl egy 100-as vagy 200-as makró obival mit tud majd
Zebu:
GPS-nek én se látom tul nagy értelmét, bár azért fotózz.hu -n ha megnézel egy képet és kis térképen látod hogy hol készült az jópofa lehet!Egy biztos, én már kezdek gyűjteni!
-
Pilács
senior tag
Helló!
De ez nem a VR-es, amiben nincs ED tag. Igaz állítólag ugyan azt hozza...
Szal arra akartam utalni, hogy a matrix fényméréssel simán kiégetem a felhőket még az s5600-al nem, mert az bemérte a legmagasabb fényt az egész képre, és csókolom ami sötét az sötét volt, de a felhő vagy semmi más nem égett ki. De ez csak technikai kérdés, kitapasztalom és tudom majd alkalmazni, vmint ezen a gépen ugye még ott a D-light funkció is ami segíthet... Köszönöm a jótanácsokat!Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
Látom elindítottam egy lavinát rendesen
Sajnos én maximalista vagyok, és addig amig ki nem derül, hogy ez a gép jelenlegi maximuma ezzel az obival, addig nem fogok nyugodni (ismerve magamat).
Szal igen az első képpel megbarátkoztam, ott több technikai hiba is van. Tény hogy a kép egy része viszonylag éles, de homályos 100% on az is ami élesre lett lőve
A tájképpel nem áll össze nekem az ábra, és ezért kérném a segítségeteket, hogy lássak 1-2 nyers képet mástól is, hogy legyen viszonyítási alapom.
Ma kaptam egy 70-300-t nem VR-est és nem AF-S, szal kézimunkáztam de az tuti nekem egyenlőre nem lesz "csak" max 55-200-am Elég azt kitartani kézből, meg nem árt ha világos van , na igen ha fix 2.8 akkor persze, de az egy vagyon Ja és ne mondjam a 100%os kép ezzel sem élesebb
Még egy érdekesség a D60-on ( már kezdem azt hinni, hogy csak az enyém gáz) a távolság mérő. Ugye manuális fókusz kereséskor jelzi hogy merre tekerjek, hogy a fókuszt megtaláljam. Na ennek a mérője ugyrál össze vissza, hogy erre arra meg mind2 irány kigyúlad (lehetetlen fókuszt jelezve). Szal nem az aminek én ezt elképzelem, hogy stabilan jelzi, max a fókusz közelében hintázik kicsit, ahogy én is mozgok. Én nem hiszem el, hogy ezt más nem veszi észre ha ilyen, vagy télleg az van, hogy az enyém selejt. Kezdem csalódottnak érezni magamat. Asszem a gyártókat a sírba küldeném, ha én tesztelnék nekikAjándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
Esetleg van közöttetek kecskeméti aki tudna segíteni nekem?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Keress ,egy másik D60-at, nézd meg, ha másképp viselkedik, a Tiéd a hibás.
Fókuszra:
Állj mondjuk egy kerítéssel párhuzamosan, fókuszálj különböző rekeszekkel egymás után az oszlopokra, látod, hogy sikerül-e, vagy nem, milyen a mélységélesség, az elvárható, vagy nem.Közelre-távolra, csak jegyezd meg, melyik képnél melyikre /hányadikra/ élesítettél.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
A sima (nem VR) 55-200 határozottan jobb képet ad, mint a sima (nem VR) 70-300.
A nem VR-es 70-300-as Nikkor azon (nagyon kevés) Nikkor objektívek egyike, amiről a sokat próbált Nikonosok (én mondjuk nem vagyok az) lebeszélnekA gépedből (hacsak nincs valami hibája), és az objektívjéből (hacsak nincs valami hibája), ki lehet hozni jobb képminőséget is, ne aggódj. Összehozzuk
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Zebu
addikt
Szerintem azon nagyon nem kell meglepődni ha mátrixon kiég.... vagy tévedek?
Tudtommal az az összes képpont átlagát veszi.... akkor simán lehet.... szerintem....
Dobok két régebbi tájképet.
D50 kitobis képek (1. generációs kitobi):[link]
hirtelen ezeket találtam....
[ Szerkesztve ]
-
Pilács
senior tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, asszem lenyugodtam Este még találtam egy oldalt, ahol vannak tesztképek szinte minden fényképezővel ugyan az a téma le van lőve, és ott azt láttam amit kellett. Meg kaptam pár képet, és én ugyan azt látom, természetesen nem a tájképemre gondolok, mert azzal tuti technikai gondok vannak, nem a gép hibázott... 100%-on csak a felső kategória mutatja azt amit kerestem Szal a képminősége rendben van asszem, a technikát meg még "el kell lesnem"
Köszönet mindenkinek!
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Ban_Dee
csendes tag
válasz Cassidey #6100 üzenetére
Én a GPS-től hidalok le... Minek?!
Aki ilyen gépet vesz, csak van egy navi-ja is, nem?
(Elképzelem, ahogy valaki ezt használja navigálni... )
Vagy félreértem, és ez valami más akar lenni?
DVD lejátszó miért nincs még benne?Amúgy a _fényképezőgép_ tulajdonságai jól hangzanak...
Bandi
-
Padam
aktív tag
majd a sok allatkerben fotozot legalabb le lehet fulelni!
Igazibol en azt nem ertem, hogy miert nem epitik bele a kutyube mar, miert kell nekunk kulon ratenni egy ufot a gepre?!
Hat ha ilyen nagy dogot kell ratenni en tuti nem fogom hasznalni:
van mar egyebkent olyan tukorreflexes gep ami vesz fell full hd videot? kivancsi lennek milyen felveteleket csinaltak vele.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
No, végigolvastam. Írtatok pár érdekes gondolatot, zavarkeltés kedvéért hozzáfűzöm a sajátjaimat
A képméret kérdéséhez, hogy mekkora monitoron nézegetjük. Szerintem a monitorok képátlója nem fog számottevően növekedni. 30"-os? Nem tartom reálisnak. Gondoljunk bele a megjelenítő és a nézőpont közötti távolságba. Egy számítógép-monitort legfeljebb egy méterről nézünk. Ha erről a távolságról egy 24"-nál számottevően nagyobb képátlójú megjelenítőt kell néznünk, az zavaró, funkciójában inkább elvesz, mint hozzátesz, nem tudjuk megfelelően áttekinteni a kijelzőt. Ahhoz hasonlítanám, mint pl egy nyomtatott kiadvány. Nem hiába lett egy általános könyv mérete A/5, A/4, A/6, ezek fölött már nagyon nehezen használható. Képzeljünk el egy könyvet, ami akkora mint egy szétterített napilap, 10-15 kiló, és tartani, lapozgatni kell, ez használhatatlan. Ugyanez van a monitoroknál is.
Más kérdés, ha tv a megjelenítő, vagy tv-hez hasonló a felhasználás. Azaz, messzebbről nézzük. Ott, a nappali túlsó felében már fontosabb a nagyobb képátló, pl 120 centi. Igenám, de ekkora távolságnál már érzékelhetetlen a felbontás, és a pontos élesség is. 6 méteres nézési távolság esetén pl már a HD ready és a Full HD felbontás között sem tudunk különbséget tenni /volt erről egy nagyon jó cikk egy újságban, szerintem a neten is fent van/.Másik kérdés, a papírkép. Én is nagyon szeretem a papírképet, és amit Zebu kolléga írt, hogy az általa leginkább szeretett képeket albumba gyűjti, azt én is elkezdtem kb 2 évvel ezelőtt. Ha tanácsot elfogadsz, akkor mindet A/4-ben, és egy A/4 befogadására képes albumba rakod. Lehetőleg időrendi sorrendbe, legfeljebb egy-egy negyedéven belül rakd őket tematikailag csoportba. Pár év múlva ez nagyon hasznos lesz. Látni fogod hogy hogyan változott az idők alatt a látásmódod, az esztétikai érzéked stb /pl le tudod szűrni hogy az idők előrehaladtával a kevésbé vagy jobban meg-ps-elt képek tetszenek, avagy mennyire tudod úgy nagyon utófeldolgozni, hogy a kép összességében nem látszik stb/. Szóval ez egy érdekes dolog.
Viszont ugyanakkor nem értek egyet azokkal, akik azt mondják, hogy egy kép akkor van készen, amikor papírkép készül belőle. Én végső, eredeti megjelenési formának tartom az internetes megjelenést is, pl amikor a teljes feldolgozás után, az általam megfelelőnek tartott méretben felkerül a webgalériába. Ezzel a kép ugyanúgy "készen" van, azaz megjelenésre ki van téve. Ezzel párhuzamosan érdemes elgondolkozni azon, hogy 2 féle érzékelő-arány létezik; a dslr-ek által általában használt 3:2-höz, ami az elterjedtebb papírméretek oldalaránya is egyben, és a 4:3, ami a FourThirds rendszerű gépek, illetve jellemzően a kompakt, bridge gépek oldalaránya, és a 4:3 egybeesik jellemzően a monitorok oldalarányával /kivéve az ilyen wide marhaságot amin most dolgozok éppen/. Talán ezeknek a gépeknek a képét a könnyebb megjeleníthetőség miatt eleve a monitorokra méretezték, papírképes megjelenítésük bonyolultabb, mert valamiből - vagy a képből, vagy a papírból - vágni kell.
Csak gondolatoknak szántam a fentieket.
-
Ijk
nagyúr
Nekem D50-em van 2 éve és mindössze 18-70-es és egy fix 50 f1.8-as obim van hozzá ( A kevés pénz miatt, és árkategóriájukban talán ez a két legjobb obi a nikonnál). A D50-es még régebbi 6 mpixeles ccd-vel rendelkezik, és a fix 50-esem f9-en rajzol úgy hogy aztmondom, hogy itt már a szenzorom a szűk keresztmetszet. Közismerten ez a kis fix 50-es az egyik legélesebb obi lerekeszelve. 10 ill . 12 mpixelt csak a legdrágább obik képesek maradéktalanul kiszolgálni, hogy még 100%-on is aztmond hogy ez éles. Ezért is felesleges sztem erőltetni belépő és középkategória szinten ezeket a magas felbontású érzékelőket. Milyen amatőr tud megfizetni egy 14-24, 24-70, 70-200-as obit?
Szóval fotózásnál a maximalistáknak nagyon mélyen a zsebükbe kell nyúlniuk, és mivel neked d60-ra tellett nem tartozol ezek közé. A javaslatom, hogy inkább tanuld meg abból a maximumot kihozni amid van. Ahogy kattintod a képeket rá fogysz jönni a módjára.Ja és a fix 2.8-ról annyit, hogy rossz fényben bizony az is kevés tud lenni, amúgy meg ezeket igencsak cipelni kell, és sokszor otthon fog maradni.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
philoxenia
MODERÁTOR
A nagyméretű képernyőben pont az a lényeg, hogy nagyobb legyen a felbontás is, ne kelljen húzgálni a képet jobbra-balra, hanem a tekinteted vándoroljon helyette. A moziban sem képes a szemed befogni a látványt egészben, ott is felesleges a széles vászon? A full HD nem arra készült, hogy öt méterről 120cm-es tévén nézd, öt méterről azt 240 cm-esen kellene nézned. Olyan távolság az ideális mindig, hogy ne vedd észre külön a képpontokat.
Amire gondolom, gondolsz... , az a kép, mint művészi produktum, aminek a befogadásához az egészet egyszerre kell látni. A legtöbben azonban nem fotóművésznek készülünk, csak bemutatnánk másoknak amit mi láttunk a fotózáskor. Ehhez viszont nincs elég nagy méret..... A diavetítéskor is az volt valaha a lényeg, hogy szinte a helyszínen érezzük magunkat.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cassidey
senior tag
"30"-os? Nem tartom reálisnak. Gondoljunk bele a megjelenítő és a nézőpont közötti távolságba. Egy számítógép-monitort legfeljebb egy méterről nézünk. Ha erről a távolságról egy 24"-nál számottevően nagyobb képátlójú megjelenítőt kell néznünk, az zavaró, funkciójában inkább elvesz, mint hozzátesz, nem tudjuk megfelelően áttekinteni a kijelzőt."
Errol szerintem akkor beszeljunk, ha hasznaltal ilyet par hetig.. birom az ilyen kinyilatkoztatasokat, h hasznalhatatlan, ertelmetlen, nem atlathato.. altalaban olyanok irjak, akik nem hasznaltak meg ilyet, vagy ultek elotte vmi minimalis ideig. Az teny, h meg kell szokni ha mondjuk 20-asrol valt az ember, es elsore tenyleg nagynak latszik, de en mar abszolut eltudom kepzelni ket harmincassal is a munkat.
-
Lonsi
tag
Sziasztok! Itt is feltenném a kérdést, hogy Nikon D60-hoz milyen táskát ajánlanátok, esetleg ki milyet használ? Köszi a segítséget
Luk én vagyok az apád. Apa-apa akkor én vagyok a te Lukad.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #6137 üzenetére
30"nál vagy "mozgatni kellett a szemem" így hátrább kellett volna tolni (nem lehetett) vagy távolabb kellett ülnöm(kényelmetlen volt). 275T" pixeles volt így lett 244Tm. Ez így tökéletes főleg, hogy ha kell bekapcsolom a régi 19" es 193Tt.
Persze gondolom kinek mi.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #6139 üzenetére
De ahogy írod, a felbontás volt valójában kevés, nem a képátmérő nagy. Ez okból használok 20"-ost és nem 22"-ost, mert elég közelről nézem. 30"-nál is van megfelelő felbontás, ahol a pixelesség nem zavaró nyilván, vagy kicsit távolabb tehető a monitor...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Ban_Dee
csendes tag
Én MM-ben vettem 'National Geographic' tatyót hozzá - ilyet:
[link]
Biztos van jobb is meg szebb is, ami nekem megtetszett benne (a logón kívül )
- kívül vászon, belül viszont ugyanolyan orkánszerű vízhatlan anyag, mint a 'többi' (a többi táska nekem kicsit 'egykaptafa' volt - legalábbis, amiket láttam, ez meg elsőre megtetszett,
- nem mutat akkora értéket, egy sima fekete fotóstáska nagyon figyelemfelkeltő tud lenni a tolvajoknak...
- nem melegszik annyira a napon
- viszont ugyanúgy bírja az esőt az orkán belső miatt
- ennek is van persze egy csomó kisebb-nagyobb rekesze a sok apró cuccnak (pótakku, szűrő dobozkája, stb.)(Ebbe a méretbe nekem a gép+18-55VR kitobi és az 55-200VR 'alap' zoom obi fér be, ha belátható időn belül még akarsz valami jóval nagyobb obit _is_ vinni magaddal, ahhoz eggyel nagyobb méretű kell már.)
Bandi
-
Ban_Dee
csendes tag
Persze - tizen-valamibe (talán 18k).
Ezt a méretet csak a West-endben lévő MM-ben találtam, ott is épp egy volt csak, természetesen mérettől függően van olcsóbb meg drágább is.
Egyelőre azt mondhatom, nem bántam meg.
(Elvileg 5 év gari van rá amúgy, de nem úgy néz ki, mintha tönkre akarna menni hamarosan.)
Ja, eladót megkértem és ki lehetett próbálni, hogy a kirakott táskába belepróbáltam egy D40x-et, ami szintén ki volt téve. (Azért szóltam előre neki, nehogy valaki félreértse, miért is gyömöszölöm a kitett gépet a táskába... )Bandi
-
Padam
aktív tag
nekem is ilyen NG-s taskam van, de sokszor nem hasznalom, mert tul nagy nekem, mondjuk most gorogorszagi utazashoz gondolkozok, hogy elvigyem-e, mert jol belefer minden, de pl a multkor kirandulasra elvittem es leszakadt a hatam.
A masik taskamat gyakrabban hasznalom:
LOWEPRO - PHOTO RUNNERNagyon jo kis taskva, amit ovtaskakent tudsz hasznalni.
Nekem a kovetkezo dolgok fernek el benne:
NIKON D70 obival + 55-200-as obi vagy 100-as macro + SB-800-as vaku+ tartalek aksi.Plussz az elso zsebebe meg fer kartya, kis allvany, stb. illetve hatul van egy ilyen utikonyv tarto szeruseg.
Esetleg egy ilyet vennek most, mert erre tudsz zacskot is huzni.
LOWEPRO - INVERSE 200 AW[ Szerkesztve ]
-
Ban_Dee
csendes tag
Övtáskaként nekem lehet hogy sok lenne (pláne mindazokkal amit írtál) - de kinézetre mindenképp faja!
Ja, igen, a válltáskákat melegen ajánlott időnként áttenni másik vállra, vagy pl. én át szoktam vetni a másik oldalra a pántot, amolyan 'postás' stílusban.
(Úgy stabilabb is a dolog, nem félek, hogy lecsúszik, miközben fotózok - hiába párnázott, nem szeretném tesztelni, hogy megvédi-e az obit... )Bandi
-
Padam
aktív tag
válasz Ban_Dee #6146 üzenetére
En csak ajanlani tudom a photo runnert. Havernak volt eloszor es en utana vettem, de rogton beleszerettem.
hetkoznap is jol jon, mert belefer a navi, penztalca es midnen egyeb.Most fogok 12 napra Gorogorszagba utazni, az uj 4GB-os kartyat mar megvettem, de nem igazan tudom meg hogy melyik taskat vigyem... (bar szerintem attol teszem fuggove, hogy vigyem e a 100-as macromat vagy ne)
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Cassidey #6137 üzenetére
"Errol szerintem akkor beszeljunk, ha hasznaltal ilyet par hetig.. birom az ilyen kinyilatkoztatasokat, h hasznalhatatlan, ertelmetlen, nem atlathato.. altalaban olyanok irjak, akik nem hasznaltak meg ilyet"
Nem értek veled egyet. Te 30"-os monitort használsz? Én 22-eset, és változtatni kellett a nézési távolságon, hogy használható legyen. Szerinted jó megvenni egy feleslegesen nagy eszközt, hogy aztán át kelljen alakítani a munkaterületet, hogy úgy-ahogy használható legyen? Persze, el lehet vele dicsekedni hogy az enyém nagyobb de nincs értelme. Kicsit ahhoz hasonlít a dolog, mikor a jóember megveszi a 120 centis tv-t, és azt mondja, hogy igaz át kellett rendezni miatta a nagyszobát, mert keresztben nem volt megfelelő nézni, csak hosszában, de fél nap alatt végeztek a bútorok tologatásával és a kábelezéssel, és mostmár használható... Szerintem nem ez a helyes megoldás.
Tényleg csak a nyomtatott anyagokhoz tudok visszakanyarodni, hogy érzékletesen hasonló példát tudjak mutatni. Szerinted miért nem A/2-ben adják ki a könyveket? Mert úgy kellene olvasni, hogy leteszed a földre, ráhasalsz, és ahogy haladsz előre az olvasásban, csúszol lejjebb a lapon, majd felmászol a következő oldalra, és csúszol lefelé, majd leszállsz a könyvről, hogy lapozhass. Ez biztos nagyon jól nézne ki, sőt akár az is elérhető lenne, hogy egy normál könyvoldalt ekkorában nyomtassanak ki, és 4 méterről is olvasható lenne, de funkciójában hozzátenne-e bármit a könyv használatához? Ugye nem. Ugye 100%-osan úgy olvasható egy könyv, ahogy a mostani mérete és oldalszerkezete van. Akkor miért akarjuk megmagyarázni magunknak, hogy jó az a 30"-os monitor, igaz hogy messzebbről kell nézni. Ez szerintem butaság. -
lugosi
MODERÁTOR
Én több féle albumot szoktam venni, a saját képeimnek egy nagyobb méretű, fekete színű, "Photo Album" feliratú (gondolom erről könnyű lesz beazonosítani ) albumot veszek, aminek az oldalai négyzet oldalarányúak, és a lapok akkorák, hogy az A/4-es oldal leghosszabb oldalánál is pár cm-rel nagyobbak. Fontos, hogy erre a célra olyan albumot veszek, ami nem öntapadós, és a képeket a kétoldalú ragasztópapír csíkkal helyezem bele, amit a képen hátul 8 helyen rögzítek. Ez is fotós boltban kapható, direkt erre a célra, a fotópapírt nem károsítja. Ennek a márkáját otthonról meg tudom írni ha érdekel.
Más célokra más albumot is érdemes megnézni, pl esküvőképeket úgy adtam oda az elmúlt 2 alkalommal, hogy egy szintén fotós boltban (photo shop, he he) kapható "wedding album" feliratú, jeggyűrűkkel díszített albumban kapható öntapadósba tettem be. Elsőre kicsit érdekes volt, hogy hogy működik, de jól működik. A lapról le kell húzni a ráhajtott fóliát, alá betenni a képet, majd a fóliát visszahajtani úgy hogy nem marad alatta gyűrődés és buborék. Ez nem olyan egyszerű.
Papír? Hú, sokféle. Epson premium glossy, epson glossy photo paper, epson archival matte, canon photo paper pro, canon matte photo paper az amiket venni szoktam. Régebben lehetett kapni Forte Prophoto Professional papírt, az nagyon-nagyon jó volt. Sajnos mióta a gyár bezárt már visszamaradt készleteket se látok sehol a boltokban.