Hirdetés
-
Költséghatékony 4K-s monitorokkal adott magáról életjelet az AOC
ph A 68,58 cm-es, pszeudó-10 bites páros megelégszik a 60 Hz-cel, de azt dinamikusan variálhatja, és a fedélzeti I/O-ja sem olyan rossz.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
it A Microsoft úgy döntött, hogy biztonsági aggályok miatt elhalasztja a Recall AI funkciót, így azt csak szűkebb körben tesztelik egyelőre.
Aktív témák
-
balpis
őstag
válasz Laybee #44529 üzenetére
mindig van már 2-3 éve, 10%, ha van cetelem hitelkártyád...
Februárban 12% volt, akkor akcióztak.
(éves díj talán 6k, minden egyéb költség (havi zárás, SMS díj) megúszható - az első havit leszámítva, mert akkor még nem tudnia, hova is kell utalni -, ha a havi zárás ELŐTT törleszt az ember)notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
jtaggerX
tag
Ajànlottak egy d2x cserét a d300-ért. Szerintetek? 2005-ös vàz...?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
gab.m
senior tag
-
balpis
őstag
válasz Laybee #44554 üzenetére
pár éve egy hűtőszekrény kedvéért váltottam (az euronics is akciózik velük néha, akkor 15% volt ott), aztán el is felejtettem, megszűnt. Tavaly nyáron váltáskor meg adtak mellé egy napi Sziget jegyet - gyakorlatilag az éves kártyadíjnál többet ért. Azóta meg figyelem, ha valamit venni akarok, néha kifogható egész jó áru cucc az edigitalnal, ha ezt a 10%-ot kihasználom.
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
cool13
őstag
válasz freelanced #44539 üzenetére
Ne azt nézd hogy melyik a legolcsóbb. Még spórolj kicsit, és hallgass arra amit most már szinte mindenki ajánlott, vegyél inkább D5100 18-105 párost.
-
cool13
őstag
Mindenki szétnézett a sublótban AF-S 50mm f/1.8G ügyben? Biztos nincs eladó?
-
Melanor
tag
válasz freelanced #44539 üzenetére
Azért 1 dolog miatt fontold meg a d5100-at, vagyis 2 miatt. Videózásnál a kihajtható lcd nagyon hasznos, valamint van sztereó mikrofon bemenet, mert a beépített rögzíti azt is ha rászál egy légy. A d3100-nál csak a beépített marad.
Soha ne engedd hogy belenyúljanak az agyadba!
-
freelanced
addikt
válasz Melanor #44561 üzenetére
Üdv! Nekem igazából a videó nagyon mellékes nem baj ha van de nem nagyon szándékozom használni de azért köszi a tanácsot. Sajnos ennél feljebb nem tudok menni. Vagy ez vagy valami Bridge amin gondolkozom pl. Nikon P510 stb.
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz freelanced #44562 üzenetére
Helló,
én vagyok a másik tábor Ha tényleg csak arra keresel gépet, hogy a kompaktnál szebbeket fényképezz, nem akarsz nagyon (meg még egy kicsit sem) belemélyedni a fotózásba, akkor tökre elég lesz bármelyik belépő gép, mindegyik magasan veri a kompakt/bridge vonalat, és akkor valóban ne költs el plusz 40-50 ezret egy egyel magasabb kategóriára, mert a D3100-al is elégedett leszel.
Ha meg mégis elkap a gépszíj és még anyagi tehetséged is lesz rá, akkor meg majd úgyis váltasz felfelé...[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
L4mie
veterán
válasz t_a_m_a_s #44563 üzenetére
na igaz, mert ha elkap a gépszíj akkor a D5xxx ből is ugyanaz fog hiányozni, mint a 3xxx ből :]
ha már meglesz a kitobiról lecserélt jobb minőségű obid, meg a +1-2 fixed akkor már tök más funkciók fognak hiányozni.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
TayRol
veterán
válasz freelanced #44562 üzenetére
vagy egy milc.
-
#74459392
törölt tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy a fókusz motor nélküli objektívek "gyengébbek"-e a motoros társaikhoz képest.
Igazából most csak fix objektíveket néztem.
Kicsit gyengébbek fényerősségben a G-s-ekhez képest. Gondolom régebbi kiadásúak is.
Viszont árban jóval kedvezőbbek a fókusz motorosokhoz képest. Egy-egy modellnél akár 3-400 ezer is.
Ez a nagy különbség minek köszönhető? Régebbi kiadás, netán gyengébb minőség?
Azért kérdezem mindezt, mert elgondolkodtam, lehet jobb lenne egy fókusz motoros váz, mert ahhoz jóval olcsóbban tudnék obikat venni a későbbiekben.Köszi
-
Throme
veterán
válasz freelanced #44562 üzenetére
Fura lesz amit írok, de szerintem ne vegyél DSLR-t.
Az egyik hsz-ed úgy kezded, hogy mekkora zoom-ra képes egy obi a 32x bridge zoom-hoz képest... hát Neked hamar csalódás lesz egy 18-55 obis gép.
El kell felejtened a bridge lencse all in one mivoltát. A 3x zoom is villám gyorsan kevés lesz.
Egy előnyöd lesz, hogy amit a 18-55-el le tudsz fotózni az jó minőségű lesz (a bridge-hez képest persze.).Ha hajlandó lennél kicsit spórolni, egy tényleg praktikusabban használható géped lenne, még a belépő kategórián belül (tehát én se D4-et ajánlok).
Aki eddig ezt meglépte nagyon nem bánta meg!
Persze így is felejtős a bridge all in one lencse (nem lesz makród, teléd, fényerős lencséd - bridge f2,8-ról szokott indulni - meg ilyen finomságok...) de szvsz a képminőség kárpótol. -
Horbal
őstag
válasz #74459392 #44567 üzenetére
Melyik lencsékre gondolsz?
PL az 50 1,4D/18D-t úgy tartják számon mint a valaha volt legjobb Nikon 50-es, bár ez is vita tárgya, van ahol a G-s jobb van ahol a D-s. De ezek szotyiért vannak (relatíve) és a G-s verziók sem drágák.
A 300-400K-s kategória mit takar konkrétan.Általánosságban szvsz nem rosszabbak semmivel a nem motoros lencsék, az optikai tulajdonságokat nem befolyásolja a motor megléte. Maximum az, hogy a motorosak újabbak, esetleg modernebb technológiával készülnek. Sokan meg azt mondják, hogy műanyag vacakok (szerintem nem).
Egyszóval ezt így nem lehet eldönteni szvsz.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
m3ss
veterán
hehe, egy az egyben ezen gondolkodtam throme hozzaszolasat olvasgatva. sztem is jo alternativa lehet a gyutavorult kezdoknek.
(#44541) gab.m grat. tenyleg marhajol nez ki az a gep. lehet kiraknam a szekrenyre itthon, es csak nezegetnem amugy az mit jelent, hogy jo 6400-on? d7000 szint, vagy mennyire jo?
(#44570) Horbal ahh, mindjart kapod a tesztabrakat hogy kukak azok a D obik engem amugy az erdekelne, a sok dxomark hulyeseg helyett, hogy pl flare erzekenyseguk milyen az obiknak, vagy milyen becsillanast lehet beloluk kihozni. pl kivancsi lennek 50 mm D vs G-re ilyen teren..ellenfeny stb.
vmelyik nap unalmamban (tema hianyaban) kattintgattam ilyeneket, D pl sokkal kevesebb kontrasztot veszit, mint a sigma 105. es a D-hez sosem volt napellenzom. jobb oldali also felso sigma 105, masik ketto 50-es.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #44568 üzenetére
Teljesen igazad van. De...
2011 augusztusában én is itt kezdtem (emlékszem, Mercutiótól kérdeztem meg, hogy az oly epl-1-hez adott 17/2.8-as obi hányszoros zoom , meg Nesát idegeltem hülye kérdésekkel ...), aztán megvettem a d3100-zat, és pár napig zöld (auto) módban kattintgattam. Aztán egy fotós ismerősöm tanácsára vettem egy 50/1.8 G-t, elolvastam itt a ph-n egy cikket a rekeszről, meg a mélységélességről, készítettem néhány képet a kislányom (aki akkor még a pocakban volt) macijáról, lefostam a bokámat sűrű hűbammegelések közepette, és szépen lassan kitanultam a fényképezést. Lassan, amatőr szinten, és most sem vagyok igazán jó (ahogy Tamás írta, sohasem fogom a keresőn keresztül úgy látni a világot, mint itt sokan), de azért csak van némi fejlődés ettől a képtől eddig, vagy eddig, és éles fotót is megtanultam lőni...
Nem azt mondom, hogy a fentiek jó képek, nem azok, de kompakttal nem mentek volna, és talán jobbak, mint egy átlag csattogtatás eredményei. Ha anno veszek egy jobb kompaktot a meglévőnél (sony hx9v-t nézegettem), vagy egy bridge-t, nem tartok itt.
Tehát nincs igazad.
Másrészről ismerek sokakat, akik megveszik a dslr-t a kitobival, és zöld módban fotóznak csak. Beépített vakuval előre. Erre nem kell a dslr, felesleges, nem is jó, jó a bridge.
Tehát igazad van.
Az a nagy kérdés, hogy ilyenkor ki dönti el, hogy milyen utat jár be az ember majd?
m3ss: jobb. A fuji aps-c lapkája piszok jó, 1600-on gyakorlatilag nincs zaj, 3200-on keresed, 6400-on mondod azt, hogy talán szűrni kellene. Ha nem lenne foslassú az af, vettem volna egy xe-1-et két fix obival, oszt viszlát.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TeeJay
félisten
válasz Freddy76 #44572 üzenetére
belépő szintű DSLR-t még megérhető AUTO módos fotózásra venni mert még úgy is 100x jobb képminőséget kap a DX méretű szenzornak hála mint egy kompakt vagy bridge esetén.
a belépő szint nem vészes árban és legalább megvan az esély hogy később mégis érdeklődni fog és vesz még objektívet meg fejlődik tovább...
szerintem egy D3100-D3200 18-105VR-es objektívvel még kezdőknek is jobb választás lehet mint egy bridge...
igaz full AUTO módot sosem próbáltam a D90-en, mert legalább már P-be használja aki pár dolgot akar állítani viszont szerintem nem lehet rossz az eredményMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #44572 üzenetére
Álljunk meg egy pillnatra!
Te ne példálozz itt, mert most nem vagy jó mintalany.
Emberünknél az a helyzet, hogy ő - szvsz - egy DSLR-től vár olyan dolgokat amit egy bridge is tud, csak jobb képminőségben. Ahhoz, hogy makrózzon meg telézzen meg ...stb ahhoz alaphangon kb 400k-ra most egyből szüksége lenne.De alapból 100k körül gondolkodik.
Nem egy ligában versenyeztek!!
Te pikk-pakk cserélgetsz, obikat veszel +ban meg fényerős fixeket, mert erre-arra kell. A fórumtárs, ha vesz egy D3100+18-55 kombót, tuti nem fog tudni váltani pár hónapon belül D5100-ra vagy akármire!
Neki nem lesz zsé más lencsére. Ezért lenne értelme spórolnia, hogy legyen d5100+18-105. De nem akar...
Akkor? Szvsz marad a bridge...De ez csak az én agymenésem és lehet nincs is igazam...
-
Throme
veterán
válasz TeeJay #44574 üzenetére
De Te olvastad azt a hsz-t hogy ? x zoom a 32x zoomos bridge-hez képest?
Nem fog adni neki annyi pluszt a képminőség , mint amit az all in one bridge-el szemben veszít...
Ahhoz, hogy több témát lőni tudjon kell neki + lencse, de no zsé...Másik: 100k-ból old meg amit ajánlasz neki.... mert nem akar többet kiadni ....
bocs kicsit sokat rápörögtem a témára...
én kikapcs....
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #44575 üzenetére
Ez mondjuk igaz. Én csak arra kerestem, hogy a születendő kislányomról tudjak jó képeket készíteni, nem akartam sem makrózni, sem telézni...
Fuji x10 szerintem jó választás allround gépnek.
Szerk.: Én is max. 100k-t akartam kiadni, a d3100 130e Ft-jától szívtam erősen a fogamat, nem akartam többet költeni semmiképpen (és nem azért, mert nem fért volna bele több)... Mondjuk a d3100+18-55 kombóval is el lehet kezdeni ügyeskedni, aztán szépen, lassan építkezni. Jó példa pl. Valinas kolléga, aki a d3000+18-55 kombóval is fejlődik, és most, hogy összespórolt egy fix-re, teljesen jó képeket posztol a másik topikban (legalábbis látszik, hogy érdekli, foglalkozik vele, fejlődik).
Szerk2: affene tudja, végül is igazad van. Ha valakinek most kell minden, és van egy rögzített keret, akkor ne dslr-t vegyen, ez tény. Szvsz a fuji x10 továbbra is jó alternatíva egy bridge-dzsel szemben.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Horbal
őstag
válasz jtaggerX #44573 üzenetére
Ez a lassabb AF se mindig igaz szvsz, nekem az 50 1.4D-m úgy ráugrik mindenre mint a huzat. A 35 1.8 G-m szerintem lassabban csinálja ezt, de ez még mindig bitang gyors - lehet ki kellene próbálni az 50es Gs társát is.
Építési minőségben az 50 1.4Dm agyonba&@#a a 35 1.8 Gt kétszer . Fém a napellenzője is 1xűen imádom.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Eagl3
veterán
válasz Throme #44575 üzenetére
Még mindig nem értem mit rugóztok ezen a D3100 helyett D5100-on. Semmi értelme számára mert inkább másra kell költeni a különbözetet. A különbözethez kicsit gyűjt és vesz egy fix50-et használtan. Akkor szerintem mivel jár jobban?
Meg akarja próbálni, milyen egy tükrös gép, mi ezzel a gond? Megveszi és ha netalántán nem tetszik neki bukik rajt egy tizest és pont. De addig is használta és tapasztaltabb lett. Holott rábeszélitek egy bridgere és majd nézegeti a tükrösökkel készült képeket és bánni fogja, hogy nem azt vett amit szeretett volna.Túlkomplikáljátok, mintha egy D3100-al, D3000-el nem lehetne szép képeket csinálni.
Csak azért mert jó vétel a D5100 még nem kell okvetlen azt venni. Ennyi erővel a D7000 is jó vétel lesz, akkor már miért nem azt? Sőt a D3100 mennyivel rosszabb ár-érték arányban a D5100-nál? -
#74459392
törölt tag
válasz Horbal #44570 üzenetére
mondjuk az 50-esnél valóban nincs nagy különbség ott mindegy melyiket veszi az ember
de mivel nem ugyanaz a fényerősségük, ezért az összehasonlítás is csak viszonylagos
fx-re 35/1.4g vs. 35/2d,
24/1.4g vs 24/2.8d
85/1.4g vs 85/1.4d
85/1.8f vs 85 1.8d itt már nem nagy a különbség
105/2.8g vs 105/2d itt a g-s nyer árban
60/2.8g macro vs 60/2.8d ez kb. ugyanannyi -
Freddy76
addikt
Ez semmi. Tegnap egy ismert fotósboltban voltam bent apróságokt venni, és mellettem az eladó valami lenyűgöző nyugodt magazbiztossággal győzte meg a ganútlan vevőt, hogy a tervezett 50/1.8g helyett az 1.4g a jó választás (d5100+18-105 kit mellé), mert aaaaaaanyival jobb, hogy az valami hihhhetetlen, és kell, ezzel fog csak jó képet lőni a gyerek szülinapi tortájáról, készpassz. Még valami olcsó uv szűrőt is eladott a 100e körüli obi mellé...
Na az a rábeszélés... Nem szóltam semmit, de szerettem volna megkérni az embert, hogy menjünk ki az üzlet elé, és két tesztképpel mutassa meg a vevőnek, hogy miért is kell a kétszer annyiba kerülő obi egy (valószínűleg) kezdőnek...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
m3ss
veterán
igazad van, de azoknak is akik d5100+18-105-ot ajanlanak, mint ar/ertek gyoztes.
en is inkabb azt az utat jarnam be, sot azt ajanlanam minden kezdonek is, hogyha 150e ft-ja van, akkor ne 100e-ert vegyen kamerat, hanem 35e-ert, es 120-ert obikat...csak valszeg fogalma se lesz kezdokent, hogy mit akar fotozni, milyen obi kell ehhez...megveszel 30ezerert egy d70-et, nem fogsz rajta bukni semmit, max 2e ft-ot, es lecsereled ha van obiparkod. azzal is barmit le lehet fotozni, nem is rosszul.
foleg ha vki azt tervezi, hogy fel evig, egy evig nem vesz semmit...
hat nem tudom ki hogy van vele, de en inkabb fotoznek 1 even at egy d70+ 3fele obival, mint egy d5100+18-105-tel.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz Freddy76 #44577 üzenetére
Rohadt nehéz kérdés.
Anno én is görcsöltem a D3100&18-55VR 160 ezres árán. Hogy de-drága. Dehisz csilivili szuper lapka,wow AF-es 1080p videó,és wow D90 AF rendszer. Ez maga lesz a csoda. Nagy nehezen kiizzadtam 130-ért áron alul,minden utolsó 100Ft-ost is beleölve; és meggyőződtem róla,hogy a világuralom elérkezett....
Hát nem ez volt a "történet" utolsó mondata.
És ahogy figyelek, nem csak engem darált be kíméletlenül a "dolog".Ezétr nehéz. Mindenki így kezdi. Azt meg nem tudhatjuk,hogy kit mennyire ránt be a dolog.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
freelanced
addikt
Na akkor most megprobálom tisztázni a dolgokat. Egyelore nincs melóm, diák vagyok tehát ezért fix a pénz eredetileg 50.000ért akartam egy Canon SX230at. De már kisebb korom óta szeretek fotózni, érdekel a dolog, és eddig egy DSC-H3-at használtam a családdal közösen de hát egy közös gép... Aki kicsit is lelkesedik a fotózás iránt, komolyabban fotózna, tehát nem a családot, hanem a természetet, tárgyakat, tudja mit jelent egy saját gép. Számomra ez olyan mint például a festészet. Én ezt nem egy "eszköznek" tekintem amivel kattintok és kész a fotó. Én ezt élvezni szeretném...
A kompaktos topikban ajánlottak SX230-at ami egy jó kis gép de valahogy a nagyobbak felé hajlok, masszivabbak, megvan a karakterük, nekem azok az igazi fényképezők. Ekkor meg láttam az Olympus illetve a Fuji bridgeket és megörültem hiszen sokkal komolyabban néznek ki, de mint kiderult a belsejuk nincs toppon az SX230 jobb. Tehát nem a 30-40x zoom miatt érdeklődtem főleg a bridgek után hanem a megjelenésük miatt, de gondoltam, hogy a zoom se jön rosszul. Az eredeti keret 40-50 volt. Már majdnem vettem egy SX230t de rajottem, hogy nem ezt akarom. Tehát feljebb nyujtoztan a P510 felé amit egy hete még csodálattal néztem, megörultem a keresonek, hogy végre nem az LCDt kell nézni, de hiába a jó tesztek több helyen itt phn kivetnivalót találtak a minőségben inkább az SX230/240-at ajánlották, ekkor ránéztem a listában hogy mennyi is lehet egy tükrös gép, és láttam, hogy olyan 93-105 ezer az alja, a belépő szint. Felcsillant a remény, és már az alap elképzelés duplájárt elkezdtem nézegetni őket (itt jól túl haladtam a keretet, de a szüleim segítségével talán lehetséges lenne) a Canon EOS 1100D-t, a Nikon 3100D-t.De itt is elkezdodtek a gondok, DC helyett IS-t majd 18-55 helyett 18-105. Na most mit csináljon az ember? Vagy valahogy kibir egy évet minimum ezzel az obival és jövőre vesz egy nagyobbat vagy vesz egy bridge gépet ( P510,H200V,HS40) vagy netán egy kompaktot (240SX) vagy kompromisszumokkal de megveszi a DSLRt ami kijon a pénzéből...
Ennyi nagyjából, remélem kicsit tisztább a kép, mert sokan azt hiszik, hogy csak a zoom mozgat meg ilyenek. Kicsit hosszú lett, de van aki félreértett, így talán megérti. Telefonról írtam, bocs a hibákért így is vagy, 20 perc volt leirni...Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
m3ss
veterán
válasz freelanced #44585 üzenetére
most akkor mennyi a felso keret? lemaradtam..
es mit akarsz pontosan fotozni, milyen prioritassal? termeszetfotozas alatt mit ertesz? madarak, vadak, makrok, tajkepek?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
válasz freelanced #44585 üzenetére
2 dolgot mernék javasolni:
Használt dolgoktól a fotós világban nem szabad elzárkózni. Nagy a pörgés. Sokan vesznek meg valamit,és jönnek rá hamar,hogy nem optimális számukra. Így szinte újként adják is el,jelentősen olcsóbban.-A régebbi,használt MILC-ek ára nagyon alacsony. Nem tartják az árukat. Szerintem 50k-ból akár egy kitet is megszerezhetsz,ami akár újszerű.
-Avagy a D3100-at használtan.
Vagy nemrég kelt el D5k váz 60-ért.
A használt DSLR-el az az egy baj van,hogy ebben az ársávban csak kicsit lehet nyerni. De érdemes nézelődni,hátha.Viszont D40-60-3000-et nem nagyon ajánlanék. Megéri a D3100/D5000-et alsó határként meghúzni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Karima
őstag
Megérkezett a d7k-ra a GGS kijelzővédő - amit ugye nagy okosan a véleményetek kikérése ELŐTT rendeltem meg, ahol valaki írta, hogy ő nem erőltetné, mert valami réteget leszed(ett) a kijelzőről ez az üveg - és most nem tudom, hogy fel merjem-e tenni Tudom, hogy már ilyen vacak dx-gépekkel alig foglalkozik itt valaki , de azért most kikérném a véleményeteket. Feltegyem, vagy se?
-
Freddy76
addikt
válasz freelanced #44585 üzenetére
Hát, ha tényleg érdekel a fotózás, és szeretnél benne komolyabban elmélyedni, akkor először is el kell fogadnod: a dslr magasabb minőség, de az igazán top minőséghez területenként más-más objektív (tehát nem gép) kell... De ha tényleg szeretnél megtanulni fotózni, vegyél nyugodtan a d3100-at kitobival, és használd. Olvass cikkeket, könyveket, tanuld meg, mire valók a tárcsák, a gombok, mi az iso, wb, rekesz, záridő, fénymérés, stb. A d3100 is raw file-okat köpköd, ezeket megtanulod feldolgozni.
Aztán egy év múlva talán újra lesz egy kis pénzed, és beszel rajta egy makróobit, egy telét, egy fixet, egy nagylátót - amit szeretnél, ami leginkább passzol ahhoz, amit szeretsz fotózni.
Aki mindenes gépet keres a régebbi kompaktja helyett, annak én a fuji x10-et ajánlanám...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
DarknessHope
senior tag
válasz freelanced #44585 üzenetére
egy lehetőséged van olcsón jót.. használt piac... de ez kockázattal is jár. bár DSLR felhasználók rendszerint vigyáznak holmijaikra.
fontos azonban hogy mi is fontos neked mit fotóznál.. ahogy azt előttem is kérdezték.
pár hely:
http://digitcam.hu/kereses/pag_cikkcsoport.aspx?ccsop=HA&rm=RENDEZAR&ri=250-60 körül vannak d80 vázak.. az már elég jó. ha videó is érdekel láttam d5000-t természetesen nézhetsz nem csak nikon vázat is kövi linken ott egy pentax kx is.
http://digitcam.hu/kereses/pag_cikkcsoport.aspx?ccsop=HA&rm=RENDEZAR&ri=2
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
spanyoll
addikt
válasz Karima #44588 üzenetére
Ha már kijelzővédő: d300-ra tudnátok javasolni kijelzővédőt? A mostani régi tulajtól megmaradva eléggé gány, és nem tudom milyet rendeljek, milyet éri meg. A sima kijelzőt magában nem akarok (pedig más azért eléggé), abban pedig bizonytalan vagyok, hogy ebayes lowbudget párdolcsis műanyag valamit rendeljek, vagy láttam valamilyen magyar oldalon kb 2-3Kért egy plexiből vagy valamilyen üvegből készült védőt, ami profibbnak tűnik ugyi...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Throme
veterán
csak bele vau vau.
Nincs igaza.
Nem csak a képminőségről van szó. A 18-55 kb 1 hónapon belül kevés lesz. Tudom mert én is ultrazoom bridge-eztem. És ha már kevés, akkor nem lesz akkora öröm a fotózás, mert akkor nyílik meg a világ, hogy fúúúúú milyen obik vannak és mi mindent lehet fotózni velük.... csak hopp újabb 50-100k egy obi, hopp a kiegészítők, hopp a memo kari, hopp az akármi....Szvsz 100k-val elindulni dslr-ben... hááát erős lemondásokkal terhelt út lesz.
És most olvastam, hogy diák... még spórolni se tud!De ajánlgassuk csak a költséges dslr hobbit.... nem nekünk fáj...
Kérdem én, itt közületek hányan hoztak ki egy átlag cucc-ot 100k-ból (talán használt cuccokkal megoldható D40 meg 18-105...)? Mert senki ne gondolja egy dslr vásárlóról, hogy 1 obinál meg fog állni... Most a 18-300 meg 200 obikat ne vegyük ide mert azok alapból 220-270k...viszont majdnem all in one.[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz freelanced #44585 üzenetére
Én D3100 el kezdtem és még mindig az van, lassan 2 éve, sajnos nincs annyi időm fotózgatni mint szeretném, de amit léptem eddig az mind mind objektív, vagy vaku volt, nem nagyon éreztem, hogy az én szintemet annyira befolyásolná a váz, egy-két dolog zavaró, de többnyire inkább az, hogy menüben kell vacakolni dedikált gombok-tárcsák helyett.
chekkold le a képeimet az aláírásomból, ennél többet tud a D3100 szakértő kezekben.vásárlásra 10 hónapra cseréltem a 18-55-t használt 18-105 re (20k ba volt)
utána jött egy vaku 28k ba volt
aztán vettem egy 35 1.8 fixet az 53k volt. De vázat ezen a szinten még nem kellett cserélnem, bár lassan szeretnék, de koránt sem biztos, hogy jobb képeket csinálnék mondjuk egy D7k val.
ÉN nyugodt szívvel ajánlom akár használtan a D3100-et,
Ami talán a legjobban fog hiányozni az elején az a bracketing. ez se vészes dolog.[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Horbal
őstag
válasz freelanced #44585 üzenetére
Én annó Bridge-ről váltottam tükrösre.
D3100-zal kezdetem 18-105 obival. Akkoriban még drága volt (nekem és viszonylag).
A d3100 egy baromi jó gép, 1xű és nagyszerű. A D5100 szintén.
D3100at én nem venném 18-55 obival. Nagyon kevés a vége főleg ha bridgeről megy át az ember. 18-105 kell.Árgépen nézve ez a felállás most 136K legolcsóbban.
+ memória kártya
+ táska/tokÉn az én kevés expós 3100 vázam 90ért el tudtam adni, portré markolattal 2 aksival, dobozzal és 1/2 év garral. Ami majdnem az új ára a váznak most (220 volt-nál)
Mivel én jómunkásember vagyok (átlagnál picit jobb) keresettel így meg tudtam tenni, hogy viszonylag hamar összevakarjam amire szükségem volt. Kb havonta 2 havonta rá tudtam költeni a te alap keretedet valami cuccra. Illetve váltottam vázat (D7000), mert beesett egy kis + lóvé.
Ez a hobbi magával hozza a szinte folyamatos költekezést:
+ aksi (mert kell)
+ memória kártya (mert kell)
+ fix obi (ha kicsit is művészkedni akarsz nem turista fotózni akkor előbb utóbb kell)
+ nagy/nagyobb tele (300 vagy felette végű kályhacső, ez kérdéses/témafüggő)
+ markolat (esetleg)
+ vaku/vakuk (mocskos drága de kell, nekem mindenképpen)
+ táska/táskák (nekem ez a legnagyobb bánatom, 4-nél tartok, most sincs meg a tökéletes, 2 fut párhuzamosan egy KATA meg egy LöwePro Slingshot mindkettő 30Ks kategória)
+ Szűrők/kütyü mütyü lifisz lófasz (elhanyagolható áru kínai stuffok meg mocskos drága szűrők)
+ állvány (nem feltétlen kell)Azt kell mondanom, hogy:
1., 100K-val nem lehet ebbe belevágni.
2., Ennyi pénzzel max használt világban lehet nézelődni a maga kompromisszumaival.
Van egy cimborám ő egy D60-nal fotóz még ma is megállja a helyét, de az ő felszerelése sem férne bele 100K-ba. Ha kifogsz valakit aki szettet cserél, akkor talán beleférhetsz.100K-ból én néznék valami komoly kompaktot még akkor is ha a DSLR jól néz ki meg valóban jó képeket tudsz csinálni. Cannon-nak vannak asszem ilyenjei de ehhez nem értek.
Ui.:
Nem elkeseríteni akartalak amúgy, igyekeztem reálisan leírni amit erről gondolok.[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #44581 üzenetére
Valakivel ezt el lehet játszani, valakivel nem. Nyilván ha valaki úgy megy oda, hogy szeretné a gyerek szülinapi zsúrját gyertyafényekkel lekapni, akkor bepróbálkoznak egy drágább dologgal. Manapság kevés olyan eladó van, aki ne a hasznára akarna fordítani egy termék eladását. Mindenki dolgozik valahol, mindenkit fizetnek valamiért, mindenki többet akar keresni. Így vagy úgy.
A felesleges kiadás meg kellő körültekintéssel megelőzhető.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz freelanced #44585 üzenetére
Kapod az ívet rendesen... Az a helyzet, hogy sokat tud segíteni egy ilyen fórum, de legalább ugyanannyira el is tud bizonytalanítani... Ami biztos: döntened neked kell. "Sajnos" ebben a topikban DSLR és Nikon párti a többség A belépő-nem belépő kérdésről és a zoom kérdéséről azonban már igencsak megoszlanak a vélemények.
Amikor én keresgéltem anno, két mondás volt, mindkettő nagyon nagy igazság:
1.) Inkább egy jó üveg egy gyengébb képességű váz elé, mint fordítva.
2.) Bármilyen DSLR megvásárlásával elindulsz egy (lehetőségektől függően jobban vagy kevésbé meredek) lejtőn. Nagy pénzekben mernék fogadni, hogy az alap kit után ezeknek a 90%-át fogod még beszerezni: táska, memóriakártya, lenspen, polárszűrő, távirányító, tartalék akksi, vaku, állvány, fényerős fix.A fotózás drága hobbi, akárki akármit mond.
Én a helyedben tükrös fronton kezdenék a D3100 + 18-105 kombóval, ha anyagilag az még kifér. Aztán a többit majd meglátod...
Horbal: , szép összegzés. ÉS minden szava helytálló!
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...